安宅常彦
会議録に記録された「安宅常彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,178 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 予算委員会第一分科会37 件・37%
※ 全 4,178 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 現在の仕組みの中では、五つ、六つできてもしかたがないという、そういうものなんです、現在の政治、経済の仕組みは。そうした場合に、それよりも大きい会社が同じ仕事をやろうとする、それには具体的に出てくることをおそれるから私は聞いているんですよ。そんなこと安宅君言ったって出てこない、資本金もちゃんとこっちのほうではあんばいしてやっているし、公社の幹部が横すべりしてそこにちゃんと入っているし、そういう会社しかやらないつもりだというなら…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 そんなことはありませんよ。たとえば条約だって、こういう国が出てくるだろう、ああいう国が出てくるだろうという大体の見通しというものをつけて、いろいろ論議をしているのです。仮定のことは答えられないなんて、だれかのまねをしたみたいなことを言わないでください。そういうばかなことを言わないでください。そういうことが現在の仕組みの中でできる可能性がある。しかも夢でも何でもありません。やろうと思えばできるではありませんか。そういうものがで…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 予算と郵政大臣の認可というものは浮動性があるんです。そういうものを理由にして私の質問に答弁されても困ります。認可の基準をつくるのは、国会でつくるものでもなければ、あなた方がつくるのです。そうして予算も政府として原案を出す場合には、いみじくも監理官が言ったように、電電公社からそういう申請があって、委託する場合にも、もちろん予算の場合にも、電電公社からこういう予算の原案があって、それをあなたが仲立ちしているみたいな答弁をしている…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 だから何も夢のことを言っているんではなくて、私に相当金を出す人がおって、そういう組織をつくったほうがいいだろう、船舶通信株式会社というのには投資までしておるそうだ、これはしめた、同じ仕事をやらせてもらおうじゃないかといったときに、あなたのほうではどういうことで差別をつけますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 つまり、それは法律的ではなくて、あなた方の判断で、あるものには投資をしないし、あるものには委託もさせないという生殺与奪の権をあなた方が握っておるという自負の上に立って答弁をしておるんです。それは非常に困った答弁だと思います。あなた方が気に入った会社がいまあったから、これに投資をしようとするのであります。気に入った会社はあなた方がつくったのであります。特に電電公社がつくったのです。率直に言ってつくった。だから投資をしようとする…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 できるかどうかというのは、あなたのほうが一生懸命育成した会社だから——われわれの力をもってすれば、そういうものはやはり投資の対象なり委託の対象になり得る会社になったのであって、安宅ごときがやったってできないであろう、悪く言えばこういう表現なんです。安宅常彦でもだれでもいい、森本努でもいいし、そこににやにや局長さんが笑っておられますが、やめて、よし、ひとつ総裁のはげ頭に一あわ吹かせてやれというので、できないかもしれないし、ある…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 私はあくまでも、私企業に対してこういうことをやっては、あとから始末がつかなくなるのじゃないかということを前提にして聞いているのですが、波があろうと何であろうと、なぜ船舶通信株式会社にだけ波を与えて、われわれに波を与えないのか、こういう議論まで出てきますよ。 それじゃ参考のために教えていただきたいのですが、この会社の資本金それから経営者の重役陣の名前、それから従業員、そういうおもなものを全部出してみてください。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 それで私はまだ聞いておきたいことの一項目くらいに入っただけなのですが、そうしますと、あなたのほうは、口には通信の一元化なんということを盛んに言って、いろんなことを四の五の言っておる時期に、海運業界の不況のときにそういうものができた。今日だって決して好況ではありませんね。そういう海運業界を助けるためにこれは投資したなんと言われたって、あなたは弁明のしようがない、そういう投資のしかたです。なぜかならば、そんなのだったら船会社がど…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 資金調達の場合でもやりやすいんだったら、委託するだけで何も投資しなくてもいいのではないですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 あなたのほうは、民間の知恵をかりたり民間の資力をかりてやるんだ、そういう場合には委託させるんだ、こういうことを言っておるのです。今度は、委託はしてみたもののだめなようだから公社で出資する。そんなことだったら、初めから直営でやったほうが何ぼいいかわからないじゃないかとさっきから聞いている。あなたは、前の答弁といまの答弁はまるきり天と地の違いの答弁をしているのです。気がつきませんか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 さきの答弁は、設備投資のことを言ったのだ、こう言いましたが、この出資というのは意味が違うのですか。設備投資のことを言ったのだ——それじゃどういうことなんですか、設備投資じゃないのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 じゃ、さっきの答弁といまの答弁が違うとあなたおっしゃったのは、同じことじゃありませんか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 出資というものは、設備投資のことと先ほど答弁した、いまのは違う、こういうふうに言うのですが、どういう違いがあるのですか、出資そのもの、あるいはあなたがさつき答弁したのは設備投資に限って答弁した、こういうことなんですか。そこのところはどうなんですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 ますますおかしいじゃないか。だからあなたのほうでは、民間の場合には金の集まりやすいこともあるし、民間の知恵を借りることもあるし、原則は公衆電気通信というものは、公社が一元的に運営するのがあたりまえなんだが、そういう船舶に設置する電話だとか、いろいろな一般の業態と違うような場合には、公社で委託をさせるのだ。しかも、そういう場合には、委託をするという要件は、民間資金の集め方も、つまり電電公社でやるよりは非常に都合がいいというので…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 ちょっと待ってくださいよ。私の質問しているのと違う。設立のときこうであって、今度は年五分の配当を何とかできるようになって、そうして苦しいようだからなんて、あなたは船舶通信株式会社の重役みたいな答弁をしては困る。そんな言いわけを私は聞こうとしているのじゃなくて、民間の金を集めやすいから、それで知恵も借りやすいから、そういう場合には委託してするのだ、そういう答弁をしている。今度は、民間の金も集められなくて、四苦八苦してかわいそう…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 何か公共的なそういう会社であるとか、公団であるとか、たとえば国鉄は、その出資というのは、日本鉄道建設公団と帝都高速度交通営団ですか、この二つくらいにしかやっていないのです。それはだれが見たって公共的なものだということはわかる。こんな船会社がつくった一企業に対して、かわいそうだからやろうなんというなら、そんなことをするんだったら、ほかでも金をくれと言う。とんでもないことを言いなさんな。そういうことで投資をするなんて、まことにも…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 あなた方の答弁は全部支離滅裂です。だから、そういう拡充をするんだったら、別なものにやらせる方法もあるし、それができないのだったら、公社が全部引き取ってやる方法もあるのです。何も一企業に対してあなたのほうが、公平にあまねく通信の役務を提供しなければならない、そういう任務を持っておるものが、ほかに請負させてやらなければならない。請負させるくらいだったら、よっぽどまだいいけれども、そこに金を出してやらさなければならないなんていうこ…
第46回 衆議院 逓信委員会 第17号
○安宅委員 これは大臣に質問しますが、参議院の逓信委員会でも論議になって、私は永岡さんから聞いたのですが、あなたはいま、金を集めるのは結果であるという話をされましたけれども、三千万人も加入をしている簡易保険である。そういう状況の中で、簡易保険法の第一条に基づくところの条文に合致した制度にいまなっておるかどうかという問題が起きたときに、保険思想というものを普及させるために存在価値があるというような答弁をされているのですが、三千万人も加入し…
第46回 衆議院 逓信委員会 第17号
○安宅委員 社会保障制度はわが国の場合には微々たるものでという答弁は、池田総理大臣の国会におけるあらゆる機会の答弁と食い違いませんか。これが一つ。あなたはあとで怒られるのじゃないかと思って心配して聞いているのです。 それからもう一つは、多々ますます弁ずるという話でありますが、社会保障制度が完備すれば、何もあなた、自体、死ぬつもりでこれは加入しているわけではございませんと、先ほど大柴君に答えているのです。そうしたら、老後の安定というものは…
第46回 衆議院 逓信委員会 第17号
○安宅委員 あなた、そんなことを答弁しておったら、選挙のときの公約とまるきり違うじゃないか。社会保障制度というのは、わが党は万難を排して、そうして社会党あたりが四の五の言うような、そういうことではない、先進的な資本主義の国はもちろん、それ以上の社会保障制度を必ず樹立して福祉国家をつくるのだ、だからわが党に投票してくれとあなた一生懸命演説をぶっていた。何年たつかわからない話では、越中富山のこう薬よりまだきかない公約になりませんか。