安宅常彦
会議録に記録された「安宅常彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,178 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 予算委員会第一分科会37 件・37%
※ 全 4,178 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 逓信委員会 第19号
○安宅委員 これは集団、いわゆる団地電話の問題で、あなたのほうでは直営にするための一つのモデルケースとしてここには特別の電話回線を割り当てた。ところが、高いものだからそんなに売れなかったので、一千回線をどこかに移したということを——移した先まで私どもは聞いているのでありますが、そういうことは通信局長や電話局の局長ができる筋合いのものではありません。こういうモデルケースをつくるために本社がみずから声がけをして、そうしてこうするのだというこ…
第46回 衆議院 逓信委員会 第19号
○安宅委員 それはあなたのほうから、大体このくらい売れるはずだからということでそう言われたけれども、本社がみずから、一般的なそういう電話の架設に対して特別におかしな指示を出しているものだから、下のほうが混乱して、創意くふうするどころか、とんでもない間違った創意くふうを本社からされて大迷惑をしたと言っているのです。こういうことは、係員なり、そういうところを全部私のほうでは調査しておるのであります。先ほどはあなたのほうでひばりケ丘の問題につ…
第46回 衆議院 逓信委員会 第19号
○安宅委員 それでは、あなたの答弁はこのままにしておいて、きょうはもう一時ですからこの次に具体的にやります。計画がうまくいっているようなことを言ってちょろちょろ逃げているけれども、逃がすようなことはさせないつもりでありますから、それは……。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 日本電信電話公社法の一部を改正する法律案の問題に限って御質問をしたいと思います。 この提案理由の説明の中で、どうも私はふしぎだなと思うことがあるのであります。由来、日本電信電話公社法がつくられたとき、この投資条項などというものはなかったのであります。ところが、改正の必要性といいますか、提案理由の中では、「日本電信電話公社の行なう公衆電気通信業務の一部につきましては、その内容等において必要があるときは、公衆電気通信法の規定に従…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 だからこれは投資をするんだから、委託と何も関係ないじゃないか。それを委託をする必要がどうしてもあるし、したがって投資をすることも必要だみたいに、だんだん三段論法で提案理由というのはおかしくなってはおりませんか、どうですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 公衆電気通信業務の一部を委託するということは、そうしますと、具体的の内容についてちょっとお伺いしますが、どういうものを考えておられるのか御答弁願います。委託をされたものについて、今度は投資が必要だというんですからね。委託をされているもの、それから、したがって投資を必要とするものというのはどういうものですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 「前各号に掲げるものの外、公社が郵政大臣の認可を受けて定める条件に適合する者にあっては、公衆電気通信業務の一部」、そうすると、いわば例外規定みたいなところですね、どうですか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 そうしますと、第五号までは、こういうもの、こういうものと例示をしておるのですね。あと第六号というのはその他ですよ。そうすると、この五号までの間の中にやはり投資をしておる、そういう会社なり組織がありますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 そうすると、委託をさせておるほかに投資をしておるということは例示になっておる企業にはないか、その他みたいなところにあるものには委託もするし、投資もする、こういうことになりますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 つまり第一号から第五号までも、法律改正によっては、今度は国会の審議を経ることなくできる、こういうことですね。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 つまり法律的には国会の拘束から離れて何でもできるということになりますね。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 どうしてそういうふうになったんでしょう。私はちょっと長い質問を先にいたしましたから、あなたは取り残しをされたかもしれませんが、公衆電気通信法、それから特に日本電信電話公社法が成立するときは、そういう投資なんというものは何にもなかった。委託だけだ。そして国際電信電話株式会社の法律が出るときに、これは株式の保有をすることができる、これだけでもたいへん問題になったんですね。今度は、あなたのいまの答弁によれば、すべてのところに投資を…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 ほかの公社法では株式の保有というものと投資というものと二本立ての法律になっていますか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 それは投資が一般的な表現になっておる。私が聞いておるのは、株式の保有と投資と二つ書いてある法律を持っている公社がありますかと聞いている。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 日本電信電話公社の総裁に聞きますが、そういう解釈で間違いありませんか。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 そうすれば、株式保有というものと投資というものと法律で二つ掲げなければならないというのはどういう理由でございますか、監理官。
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 監理官に聞きますが、この一部改正という改正法律案をあなたのほうで出してきたのですが、三条の三を追加するだけではなくて、国際電信電話株式会社の株式保有というものと一緒の理屈ならば、ここのところを全面的に改正して、投資というものに一本に、ほかの公社法のように、それと同じようにするという、あなたがそういう答弁をしておられるとするならば、一緒にしなければならないのじゃないですか。三条の三を追加するというのは、あなたの言う法理論的な立…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 それではどなたか法制局の人を呼んできてもらわないと困る。ほんとうに厳密な意味で立法技術を問題とするならば、投資と株式保有というものが同じならば、これは法制局とも打ち合わせてやる仕事だと思いますが、なぜ一本にしなかったのかといういきさつについて私は聞かなければならない。投資というものと株式保有というものは違うという定義があったとすれば、三条の二と三条の三を並列にしておくことは立法技術上できるものでございますか。立法技術上の問題…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 だから、最も関係のある国際電信電話株式会社に対してさえも株式の保有ということで切っているのに、今度はあまり関係がないと言っては語弊がありますが、少なくとも国際電信電話株式会社よりも関係がないと私は断定している。そういうものに対して今度概念の広い投資ということばを使うときに、一番近い親類の国際電信電話株式会社に対しては株式保有など——たいしたことがないところには今度は広い意味でも投資まで加えなければならない理由はどこにあるのか…
第46回 衆議院 逓信委員会 第18号
○安宅委員 株式会社以外のは、たとえばいまあなたが理論的に考えているのはどういう企業でありますか。