安孫子藤吉
会議録に記録された「安孫子藤吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,591 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 自治大臣・国家公安委員会委員長
- 直近の発言日
- 1950/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会安全保障問題小委員会56 件・56%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会16 件・16%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 行財政改革に関する特別委員会、内閣委員会、地方行政委員会、大蔵委員会連合審査会5 件・5%
- 行財政改革に関する特別委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会5 件・5%
- 外務委員会4 件・4%
※ 全 3,591 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 大蔵委員会 第17号
○安孫子政府委員 配給公団は大体来年の三月をもつて解散をいたしまして、別の配給機構を確立する考えでおるのであります。これの詳細についてはまだ研究中でありまして、申し上げる段階ではございませんが、大体の構想を申し上げますと、最初に末端の配給所を、小売機構でありますが、この小売機構というものを切り離して行こうかと考えております。その方法は、結局最終的な形においては、登録制によつて小売機構がきまつて行くというふうになろうかと思います。その次の…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 早場米奬励金につきましては、二十五年産米についても是非継続をしたいという考え方で、全般の準備をいたしております。只今のようなお話は、何かの間違いではなかろうかと思います。現に予算の上におきましても、六十億の早場米奬励金を計上いたしております。前年度は七十億の予算を計上いたしておつたのでありますが、実績は五十数億であつたかと思います。それで状況によりまして、七十億程度必要である場合もあろうかと想像されまするので…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 雑穀の問題は、以前からいろいろ論議があつたのでありましで、私共も農家の経営の上からもこの点を十分考究いたしまして、適当な措置を講じなければならんのではないかというふうに考えておつたので、只今お話がございましたように、未だ最終的な結論は出ておりません。従つてはつきりしたことを申上げる段階にはないのであります。雑穀は統制を撤廃すべしという議論もございますが、又本年の事前割当の状況等から見ますと、やはり統制の中に入…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 補給金が四百数十億ありまして、これを食糧輸入に使わないで国内の増産の施設にその金を使うべきであるという議論は私共も非常に考慮すべき問題であるとして考えておるわけであります。ただこれは議論になるかと思いまするけれども、本年の需給の推算から申しますと、約三百何万トンかの外国食糧を入れなければ穀類を主といたしまして二合七日ベースの維持は非常に困難であるということで、輸入数量を策定いたしておるのであります。それに必要…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 甘藷並びに馬鈴薯の買入れ問題は、いろいろ問題を起しましたが、結局お話のように合せまして四億貫を買うことについて了承を得たのでありますが、それの買い方なり、或いはどんな振合にする州ということについて、いろいろ只今研究をして、近く庁県知事等に指示をいたしたいと準備をしておる最中であります。北海道の馬鈴薯でありますが、今度の芋類の買上げは、これは全部総合月に充当すると、工業用には充当しないという條件になつておるので…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 何か少し見当違いになるかも存じませんが、政府が買入れましたものについては、政府の責任においてこれが処分を大消費地等においてやつて参りたいと考えております。その数量が幾らであるかということについては、先般申上げましたようにいろいろな事情がありますので、道と交渉いたしておるという事情にあるわけであります。それ以外のものにつきましては、例えば種芋等につきましては、一応これはこの際、従事からも議論がありますように、政…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 雑穀と申しましても、あの中には御指摘のように穀類と豆類とあります。それで豆類については、穀類と同等の扱いをしない方がよいのではないかと私共も思つております。但し大豆を除いた豆類グリーン・ピースでありますとか、豌豆でありますとか、或いは蚕豆でありますとか、そういうものについては、やはり別途の考え方をすることが適当ではなかろうかというふうに実は考えておるわけであります。そういう具体的にどうこうという問題については…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） お話の点は、需要総量に対しまして、雑穀の消費量が何％であるかという数字を出しますれば一番簡明じやないかと思います。これは計算いたしまして、あとでお答えいたします。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） さつきの雑穀の点は計算をいたしまして資料として差上げたいと思いますが、大豆は実は主食用としては使つておりません。全部搾油原料に廻しております。 それから雑穀の配給は、大体集荷をしましたが、その県において県内消費に充当いたしております。県内を移動いたしまして、雑穀を配給いたしておるというのは非常に例外です。従いまして北海道あたりでは相当雑穀の配給が多い。東北の一部、或いは南の方となつておりまして、県内の移動とい…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） いやそんなものじやございません。大体半分位であります。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 甘藷の買入数量が去年の仮に半分だとすると、作付面積が非常に簡単に言いまして半分減る、というこの前提は私はどうかと思いますけれども、仮定として半分になつて、外のものを全部作るのだという仮定……。それは何を作つてもいいのでしようかという御質問、それからその空いた面積に対しまして、何か外の作物を強制するのか、というのが御議論の要点で、非常に機械的な議論をいたしますれば、それは実情はそうではないと思います。空いたもの…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 麦その他につきましては前に割当をいたしておりますので、これは動きません。今回の米の割当について、これは大体雑穀を含めて割当をいたしております。この雑穀の点につきましては甘藷の転作事情を多少考慮して雑穀の割当をいたしております。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） お話のように多少その事情を考慮しております。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） その通りです。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 先程申上げましたように只今の御議論は機械的な議論だと私は了承しております。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） それで実情はそういうものではなく、やはり甘藷につきましてもこれを外したからと申しまして、政府の買入数量だけが生産されるものであつて、それ以外のものは生産しないのだと、それではこれは大きな間違いであつて、私共は想定では全体の生産量についで約有効需要の面から測定いたしまして、せいぜい減りましでも一割前後のものではないか、それ以外のものは立地條件、或いは有効需要の点からいたしまして、やはり甘藷などの生産というものは…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） お話の点は十分私も理解しておるつもりですが、その空きました二〇％、これは統制食糧の植付でやつた面積が統制が解除されましたために、統制食糧という観念から申しますと空いた面積になる、その点は正しくその通りだと思いますが、その所に私共としましては、芋類の有効需要、その他の観点からいたしまして、統制作物に非ざる芋として、そこに相当部分が残るものであろう、こういう見方をしておるのであります。今までは同じ芋が植えられまし…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 芋の点については統制という言葉が適当であるかどうか。今回は任意買入、契約的な任意買入の形で処理いたそうとしております。その点は別としまして四億貫買う。これをもう少し殖やして、それに絡めて雑穀等を外した方が農業経営上なり、或いは食糧需給の観点から適切であるまいかというふうにお話を伺つたのであります。この点は十分研究をして見る必要があると私共も考えております。
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 還元の問題は毎年の問題でありまして、法律の建前から申しますと、生産数量から保有数料を引いたものを供出をするという建前になつておるわけなのです。これが末端に参りました際に必ずしもその通りにはならない。これは実情だと思います。又その際に個人別のその農家、その農家の生産数量というものが完全に把握されない。この事情も絡んで来ております。それから法律の建前ではありませんが、本当に飯米がないという場合に、そういう農家もあ…
第7回 参議院 農林委員会 第6号
○政府委員（安孫子藤吉君） 実收査定委員会なる名称の組織は、本年の補正会議の際に知事側の附帶條件としまして、どうしても一〇〇％出せない、本当にいろいろな点から調査をしても出せない農家について供出を強要することは適当でないのじやないか。そういうものについては責任を免除するという措置を講ずることが然るべきである、この点について政府はどう考えるかというようなことで、私共もそういうものについては、責任を免除することが適当であろうということで附帶…