安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1976/09/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 具体的な捜査体制については正式に報告は受けておりません。 なお、もう御案内のとおり、児玉ルートを除いて究明が一応終わったとなれば、当然重点がそちらに向くことは理の当然だと思います。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 九月八日に両名に対する証人尋問が開始されるということの報告は受けておりますが、問題は、米国法上の免責を与えるかどうかということが米国政府の判断にかかっておりまして、いまだに結論が出ていないようでございます。 問題はやはり、日本のこういう事件の捜査のためにそういう免責を与えることがアメリカ法にいうところの公の利益に、パブリックインタレストという言葉のようでございますが、合致するかどうかという判断に米国政府の苦心の存するところ…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 朝日新聞の記事が直接の契機とは聞いておりません。 なお、取り決めに基づきまして、先方から資料をいただく交換として、こちらの捜査状況について向こうに資料を提供するということをやっておりますので、そういうものを見た結果、従来の尋問だけでは不十分なところがあるという米国司法省当局の判断に基づいて、再尋問の要請がなされたものと聞いておる次第でございます。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 嘱託をいたしました以上は、米国の政府、現実には司法省の担当検事とそれからコミッショナーといいますか、担当の裁判官との判断でございますが、当然日本側から立ち会いを認められている堀田、東条両検事の意見も聞かれておると思いますけれども、最終的には米国司法省の担当検事が判断をしてチャントリー判事等にお願いをした、その結果入れられたということだろうと思います。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 この尋問はいわば捜査、公判前の証拠収集手続としての尋問でございますので、どういう事項にわたるかということは申し上げるわけにはまいりませんが、いずれにいたしましても、一度終わったものについて不足分があるということで開始されたということから、御推量いただきたいと思います。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 尋問の結果得られた証言の証拠価値と申しますか、捜査、公判の維持において占める位置といいますか、位置づけといいますか、価置、評価ということについては申し上げるわけにはまいりませんが、少なくとも、今日まで検察官が公訴提起をいたしました部分につきましては、それとはかかわりなく、それとはというのは補充尋問とはかかわりなく、公訴の維持ができるという確信のもとに、公訴の提起をした次第でございます。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 児玉ルートの解明のためにどういうことが必要であるかというようなことは、捜査の方針、内容にかかわりますので、申し上げるわけにはまいりません。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 捜査の結果を公にするという場合におきましては、刑事訴訟法の四十七条で、公益上その他の必要があるという公益性の比較との問題で一部解除することができるという規定になっておりますが、刑事訴訟法が原則として公開を禁ずる趣旨が、捜査なり裁判に影響があるかどうかということが一つの問題でございまして、裁判に影響するとか捜査に影響するという場合には、たとえ公益上の必要があっても、比較考量の問題として拒否することもできるということであるはず…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 法務大臣のおっしゃいましたのは、こういうことだろうと思います。政治的道義的責任が国会議員についてあるかどうかということを決める、そのいわゆる刑法で言えば構成要件をお決めになるのは立法府御当局ではないかということ、定義は立法府の責任においてやっていただきたい、行政府がくちばしを入れる筋のものではないということ、特に検察当局が判断する事柄ではないということを申されまして、続いて、それが決まった場合に、刑事訴訟法の精神を踏んまえ…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 具体的な例を挙げて申されましたのですが……
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 いや、それは別にいたしましても、政治的道義的責任の構成要件について具体的に申されましたので、それはいま捜査中の段階で、まだその点に踏み込んで申し上げるわけにはまいりませんが、政治的道義的責任の定義規定は決まりましても、その名前を出せというだけなら応じられる場合もある。しかしながら、どういう資料でそういうものを判断したのかとおっしゃいました場合に、公判係属中の立証する事項と絡み合う証拠関係の場合に、検察当局ではそういう該当者…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 その氏名を公表すること自体も、いわば刑事訴訟法に言う公判前における訴訟書類の内容の一部をなすわけでございますので、氏名を申し上げること自体も刑事訴訟法の精神にかんがみて判断しなければならないわけでございまして、その意味において氏名を言うことは何ら捜査、裁判には影響はない、しかしその認定の資料を出すことに差し支えがあるという場合もありましょうし、もう一つは、定義規定をお決めになりました場合に、そのようなことまで公にすることは…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 御指摘のとおりでございます。 なお、私はそういうつもりで申し上げたわけではありませんが、国会のお決めになる政治的道義的責任の構成要件について検察当局は異議を申し立てるなどというつもりは全然ございません。ただ、それについて協力を求められた場合に、刑事訴訟法から見て、協力が全面的にできるかどうかということの保証はいたしかねるということを申し上げたわけであります。
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 河村委員のおっしゃる資料とはどういうことかよくわかりませんが、特にこの国政調査に御協力するための資料などというものをいまからつくっておるわけでもなく、また、そういうものは捜査の結果できる資料でございまするから、捜査が終わっておれば常にできておるわけでございますので、提供をすることにそんなに、決断すれば、出すこと自体はそんなに時間がかかることでも何でもございません。 ただ、いつそういうことを審議するのが適当かどうかというよう…
第77回 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第27号
○安原説明員 これも私の感触でございまするから、そう言葉を一字一句正確に申し上げること自体が私の資格、能力を超えるわけでございますが、九月に入ってそう遠からずと、こういうことで御理解をいただきます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第27号
○説明員（安原美穂君） 法務大臣は決してうそはついておられませんので、危ないことはないと思いますけれども、私は山という言葉は避けたいと思っております。現状はもう御案内のとおり、児玉につきましては、入りの関係では脱税犯とかあるいは外国為替管理法違反で起訴をいたしておりますが、いわゆる出の関係につきましては、たびたび御説明申し上げておりますように、本人が病気ということが何よりも障害になっておりまして、順調な進捗を見せていないのが実情でござい…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第27号
○説明員（安原美穂君） どれぐらいかかるかということについては、わからないということを他の表現で言えば、かいもく見当がつかないということになるんでございましょうけれども、それは余りにも極端な言い方でございまして、検察当局の目標といたしましては、できるだけ早く解明に努めたいということを考えて鋭意努力中でございまして、その努力にまちたいと思いますし、私から、実際問題として、いつまでということは判断いたしかねます。ただ、かいもく見当がつかない…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第27号
○説明員（安原美穂君） まず、前提として、今回の再度の尋問は、再度にわたるわが国司法裁判所からの嘱託に基づくものではございませんで、最初の嘱託がなお有効に存続しておるという前提のもとに、アメリカ政府当局と裁判所の間において再尋問するということに相なったものでございます。それが前提でございますが、なお、どういうわけで再開になったかということにつきましては、私の承知しておる限りでは、先方アメリカ政府当局からも資料をもらっておりますが、こちら…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第27号
○説明員（安原美穂君） あくまでもアメリカの司法省当局のクラーク及びレイノルズ検事の判断、それを指揮する司法省当局の判断でございますが、その判断に達する過程におきましては、当方から行っております堀田、東条両検事の意見も徴されているはずでございます。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第27号
○説明員（安原美穂君） 矢田部委員御案内のとおり、この証人尋問は、捜査の一過程における一つの捜査の方法としての証拠収集の方法でございますので、どういうところに証人再尋問の内容の重点があるかは申し上げるわけにはまいりません。