安原美穂

第78回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（安原美穂君）少年法の改正につきましては、法制審議会に諮問がなされたのが昭和四十五年の六月でございますが、以後少年法部会といういわば専門的な部会で審議がなされまして、自来、去る十一月まで審議がなされた結果、法務大臣の諮問いたしました法務省の少年法改正要綱についての答申があったのではなくて、いろいろ検察官の関与を中心とする青年層の設置の問題をめぐりまして、いわゆる十八、十九歳を子供でもなく大人でもない青年として扱う、それについて…

第78回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（安原美穂君）法務省と申しますよりも、これは先ほど申しましたように、法制審議会には総会というものと部会というのがありまして、部会がそういう専門的な事項を審議して、それを中間答申としてこういうことを答申すべきでございますということを総会に報告いたしましたので、いまの段階は、総会において部会の答申が是か非かという審議がこれから始まるという段階でございます。

第78回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（安原美穂君）いま申し上げましたように、部会の答申がございましたが、総会の答申がどういう方向に出ますかがわかりません。仮に部会の答申のとおりで、さしあたり改正をするのが相当であるというような答申が総会から正式になされました場合におきましては、法務省事務当局は、従来の慣例に照らしまして、総会の答申を尊重するたてまえからいきまして、その内容に沿った法律改正案を作成するというのが従来の行き方でございますので、恐らくはそういう方向に行…

第78回参議院決算委員会閉会後第1号

○説明員（安原美穂君）このように中間答申の方向で審議を進めるということにつきましては、弁護士会の委員である三人の方も賛成をされ、五十二回の会議から五十九回の会議まで、問題になりました少年法の部会長試案の少年の権利保障と検察官の関与の問題、それから十八歳以上の年長少年についての特別取り扱いという一連の関係のある一項、二項につきまして、約八回にわたりまして審議を重ねました結果、各段階におきまして弁護士会の委員も入って審議を進めて、八回の審…

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）ただいま当委員会の御意思として、先般中間報告申し上げました時効で不起訴になった者、それから職務権限はないがトライスターの売り込みに関して金銭の授受があったと認められる者というものが当面政治的道義的責任がある者という基準をお示しになったものと御理解申し上げまして、一応私どもが報告を受けております範囲内でこの基準に該当すると思われる方の氏名とその事実関係を御説明申し上げまして、御調査に御協力申し上げることといたした…

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）三十ユニットに関連することでございまして、御案内のとおり、橋本、佐藤両氏につきましては、公訴を提起しておりますことと密接に関連する事柄であり、大久保等の偽証にも関連することでございますので、公判の維持というような面から全面的にその資料を提供するというわけにはまいらないと思います。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）いまも申しましたように、四十七条の趣旨は、人権の問題もございますけれども、捜査あるいは公訴の維持という利益もございますわけでございまして、いま申しましたように、最もこの点について問題になるのは、公訴の維持に悪影響があるということでございます。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）矢田部委員の御指摘のやつは、この資料の問題は、九十ユニットに関する人々について、政治的道義的責任があるかどうかということを判断するための資料として先般秘密会に提供いたしました私どもの資料が不十分であるから、さらに委員長の要請もあり、さらに詳細の資料が出せるかどうかを検討せよということでございますので、この点につきましては、先ほど理事会でも申し上げましたように、よくさらに検討はさせていただきますが、あくまでも基準…

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）五人を含めまして、先般中間報告で申しましたように、十七人の国会議員の中にその五人も入るわけでございますから、取り調べをいたしておることは事実でございます。取り調べた結果、調書もあるものと存じます。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）結論から申しまして、そういう意図は全然ございませんで、立件するかどうかということはあくまでも検察庁内部の手続でございますから、検察審査会法の適用をする上において公訴を提起しない処分があったかどうかということは実質に照らして判断さるべきもので、立件して不起訴処分の裁定書ができたものに限るということはないと考えております。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）誤りかどうかはわれわれの説明と弁明の機会を与えられました方の弁明と比較考量して国会御当局で御判断をいただくのが正しいあり方かと思います。が、少なくとも検察当局の報告を御報告申し上げました限りにおきましては、金を渡した人の供述あるいはその他の関係者の供述から検察当局といたしましては金銭の授受があったという認定を下したわけでございます。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）刑事責任の追及をする場合におきましても、当面被告人という立場にある人が全面に否認し、それを否定する証拠を提供して裁判所が有罪、無罪を判断するというのが通例の手続でございますが、そのことを私どもは、当面道義的責任の追及者ではございませんが、一応の資料を秘密会に提供いたしまして国会御当局の御判断を仰いでおるわけでありますが、提供する以上はそれなりに合理的な判断をもとにした資料を提供したつもりでございます。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）こんなばかなことがないかどうかは、ひとつ黒柳委員初め委員会で御判断をいただきたいことで、検察当局といたしましては金銭の授受があったという認定を、関係者の供述からしておるわけでございます。

第78回参議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○政府委員（安原美穂君）児玉ルートにつきましては、五十数回にわたりまして児玉本人を調べるほか、小佐野賢治氏についても取り調べを進めるというようなことで鋭意努力はいたしておりますが、ただいま顕著に御報告を申し上げるような段階にはございません。なお、先ほど黒柳委員の御指摘の、検察の判断を資料として御提供申し上げたものに対する弁明の機会が与えられた方々が弁明をされてこれを否定されておるというふうに、検察当局は刑事責任の追及をいたすのを職務…

第78回衆議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○安原政府委員まず、ロッキード社から流入した金員そのものの授受はあるが請託の事実が認められないため単純収賄罪となり、三年の公訴時効が完成していると認められる者三名につきましては、ただいま委員長の御提案で政治的道義的責任がある者という御認定でございますので、その氏名等を申し上げますと、第一は前内閣総理大臣の田中角榮氏でございまして、その理由は、ロッキード事件の捜査の過程において得られました資料、すなわち全日空関係者及び丸紅関係者の供述や…

第78回衆議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○安原政府委員ただいま諫山委員御指摘でございますが、刑事課長から後ほど聞きましたら、さように具体的な事柄は申しておらぬということでございます。

第78回衆議院ロッキード問題に関する調査特別委員会第8号

○安原政府委員政治献金ということでございますが、いずれにいたしましても、全日空の業務について理解のある政治活動をしてもらいたいという趣旨で渡されたというふうに理解しておりますが、それを日中、日台路線というように申されるのは御推察でございます。