安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1976/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 おっしゃるとおりその三百二十一条三号の「前二号に掲げる書面以外の書面」ということで、いろいろな条件を付して証拠能力が認められることになろうと思います。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 アメリカの法令による偽証の罪であって、日本の国の法令による偽証の罪にはならないと思います。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 先日も参議院の法務委員会でお答えしたのですが、少なくとも百人を超える関係者について事情を聴取しておるということは事実でございます。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 この点も私どもがタイムリミットを置いておるわけではございません。要するに、真相の究明が問題でございますから、タイムリミットでやる事柄ではございませんので、タイムリミットは置いておりません。しかし、未来永劫に捜査を続けることでもございません。あくまでも刑事訴訟法の精神に基づきまして適正、迅速にやりたいという願望は持っております。 ただ、先ほど来野間委員のお尋ねにもございましたように、本件は単に国内の捜査で捜査の終わる性質で…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 たびたび申し上げておりますように、検察当局といたしましては、ロッキード社の日本国内における営業活動の全般にわたりまして不正行為の存否を明確にするということを当面の目標として捜査、調査を進めているわけでございまして、そういう意味におきまして、トライスターの売り込みということに関連する一つの背景事情として当然重大な関心を持っているものと信じております。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 先ほど来申し上げましたように、ロッキード社の製造機の売り込みの経緯につきましては、その背景事情を含めて不正行為の存否を確かめる上においての有力な状況であろうと思いますので、検察当局としては重大な関心を払っているものと私はかたく信じておりますし、当国会におきます証人尋問あるいは各議員の御質問等の状況も、検察庁は十分にその点について関心を持っているのは事実でございます。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 詳しいことは私、報告を受けておりませんけれども、このＭ資金問題というものが問題にされておるということは検察当局も知っているものと確信をいたしております。 なお、先ほど申しましたように、委員会におきます野間委員を初めとしての御意見なり御判断なり御推察というようなことも、捜査の関係ではいろいろな貴重な資料となると思いますので、早速検察当局に伝えたいと思っております。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 いま御指摘のようなものを押収しているかどうかは実際報告を受けておりませんので、この場で申し上げるわけにはまいりません。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 先ほども申しましたように、大庭氏退陣の経緯というものはロッキード事件の一つの背景事情として関連するものと思われますので、検察当局では重大な関心を持っておるものと信じております。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 中間報告というものがどういう段階でなされるかということが必ずしも明確でないことでございますので、またしたがって、いつごろかということを申し上げることもなかなかむずかしいわけでございますが、いずれにいたしましても、先ほど大臣の申されますように、本件は、予算委員会でも申し上げましたように、チャーチ委員会といういわば公開の席上において、日本のいわば政界というものにあるいは官界というものに疑惑が投げかけられた。これは日本の検察と…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 私、大臣よりは経験はあると言うべきでありましょうが、経験に徴しても、今回の事件は、経験にないような異例のケースであるから、経験から見通しをつけるのが通例であるとすれば、その従来の経験は余り参考にならないという意味を含めて、その見通しのつけにくい事件でございますということを申し上げたつもりでございます。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 自民党の委員会の席に私、参っておりませんので、大臣がどう申されたかは承知いたしませんが、先ほど大臣が記者会見で述べられたのは、私がかつて——かつてというとそんな前でございませんが、予算委員会の段階で取り調べた人の数は百人を超えますということを申し上げたので、その後の時間の経過を勘定すれば三割ぐらいふえたんではなかろうかな、こんなことをおっしゃったのが新聞記事になったということでございます。しかし、私、正確には実は報告は受…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 具体的な事件で鋭意捜査中でございますので、ロッキード事件について不起訴があるということを前提にしてどういう場合であろうかということを申し上げることは、検察当局の士気にも影響いたしますので、この際はひとつ御勘弁を願いたいと思いますが、一般に不起訴という場合にはいろいろの例がございまするけれども、犯罪公訴提起のための訴訟条件を欠く場合というものとして、時効が完成したというようなことも一つの例でございますし、それから犯罪の捜査…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 不起訴処分の場合におきましてもその内容を公にしたことはございます。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 不起訴処分の内容を検察当局から公にするという例は、わざわざ一々例を挙げませんでも相当数あると思いますが、問題は国政調査権の発動がございました場合におきまして、国会法百四条の関係で調査がございましてお答えをした不起訴処分の内容の発表といたしまして、代表的なものといたしましては、名前を挙げることをお許し願いたいと思いますが、前新潟県知事塚田十一郎氏に係ります公職選挙法違反事件のときには、検事正の談話におきましても、また国会に…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 御指摘のとおり、札幌の心臓移植の事件につきましてはその内容を公にしております。その理由として、公の関心も非常に強い事件であるということもあり、告発もあったというようなこともございまして公にいたしておりますが、それは先ほど私の前提として限定して申し上げましたように、国政調査の場ではなくて、記者会見の場で検察庁当局から発表した事例でございます。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 それはまさにしばしば問題になっております刑事訴訟法四十七条のただし書きを適用する場合かどうかという問題として大きく問題になる問題でございまして、この場合におきましては、しばしば申し上げておりますように、本来刑事訴訟法は人権の擁護あるいは捜査、裁判の妨げとならないようにという意味で、不起訴処分の内容についてはこれを公にしないというのが原則であるけれども、そういう捜査、裁判、広い意味での司法運営の利益あるいは人権の擁護という…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 先ほど来申しましたように、そういう一方のただし書きの公益上の必要があって相当と認める場合に、上回るような片一方の原則としての公開禁止の利益、それが人権の擁護であり、それから適正な裁判の運営、そういうことを公表することが適正な裁判に支障を生ずることがあるかどうかということ、それからそういうことを公にすることが将来における司法に準じて独立なり適正が保障されるべき検察の運営に支障があるかということ、そういうこととの比較の問題で…
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 公にするということのためには、人権の擁護ということの観点から、これは公にした方がいいという場合も一般論としてはあり得ると思います。
第77回 衆議院 内閣委員会 第9号
○安原政府委員 いたしておりません。