大谷藤郎

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員昭和四十二年度に検診車の補助を始めましたときに積算いたしまして、当時、自動車一台百四十日稼働、こういうことで、自動車の検診の年間単価ということで積算いたしました。その後、先生御承知のように、私どもは予算折衝ということで予算も伸ばしてまいるわけでございますが、物価の上昇に伴いましてその増額を年々図ってきたわけでございます。結果的には、現在五十五年度の予算で、自動車一台当たり年間単価が七百九十一・三万円、こういうふうになって…

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員そのとおりでございます。

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員私どもといたしましては、先ほども申し上げましたように、この四十二年度から始めました集団検診が非常な普及を見ておりまして、総額の予算としては相当高い伸びをしているわけでございます。したがいまして、単価の方も、先生御指摘のように、確かにあるいは低いのではありますでしょうが、私どもとしてはそれなりに毎年予算の増額を図ってきておる、単価と全体の増ということでやってきているわけでございます。

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員先生のおっしゃる意味は積算でございますか。私どもの方では一応、先ほども申しましたように、集団検診の方では全体の人員とかそういうふうなことで計算いたしましてそれを割り返しているという形をとっているわけでございますが、医療費の方ではこれは全く別の計算になっているわけでございます。

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員保険点数では、たとえば胃がんの検診は六千二百八十円、子宮がんの診断につきましては五千五百六十円、こういうふうになっているわけでございます。

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員これは胃と子宮の方の診断の相違でございますので、私どもは技術力の違いというふうに考えるわけでございます。

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員たとえば、胃がんの方でございますと、フィルムをとりまして、レントゲンで診断するわけでございますね。子宮がんの方は子宮を擦過いたしましてそれを顕微鏡で見るというぐあいに、技術は全く違うわけでございます。それを点数として算定しているわけでございますから、金額に当然差が出てくるわけでございます。

第91回衆議院社会労働委員会第2号

○大谷政府委員私どもとしては、巡回検診につきましては地区数の拡大等、充実を図ったところでございますけれども、受益者負担の制度を導入いたしましたために、その分で予算が減額になっております。五十五年度予算では十七億三千九百二十九万円で四％程度の減となっているわけでございます。しかし、これは対象数につきましては増加、こういうふうになっているわけでございますけれども、受益者負担の制度を入れたために総額としては減になっておる、こういうふうになっ…

厚生省公衆衛生局地域保健課長1977/05/12

第80回参議院内閣委員会第9号

○説明員（大谷藤郎君）現在全国で八百五十二ヵ所の保健所がございますが、その中で歯科医師が五十九人、歯科衛生士が百七十一人という配置の状況でございます。

厚生省公衆衛生局地域保健課長1977/05/12

第80回参議院内閣委員会第9号

○説明員（大谷藤郎君）先ほども申し上げましたように、保健所には現在歯科医師と歯科衛生士が配置されているわけでございまして、その他の補助者の数は非常に少のうございます。これは保健所が本来予防業務、歯科衛生業務ということを中心に行っておりますために、歯科衛生士を主として配置しようという考え方で臨んでいるためでございまして、ちょっと資料が古うございますが、四十八年度に歯科衛生士は百二十二人でございましたけれども、四十九年度では百四十五人、五…

第80回衆議院地方行政委員会第13号

○大谷説明員定員削減が第一次、第二次、第三次と実施されておりますけれども、必要な職員につきましては、たとえば保健婦でありますとか、あるいは公害担当職員等につきましてはそれぞれ増員をいたしてきているわけでございますが、ただいま先生御指摘のように、その点は現在の保健所に対する地域保健の要求の多様性にかんがみますとなかなかむずかしい点があるかと思います。

第80回衆議院地方行政委員会第13号

○大谷説明員現在保健所には、自治省の調べでは、三万四千一百十三名という職員数が挙げられているわけでございます。これに対しまして厚生省の方で保健所の予算定員といたしまして二万一千二百七十二人ということになっているわけでございます。その差が一万二千八百四十一人ということになるわけでございますが、この中にはいわゆる食品衛生監視員あるいは環境衛生監視員等交付税対象職員、それから特定財源の職員というものが含まれておりまして、そのほかに若干そうい…

第80回衆議院地方行政委員会第13号

○大谷説明員私どもといたしましては、先ほどからも話に出ておりますように、国の定員削減計画は統一的な方針であると受けとめまして、これを保健所にも横並びの措置として受けとめているわけでございますが、それにつきましても第四次の定員削減につきましては、技術職員にはこの削減率を掛けないという形で、国の全体の削減率よりはこれを低い削減率にいたしているわけでございます。また一方では、先ほど申し上げましたように必要な職員数の増員を図る、こういうふうな…

第80回衆議院地方行政委員会第13号

○大谷説明員この数字につきましては、私どもといたしましてもこれは慎重に検討いたさなければならないというふうに考えておるわけでございます。

第80回衆議院地方行政委員会第13号

○大谷説明員その内容につきまして十分検討さしていただきたい。また、そのための保健所業務の内容につきましても検討する予算を本年度計上してありまして、その検討を急いでおりますので、それ等も含めましてひとつ検討させていただきたい、かように思う次第でございます。

第80回参議院予算委員会第四分科会第1号

○説明員（大谷藤郎君）ただいま先生御指摘のように、地域住民の保健に対する要求が非常に多様化してまいっておりまして、これを充実しなければならないのは当然のことでございます。現在厚生省では、保健所の補助定員として二万一千二百七十二人五十一年度で予算定員化しているわけでございます。今年度は脳卒中半減対策として、保健婦二十三人、公害の職員として八人、その他駐在の保健婦として三十人の増員を図ったところでございます。ただし、政府の統一的な削減計画…

第80回参議院予算委員会第四分科会第1号

○説明員（大谷藤郎君）先ほど補助定員二万一千二百七十二人と申し上げましたが、そのほかに保健所には特定財源職員、それから交付税職員というのがございまして、総計三万四千百十三人、これは自治省の調査でそういう数字が出ております。したがいまして、その差の一万二千八百四十一人というのが、そういった職種の職員を含めているわけでございますけれども、これにつきましてはなかなかむずかしい問題がございまして、私どもこういうトータルでは、こういう数字を承知…

第80回参議院予算委員会第四分科会第1号

○説明員（大谷藤郎君）この数字は、単純に府県から出ました数字をそのままその差を出したものでございまして、この数字については私ども実態をもう少し詰めませんと何とも申せないというふうな考え方を持っておるわけでございます。

第80回参議院予算委員会第四分科会第1号

○説明員（大谷藤郎君）この実態につきましては、先ほども申し上げましたように、交付税職員あるいは特定財源職員あるいは併任職員等非常に複雑に入り込んでおりまして、これについては私どもなお今後十分この点を明らかにいたしたいというふうに考えております。