P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
社会民主党・護憲連合特定非営利活動法人沖縄国際平和研究所理事長参議院衆議院
総発言数
2,297
直近の所属会派
社会民主党・護憲連合
直近の役職
特定非営利活動法人沖縄国際平和研究所理事長
直近の発言日
2003/07/22

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 外交防衛委員会91 件・91%
  • 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会9 件・9%

※ 全 2,297 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,297 20 を表示
社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 新聞報道によりますと、防衛庁は、武器使用基準を定めた部隊行動基準、つまり国際的な交戦規則と言われるものですが、これを作成して、今回のイラクに派遣する自衛隊員に適用する考えであると報じられています。せんだっての本委員会でも、石破防衛庁長官は、自衛隊のイラク派遣に当たって武器使用基準を定めた部隊行動基準を作成しなければならないという御認識を示しておられました。 この部隊行動基準とは一体どのようなものですか。なぜ、今回それを作成…

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 そうしますと、武器行動基準というのは一般に交戦規則と言われているものとは違うという意味ですか。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 派遣部隊の装備等に関連して、外務大臣にお伺いいたします。 外務省や防衛庁、自衛隊の実務者約十人が六月三十日から七月二日まで渡米し、米国のローレス国防副次官補やカイザー国務次官補、米中央軍司令部の幹部と相次いで会談したと新聞報道にありますが、この一連の会談で、日本側が米軍やイラク市民への給水活動などでC130輸送機をイラク国内に投入する計画を打診したのに対して、米側はそれだけでは不十分として、一つに大型輸送機ヘリCH47の派…

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 これは通告していない質問で恐縮ですが、前回も質問いたしましたので改めて確認させてください。 外務省にお伺いしますが、事前協議制が設けられた背景について簡潔に御説明いただけますか。どうして事前協議制というのができたのかということについてですね。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 恐れ入ります。もう一度今の、北米局長、今の三つの内容について御説明ください。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 先日私が、沖縄の嘉手納飛行基地から米軍のF15戦闘機十機がイラク戦争に参加したと報じられていることについて伺いましたら、北米局長は、これは部隊間の移動だから事前協議の対象にならないという趣旨のことを答弁なさいましたけれども、では、どういうときに事前協議の対象になるんですか。その三項めに照らして、これまで一度も事前協議をしたことがないとおっしゃるわけですが、何のためにそれじゃ事前協議を作ったんですか。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 それでは、アメリカのF15戦闘機のパイロットが自らイラク戦争に参加したということを沖縄の新聞記者に発表しているわけ、認めているわけですが、これはどうして事前協議の対象にならないんですか。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 おっしゃっていることがよく分からないんですけれども、嘉手納飛行場から戦闘機が十機飛び立ってイラク戦争に参加したということが言われているわけですが、どうしてこれが、どういう具合に、どういう形でこれが戦闘に直接参加したか否かということを決められるんですか。米軍側に確かめられたわけですか。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 これまで米軍は、日米地位協定の約束事も怠ったり、随分してきているわけですが、今のお話ですと、米軍側が求めてこない。仮に米軍側がその責務を怠ったりした場合、外務省としては、現実に在日米軍基地からイラク戦争に飛び立っているということが分かっていても、相手側に確かめるお気持ちというのは全くないわけですか。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 先ほども申し上げましたように、米軍側は実際に約束事を守らないことがしばしばありますので、この事前協議制度についても、せっかく制度ができている以上、もう少し主体的に、そういう報道がなされたら、果たして事実かどうかということを確かめるくらいの熱意を持って取り組んでいただきたいと思います。 それから、同じく外務省にお伺いしますが、これまでのこの法案の議論を聞いておりますと、どうも攻撃する側の立場に立った質疑が多かったように思いま…

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 今、米国側の方は劣化ウラン弾を使用したことはないということを、そういう知らせを受けたという趣旨のお話でございましたけれども、新聞報道には、指揮官がちゃんと劣化ウラン弾を使ったという報道もあるわけですが、是非これは確認していただきたいと思います。 それから、報道によりますと、政府は航空自衛隊の輸送の拠点に予定されているクウェートとの間で地位協定を結ぶ方針を固めたと、先ほども質問がありまして、これはそういうことはないという外務…

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 そうしますと、派遣先での自衛隊員の権利義務、その問題とか、万が一自衛隊員による事件、事故がイラク国内で起こった場合、どのようにして問題を処理されますか。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 どうしてこういう質問するかと申しますと、御案内のとおり、沖縄では、地位協定によって米軍にほとんど治外法権的な特権を与えているわけですね。ですから、この間ずっと五千件以上の事件、事故が起こって住民が非常に困っているわけですが、その地位協定を変えてほしいと、改定してほしいということで何度も何度も政府にお願いしているんですが、運用面だけで十分だとおっしゃって、依然として事件、事故が絶えないわけなんです。それで、今、渉外知事会を通…

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 最後の質問になりますが、対イラク戦争における米英軍の現在までの人的・物的損害の累計についてどのように把握しておられるか。さらに、イラク国民の人的・物的損害について、物的な面が分かりませんと人的だけで結構ですから、把握されている正確な数字をお教えください。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 あと一分だけありますので、あともう一問、短い質問をさせてください。 前から問題になっておりますけれども、今回のイラクの方に各国がいろんな形で支援隊を派遣しているようですが、その国の数と、米英軍を支援する国の数というのは一体どれくらい、どこどこがどれくらいの人数でやっているか教えてください。

社会民主党・護憲連合2003/07/22

156参議院 外交防衛委員会 第18号

○大田昌秀君 終わります。 ありがとうございました。

社会民主党・護憲連合2003/07/18

156参議院 外交防衛委員会公聴会 第1号

○大田昌秀君 社民党・護憲連合の大田でございます。 先生方には大変お疲れだと思いますが、最後でございますので、いましばらく御辛抱いただきたいと思います。 まず、前田公述人にお伺いしますけれども、国際戦犯民衆法廷で何らかの結論が出たとしますね。そうすると、その後、その結論をどうなさるおつもりですか。どのような、例えば国連に持っていくとか、そういうお考えですか。そして、もし国連に持っていかれたときに、何らかの効果を上げ得るという、これまでの…

社会民主党・護憲連合2003/07/18

156参議院 外交防衛委員会公聴会 第1号

○大田昌秀君 先ほども似たような御質問がありましたけれども、日本の現状を踏まえまして、今後我々が取るべき何か具体的な最善の方法といいますか、望ましい方法というのはどのようにお考えでございますか。

社会民主党・護憲連合2003/07/18

156参議院 外交防衛委員会公聴会 第1号

○大田昌秀君 栗田公述人にお願いいたします。 今回のイラク特措法が成立して自衛隊がイラクに派遣されるようになりますと、イラクを始め中東諸国に対して具体的にどのような影響があるとお考えでしょうか。

社会民主党・護憲連合2003/07/18

156参議院 外交防衛委員会公聴会 第1号

○大田昌秀君 板垣先生にお伺いします。 御専門の立場から、自衛隊をイラクに派遣して得られる国益と自衛隊を派遣することによって失う点と比較してみますと、先生はどちらの方が大きいと御判断なさいますか。