大河原太一郎
会議録に記録された「大河原太一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,642 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,642 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 災害対策特別委員会 第5号
○大河原説明員 お手元の資料に基づきまして、昭和四十六年度におきます農林省関係の防災関係予算について、要点に即しまして御説明申し上げます。 まず、最初のページの総括表の中段にございますように、農林関係の四十六年度における防災関係予算は、千五百八十三億二千五百万円でございます。なお、別に農林漁業金融公庫の災害関係資金といたしまして、二百十八億円を計上しているわけでございます。 次に内訳に入りまして、二ページの中段に、科学技術の研究一億六千…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○説明員（大河原太一郎君） 時間の関係もございますので、要点につきまして当省関係の防災関係予算について御説明申し上げます。 一ページの総括用の中間にございます農林関係防災関係予算は、科学技術の研究、災害予防、国土保全、災害復旧等合わせまして、一般会計、特別会計で千五百八十三億、農林漁業金融公庫の二百十八億円合わせて千八百億円の財政関係の支出なり投融資ということに相なっております。 内訳について御説明申し上げますが、まず二ページの科学技術…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 ただいま総理府のほうから申し上げましたように、局地激甚の査定におきましては当委員会でも御報告申し上げておりましたように、一般の漁港を中心とした災害査定が三月下旬には済むわけでございます。それに基づきまして所要の負担法に基づく助成を開始いたすというふうになっております。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 災害の報告についてこまかいお話が申し上げられるわけではございませんが、御案内のように局地激甚につきましては、公共施設それぞれの査定事業でございますけれども、今回の問題、ただいま総理府のほうから島根県の三町村というようなことを申し上げましたが、漁港、港湾施設でございます。したがいまして、各省、運輸農林あるいは建設関係の施設、これをすべてそれぞれの省で査定いたしまして、建設省のほうで査定事業…
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○説明員（大河原太一郎君） ビニール園芸等に対しまする災害の復旧と近代化資金制度の適用その他の問題については、ただいま御指摘の点を十分検討いたしまして、今後の災害等については、機動的な措置なりあるいは制度の改善等についてつとめてまいりたいと思います。
第65回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○説明員（大河原太一郎君） ただいま御質問がございました農作物災害等につきます大災融資法の発動の問題でございますが、先ほど総理府副長官のお答えにもございましたとおり、暫定的な災害の数字等については入手しておりますけれども、今後の融雪その他のあとの被害状況を確定いたしませんとその発動の必要かどうかという点については判断いたしかねるわけでございますが、現在の被害の報告から推定いたしますと、天災融資法の発動は非常に困難ではないかというふうに考…
第65回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○大河原説明員 お答え申し上げます。 ただいま総務副長官からお答え申し上げたとおりでございまして、具体的な融資措置等については、資金需要を見まして早急に措置したいと思います。
第65回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○大河原説明員 お話しの件につきましては、四十二年、当委員会の御意向を体しまして、政府側でも、三十億円という一般基準に対しまして特殊天災、御案内のように十億円というケースに該当すると思いまして、ただいま水産関係の被害は、水産庁指導のもとに調査しておりますところでは約十六億、これは精査しておるわけでございます。したがいまして、前向きの方向で早急に結論を得たいというように考えております。
第65回 衆議院 災害対策特別委員会 第2号
○大河原説明員 お答え申し上げます。 先生御指摘の既借り入れ金等につきまして、今回災害を受けたために非常に負担になる問題につきましては、従来の災害もそのように措置してまいったわけでございますが、償還の猶予等について、それぞれ関係機関を指導いたしまして、遺憾のないようにしたいというように考えております。
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 特別被害地区と天災融資法で指定いたします特別被害地域は、先生おっしゃるとおり三分資金の適用になる条件でございますが、これは県別に申し上げますと、漁業だけでございますが岡山県、広島県、山口県、愛媛県及び熊本県でございます。
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） 先生御案内のように、制度といたしましては天災融資法の特別被害地域の指定と激甚災の指定地域、指定県とがまさに重複しております。したがって、われわれといたしましては特に今回の台風等で被害を受けた県、地域につきましては、激甚災の指定と重ねまして、特別被害地域の設定をいたすというようなことで、ほぼ被害漁業者の要請に対応できるものだというふうに考えておるわけでございます。
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。天災融資法は、先生すでに御案内のように、経営資金が主体でございまして、資材的な漁具だけを対象にしておるという制度に相なっております。したがっていかだ等については、これは施設の資金として別個の取り扱いをしておるわけでございますが、先生お話しの養殖に対する天災融資法の限度につきましては、われわれの調査によりますと、カキ養殖についての中庸的な経営規模の現金支出分が四十万円程度でございまして、それ…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 先生もお話がございましたように、天災融資法につきましては、漁具は経営資金でございますから、漁具という範囲で線を引いております。いかだはやはりその実態を見ましても、施設というふうに観念すべきものとわれわれ考えております。これにつきましては、農林漁業金融公庫法の主務大臣指定資金とか、あるいは一昨年発足いたしました漁業近代化資金、これの施設資金というふうに、流失いたしましたいかだ等につきまして…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げます。 災害農家の資金需要にこたえるためには、天災融資法等の経営資金の手当てを、いまお話が出ましたような次第でございますが、自作農維持資金につきましても、被害の態様なりあるいは被害各県の地域の資金需要等を勘案いたしまして、今回ワクといたしましては三十二億円を設定いたしました。これによって資金需要にはこたえられるというふうに判断しております。 なお融資限度の問題でございますが、お話も出ましたが、た…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） お話が出ましたように、公庫の主務大臣指定施設の貸し付け限度額は二十万円でございますが、災害の種類とかあるいは被災の度合い等によりまして十分でない場合には、特例といたしまして二百万円程度を貸し付けるようなことにしておるわけでございます。そういう点で、われわれは実情といたしましてはほぼ特例の二百万円で施設の災害資金は対処できるものというふうに考えております。 なお、畜舎等の大きな施設が被災した場合において、これが…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） 今回の災害につきましては、早急な査定を行なうべきであるという点につきまして、現地の要望なり、あるいは当委員会でもいろいろ御指摘がございまして、われわれといたしましては緊急査定——緊急復旧を要するものにつきましては早急にこれを行ないまして、九月中にはこれを完了いたしまして、さらに一般的な災害復旧事業の査定につきましては、農地関係、林野関係、漁港関係それぞれすべて十一月中下旬には査定を完了するという予定でございま…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） 天災融資法の発動そのものなり、あるいはその全体としての融資ワクを幾らにいたして、末端の被災農家の需要にこたえるかということにつきましては、御案内のとおりにこれらの発動の基準、あるいは府県別の資金の需要なり、あるいは被害の程度等につきましては、われわれおおむね県の報告から農作物被害等を承知いたしますが、やはり国としての発動なり、あるいはその県別の被害程度なりにつきましては農林省統計調査部の国としての調査、それを…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） お答え申し上げますが、各地方農政局と県とで被害の実態に即しました資金需要を突き合わせまして、県の要望を全部見まして、今回も県別の配分をいたしたわけでございます。その限りにおきましては、各県の資金需要は、当制度資金につきましては十分充足しておる、というふうに判断しております。
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） 先生御案内のように、現在本格的制度樹立のために試験実施といたしまして果樹保険を行なっておるわけでございますが、その対象は非常に栽培面積の広い、全国的にございます六樹種に限っておるわけでございます。したがいまして、ビワはこれに入っておらないわけでございますが、われわれの方向といたしましては、果樹農業振興法の指定樹種、これは樹種の数え方もございますが、九樹種になっております。それにはビワが入っております。したがい…
第63回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第4号
○説明員（大河原太一郎君） 試験実施でございますけれども、これは保険でございますので、損害の評価なり、あるいは事故率と、そういうものについて一応設計をいたしまして、これを保険の対象にいたしたいということの調査でございまして、載せることは間違いないのでございますけれども、その準備をいたすということでございます。