大池真
会議録に記録された「大池真」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,331 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保健医療局長
- 直近の発言日
- 1983/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 決算委員会37 件・37%
※ 全 6,331 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 各種のルーチンに行われております調査データにつきましては、その都度発表がなされているわけでございますが、ただいま御指摘のような趣旨の調査研究につきましては、何年間かの継続的な研究を進めている最中ということで、まだ中間的な取りまとめという段階に至っておらない状況でございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 ただいま大臣が答弁したとおりでございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 具体的な問題として私からお答え申し上げさせていただきます。 地域指定の要件及び指定の解除の要件につきましては、この制度創設の際に中央公害対策審議会で精力的に御検討なさいまして、その結果受けました答申の中に明文の規定がございます。ただ、当時の科学的な知識として最大限のものを取り込んでなお、硫黄酸化物については明確な尺度が提示されたわけでございますが、他の重要な汚染物質でございます窒素酸化物等につきましては、その段階では具体…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 御理解賜りたいわけでございますが、対象としております指定疾病は、非常に長い経過をたどる疾病でございますし、また、その影響を受ける期間も、相当な期間を経てそういう疾病が成立してくるというような病気でございまして、いわゆる慢性疾病でございます。したがいまして、いろいろな影響が出た、汚染が改善されて、すぐそれじゃその病気が治るということであれば、いろいろな論議の整理ができるわけでございますけれども、仮に汚染は改善された地域があ…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 いろいろな調査研究が関係があると申し上げますと相当幅広くなってまいりますが、私どもの環境保健部におきまして取り組んでおります主要な調査研究について申し上げますと、一つは窒素酸化物、浮遊粒子状物質等の健康影響に対する文献学的なレビュー、解析というようなことを主軸にする調査研究がございます。（中井委員「それは金額幾らですか」と呼ぶ）これはちょっといま個別の金額を出しておりませんけれども……（中井委員「それじゃトータルの金額を…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 ただいま御審議いただいております事柄に直接関係の深い調査研究費が、先ほど申し上げましたような金額の中で実行されているということを御説明申し上げたわけでございますが、ちょっと私の立場を越えての答弁になって恐縮でございますが、環境庁全体としましては、それぞれの局ごとに必要な調査研究費というものを持って動かしております。 この中には、基準設定等に必要な健康問題と絡みの深い調査研究もやっております。それからまた、各省庁の国立の試…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 ただいま述べられました参考人の御意見、私も出席いたしまして承ったわけでございます。それぞれ豊富な知識と経験に基づいての御発言として受けとめておる次第でございます。 いずれも共通して御指摘されておりますことは、これまでの医学的、科学的なデータというものを基盤にして、冷静な論議で合理的な結論を導くべきであるというふうな点については、そのように述べられておったと私は理解しております。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 今回の措置の適用期限につきましては、五十九年度までの二年間とすることとしておるわけでございます。これは、財源に引き当てるべき自動車重量税の現行税率の特例措置が、租税特別措置法の改正によりまして、二年間の延長となる見込みであること、これが一つ、それから、自動車に係る費用負担のあり方につきまして、今後の大気汚染の動向等の推移を見きわめつつ検討する必要があることから、二年間の暫定措置としたものでございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 今回も中央公害対策審議会の関係の部会にいろいろ御討議をいただきまして、その検討結果を踏まえて、私どもとしては今回の延長措置についてお願いをしておるところでございます。 そこで、御設問の点でございますが、自動車に係る費用の負担方法につきましては、もし、これをメーカーに賦課するといたしますと、新車が一応対象にできるわけでございますが、汚染に対する寄与度が相対的に高い使用過程車に負担を求めることができないということで、自動車全…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 御指摘のような自動車の製造者、あるいは輸入者に対する賦課方式も含めまして、種々の方式を検討いたしました結果、重量税を引き当てることが最も現実的であり、合理的である、かような検討結果をちょうだいしているわけでございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 直接のお答えになりますかどうか、自動車重量税が創設されましたときの趣旨、目的、これは社会的な費用を負担するという観点がございますし、四十九年あるいは五十一年に、重量税に関する税率の大幅の引き上げがございましたときに、その引き上げの趣旨の中には、環境保全の経費を含むというふうに、より明確になった、そういう経緯がございます。 したがって、重量税をこれに引き当てるということが、そういった環境保全の経費を含むという重量税の趣旨に…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 窒素酸化物と硫黄酸化物でございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 これまでその比率は八対二ということで取り仕切っておりますし、今回の検討に当りまして算定いたしまして、その八対二を変える特段の事情にないという判断をしているわけでございまして、したがって八対二という比率でございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 ＳＯｘにつきましてはかなり数量的に、寄与との関係が明白になっておるわけでございますが、相対的な意味では、ＮＯｘについてそういう細かい数量化ということについて、いろいろとまだ技術的に解明されなければならぬ点も残されているというような観点から、窒素酸化物と硫黄酸化物とが、その総量において寄与度が等しいというような前提を置きまして、いろいろ比率を組み合せまして八対二、細かく申しますと二二・何がしというような数字もございますけれ…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 現在の地域指定の要件について御説明いたしますと、四十九年の基本的な答申で、地域指定要件について具体的にいろいろな説明が書いてございますけれども、その中で、現在の大気汚染を考慮するに当たって硫黄酸化物、窒素酸化物、浮遊粒子状物質が主要な指標としてとらえられるべきである。ただＮＯｘにつきましては、まだそれの科学的知見の集積が十分でない点もありまして、具体的に数量化したものは硫黄酸化物でございます。したがって、硫黄酸化物をいま…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 繰り返しで恐縮でございますけれども、現在の地域指定要件の中には、いま御指摘のような問題は全部包まれておるというふうに御理解をお願いしたいと思います。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 表現が不正確であったとすれば、硫黄酸化物が主要な汚染物質の代表的な指標として用いられたというふうに御理解をお願いしたいと思います。それで残余の指標については、その後の知見の集積に努めて、これの指標化に努力をするというのが制度創設のときからの課題になっていることは事実でございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 硫黄酸化物と対比しまして、窒素酸化物も無視できない重要な汚染物質であることは、つとに指摘されているところでございます。ただ、具体的な定量化された形で物差しがまだできていないというだけでございまして、影響がないということを申し上げているわけではございません。したがって、従来は、硫黄酸化物で代表させますと、そういう窒素酸化物や浮遊粒子状物質等もあわせもった汚染の状態というものをよく代表できたということも事実でございまして、そ…
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 硫黄酸化物で具体的な数字をあらわした、一度とか二度とか、そういう判断の中には、これが代表的な指標ということでとらえている意味において、残余の物質の汚染も包まれているというふうに説明したのは、そういう趣旨でございます。
第98回 衆議院 環境委員会 第5号
○大池政府委員 確かに硫黄酸化物の著しい減少と、一方で窒素酸化物、浮遊粒子状物質の横ばいというような、大気汚染の態様の大きな変化がございましたので、それぞれの地域の汚染の状態と、そこで認定申請が行われておる状態、これをいまの断面だけで論議し、比較するということは、きわめて困難であろうかと思います。 御設問の中でも御指摘のように、その地域の過去の汚染の状態、いつ指定されたかというようなこと、並びに現在の認定申請が本人の申請主義というような…