大橋武夫

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員別に理由はないけれども、とにかく六年に分ける、たとえば一万人ふやすのでも六年間に分けて一万人をふやす。五万人ふやす場合にも六年間に分けて五万人ふやす、こういうことですか。

○大橋（武）委員私は非常に不安に思っているのは、毎年々々アメリカから、ことしはこうやれ、来年はこうやれということを言われて、あなたは六年計画ということになると、あなた自身は目標を持っておらない、従ってアメリカに六年間毎年々々何かをやらされる。結局それがあなたの六年計画というものの内容になってしまうのじゃないかということを心配しているわけです。そこであなたがある目標をきめた場合はこれを六年に分けてやろう、こういうふうにあなたは考えている…

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員そうすると目標はどういうことに決定しても必ず六年かかってやらなければならない、こういうお考えですね。

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員そうすると六年計画がどうかすらわかっていないということじゃないですか、これは驚くべきことであって、この間うちから六年計画といわれるから、私ども内容を示せとこう言ったのですが、六年計画どころか何年計画になるかも見当がつかないのだというのが正直のところ今の状態ですか。

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員そうすると、六年計画と言われますけれども、六年計画で済むかどうかすらあなたには今わからないというわけでしょう。七年計画になるか八年計画になるかあるいはまた十年計画になるかもわからないのじゃないですか。

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員だって目標がないのに六年計画というものは出るはずはないじゃないですか。目標というものがあって、そこでこれなら六年ぐらいかかるだろうというので六年計画ということになるのですが、目標がない、どんな目標が将来きまるか知らぬ、しかしとにかくそれは六年でやらなければならぬということになれば、一体防衛庁はどういう必要があって、六年に完全なる防衛力を持たなければならぬのだということを説明していただかなければならぬ。しかしおそらくそれ…

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員ただいま大臣はやはり自信をもって六ケ年間に完成したい、こう言われております。従って先ほど来いろいろな角度から検討いたしたように、目標がなくて六カ年ということは言える道理のものではございません。従って私はやはり大臣は議会では言えないけれども、しかし心の中ではある程度の目標というものをおそらくお持ちになっておられるのじゃないかと思うのですが、しかしその目標というものはやはり大臣は議会でお述べになるわけにはいかないのですか。

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員私は先般からも申し上げております通り、むろん今日の日本といたしまして、防衛力漸増の最終の目標というものをはっきりきめて、そうして責任をもってこれを動かさない、いつまでもその目標を守り続けるというようなことはあるいは不可能だと思います。従って目標については、一たん現在ある目標を想定いたしましたところで、今後の国際あるいは国内情勢の変化によってその目標が将来変更されるということも十分あると思うのです。しかしながら、政府がか…

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員しからば私は大臣がこの目標だけでもできるだけ早くお述べになるような措置をとられることを切に希望する次第でございます。ほんとうはぜひともこれを承わりたいのですけれども、しかし幾ら伺ってもお話がありませんので、これ以上は時間の浪費でありますから、この問題はこの程度にとどめたいと思います。最後に私は大臣にお伺いしたいと思いますが、少くとも大臣は今年度において陸上において二万、海空を通じて一万何がしという増員の計画をここに御…

第22回衆議院内閣委員会第43号

○大橋（武）委員従来から自衛力漸増についての大体の目標としてあった数字、すなわち陸上においては十八万、また海上においては十一、二万トンという、これを重要なる資料として御研究になっておられるそうでございますので、私は大臣のお考えになっておられます大体の目標というものについては、おおよそ想像ができる次第でありますから、これ以上御質問申し上げましてもお答えはございませんから、私はこの質問をこれで打ち切ることにいたします。

第22回衆議院社会労働委員会第44号

○大橋（武）委員今の野澤委員の質問に関連いたしまして、私の伺いたいと思いますのは、大石委員は、刑事罰をやめて行政罰一本にされる、こういう御説明をなさっておられますが、一体行政罰として医者にどういう罰を課せられますか。

第22回衆議院社会労働委員会第44号

○大橋（武）委員それは行政処分ではありますけれども、それは一体罰でしょうか。

第22回衆議院社会労働委員会第44号

○大橋（武）委員それじゃ医務局長に伺いたいのですが、今の医師法によるところの医師の免状の取り上げとかあるいは一時免状の停止、こういうのは罰でございますか、それとも医師監督の必要に基く行政上の措置であって、罰と観念すべきものではないのですか、どちらですか。

第22回衆議院社会労働委員会第44号

○大橋（武）委員大石君もお聞きのように、大石君は行政罰だといって、医師の免状の取り上げあるいは免状の停止というものを罰であるように御説明になっておられますが、ただいまの政府委員の答弁によりますと、これは罰というべきものではないのであって、医師に対する行政監督上の一つの行政処分にすぎないのです。従って、大石君のこの原案によりまして、処方せん交付の義務に違反した場合の刑罰というものをやめてしまうということになると、それは結局罰を課さない、…

第22回衆議院社会労働委員会第44号

○大橋（武）委員なるほど、それは処方せんの義務に違反した場合に、行政官庁におかれまして、必ずそういう行政処分を信賞必罰的にされるということならばですけれども、これは大石君の言われるように、相当痛い制裁のききめがありますので、法律の予定しております義務を強制する結果になろうと思います。しかし、おそらく現在の厚生省の方針としましては、そうしたことについて、あらゆる場合に、ただそういう行為があったからといって、必ずこれらの行政処分をするとい…

第22回衆議院社会労働委員会第44号

○大橋（武）委員今、大石君は犯罪予防と言われましたが、処方せんを出すべき場合に処方せんを出さないということは、犯罪なんですか、それとも犯罪ではないというお考えですか。

第22回衆議院内閣委員会第40号

○大橋（武）委員大臣にあらためてお伺いいたしたいと思いますが、前回委員会の最後の質疑におきまして、特に私は大臣にお願いいたしておきました。すなわち六カ年計画というものがまだ漠然たるものであって、この年次計画としてこれを発表する段階になっておらないと言われます大臣のお言葉は、これはまことに遺憾であります。事実その通りならばお示しいただくわけにはいかないと思いまして、この点は了承いたしました。しかしながら今日議題となっております法案におき…

第22回衆議院内閣委員会第40号

○大橋（武）委員大体その必要量を決定する原理原則、考え方というものはたびたびお示しをいただきまして私も了承をいたしております。この増強の目標を定めるに当っての方針については、一応大臣のお考え方でよろしかろう、こう私は考えておるのであります。しかし問題は、二万というのは、これは現実の数字でございまして、この数字が果して適当かどうかということを判断いたしますには、やはり同じ数字だけをもとにして判断する以外にはないわけでございます。従って大…

第22回衆議院内閣委員会第40号

○大橋（武）委員大臣は目標がないとおっしゃるのですか。それとも、あるけれども、自信がないからここでは言えないとおっしゃるのですか。