大原亨
会議録に記録された「大原亨」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,390 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金201 件
- 労働・賃金27 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会97 件・97%
- 土地問題等に関する特別委員会3 件・3%
※ 全 8,390 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 それじゃ問答にならぬようですから、次に進みます。 本土並み本土並みと言うけれども、何も本土の悪いことや矛盾したことを沖繩へ持ち込んで沖繩を混乱させてはいけませんよ。医療保険の問題がその典型ですが、厚生大臣、いかがですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 二つお尋ねいたします。 いま、琉球政府の立法院、主席の間をめぐっていままで議論も若干あったようですが、非常にもめておるわけです。国民健康保険の実施――いままで実施されていないということもおかしいんですよ。おかしいんだけれども、まあ非常に混乱いたしております。 一つお聞きいたしますが、これは県の経営にするというのと市町村の経営にするという意見がありますが、これはどっちをとるのですか。それから特別措置法には何ら規定いたしてありま…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 私はほかの議論しようとは思わぬけれども、たとえば教育委員会の制度でしたら、これは問題になっているように、つまり、アメリカは形式的には民主主義の制度を入れたけれども、社会福祉でも何でもほとんど住民のことを考えてやらなかったんですよ、私が例示したように。しかしながら、屋良さんの教職員会は、教育委員会制度を通じて教育を守ってきたんでしょう。そういう問題は、実績をちゃんと尊重して暫定措置法の中へ組み入れることは当然でしょう。そのこと…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 それでは、国民健康保険法の条文は読まないけれども、国民健康保険法とは全然別の法律をつくるのか、それとも政令でやるのか。政令でやるのかどうかということを言っているのです。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 これは重要な問題ですから、この問題は、あとに関連がありますから、置いておきます。最後にこれはいたします。 もう一つは、国民健康保険に対応いたしまして医療保険という制度があるわけです。総理、これは約四割五分の沖繩の同胞に対して適用があるわけです。これは被用者保険であります。一本であります。本人七割、家族七割であります。これは療養費払いですから、あとで払うことになります。 そこで私は申し上げたいのですが、たとえば、沖繩の医者の数…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 斎藤厚生大臣、医療の供給面は、これから実施される国民健康保険も関係あるのです。それから被用者保険も関係あるのです。両方に関係あるのです。ですから、理屈から言えば、沖繩の医療供給の水準は大体半分であるから、この医療供給面を公共投資その他で改善する十カ年計画が振興開発法だろう、十年間の時限立法だと山中長官が言っている分であろうということですね。そういう水準が低くて医療機関が都会に偏在しているわけです。本土以上の僻地医療が多いわけ…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 家族の給付は、原則として七割が五割になるんでしょう。あなたは七割が十割になると言うが、十割の中に一部負担があるんですよ。いいところだけ言っておいて悪いほうを言わぬというのはおかしいじゃないか。いかがですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 どんなによくなるのですか。――そこで、時間もたちますから、私は重要な問題を提起いたしたいと思うのですが、いま議論いたしておりました国民健康保険の問題ですね。この実施にあたってはこれは政令でやるということです。被用者保険も、現在ある、積み上げてきたところの沖繩における被用者保険をばらして、一部は給付が悪くなるわけですが、それはやはり移行措置をやりまして政令でやるというんでしょう。その政令の根拠はどこにあるのですか、御答弁いただ…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 法律の百五十六条なんです。そこで私は政府に対して要求いたしたいのですが、山中長官、これが大きな関心である国民健康保険と政府管掌健康保険がこれからどのように移行するかという、これは政令でやるという手続はわかっておるが、百五十六条を根拠とする政令の中身、この案を示してもらいたい。これが第一。これは、審議をしているのは法律案だけを審議しておるのじゃないわけですから、その裏づけを審議をしなければ意味がないわけだ。 もう一つの問題は、…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 私が議論しておる範囲内で答えてください。 そこで問題は、保険料の負担、保険税の負担と医療機関、サービス機関というものは、少なくとも並行しなければならぬ。だから、こちらに見合わないような、医療供給に見合わないような保険料を課するというようなことは――たとえば財政法の第三条は、租税その他の排他的、独占的な公共料金等については法律できめるというふうになっているのです。そういう財政法三条の精神からいっても、総合的な計画をやっておるう…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 だめだ。かってなことを言って答弁をしちゃだめですよ。私が一つだけ事実をあげておきます。 国民健康保険に対応して、すでに実施されている被用者保険があるのです。医療保険という一本立ての保険があるのです。本土では、地域保険と被用者保険を合理的に調整すべきであるという意見が、抜本改正の中で議論されているのです。ばらばら縦割りの被用者保険をずっと持ち込んで、矛盾を持ち込んで、保険料だけ巻き上げるようなそういう制度はいけないということを…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会法務委員会文教委員会社会労働委員会逓信委員会連合審査会 第1号
○大原委員 委員長の御答弁で納得ができませんが、一応引き下がります。これは美濃君の同じような答弁の問題もありますから、そういう問題は、調整部長の言うような、ばあっと形式を素通りした議論ではだめなんだ。中身の議論をしなければだめだ。そういう議論をすることが本委員会の任務ですよ。そういう面において、私は、委員長が理事会における納得できる取り計らいをされるように要望いたしまして、私の質問は留保いたします。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 私はきょうは、先般の衆議院予算委員会における瀬戸内海の公害防止の総合対策についてさらにこまかい質問をいたしたい、こういうふうに考えておりました。その中に、瀬戸内海において石油コンビナートを中心に重化学工業地帯があるわけですが、石油タンカーその他の事故というものは、瀬戸内海の池のような性格上これは非常に大きな問題であるという点で、バラストの処理の問題その他質問をいたすつもりでしたが、御承知のように、昨日新潟におきましてあのよう…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 海上保安庁長官がお見えになりましたから長官に御質問いたしますが、時間が短い、こういうことですから、集中して質問していきたいと思います。 いま、当時の座礁の状況と応急対策について救難監から御答弁があったわけですが、これは逐次質問いたしてまいりますが、一つは、大体四千トンほど流出した、こういうふうにいわれておりますね。二千トンという報道もありますが、四千トン、あと一万七千トン残っている、こういうことですね。これは出てくる可能性は…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 対策としては、いろいろいわれておるわけですし、あると思うのです。御答弁もあったわけです。つまりオイルフェンスの問題、拡散を防止するという対策が一つあるわけですね。それに対して海上保安庁が、そういう救難の措置について常時備えがないということがはしなくもはっきりいたしておるわけでありますけれども、しかし東京から持って行くといったら、どこを通って行くのか、海を通って持って行くのか陸を通って持って行くのか、わかりませんけれども、それ…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 いまの御答弁を開きまして、平生からその準備やその他、予算もないかと思うのですが、非常に欠けている。実際に日本は重化学工業国であって、しばらくすれば世界第一位になろうかというＧＮＰの成長を控えておるわけですから、こういう問題は、申し上げましたように、そういった内海はもちろんですけれども、周辺において起こる可能性があるわけですから、そういう問題に対しては、その点では非常に足りないと私は思いますし、さらに方法といたしましては、オイ…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 私が言っておるのは、そういうことをしましても、残っておる一万七千トンが流出するという問題はともかくといたしまして、四千トンがどんどん広がっていく、これによる被害を防止しなければならぬ、あるいはどういうことで火災になるかもしれない。そういうことに対して、たとえばバーキュームカーで吸い取るとか、中和剤とか、消火剤を用意するとか、そういう用意はできておるのですかと、こういうことを言っておる。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 中和剤とか消火剤は……。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 これは時期を失すれば失するほど被害が拡大するという種類のものですし、それからいま御答弁を聞きましたが、オイルフェンスの問題から始めてずっとぬれむしろを用意するに至っては、全く前近代的な話ですね。だからこういう問題は、四千トンの問題ですけれども、将来大きな問題が起きてくる可能性があるわけです。ですから、そういう点では、その対処のしかたというものは非常に政府としては不備ではないか、こういうふうに思います。この問題が一つと、魚介や…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第3号
○大原委員 それでは海上保安庁長官、こういう事故によりまして、座礁によりまして、原油が流失をするというふうな問題で、火災まではまだ至っておりませんけれども、そういう住民に対する被害、漁業、産業に対する被害あるいは政府に対する被害があると思うのです。こういう場合に、リベリア籍の船ですね、それからそれを契約しておるのは昭和石油ですか、あるいは伊藤忠商事ですか、そういう取引をやっておる企業者側の責任というものは、どういうふうになるのですか。