大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1970/12/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 ただ、いまの問題は――私は、地位協定の適否の問題、解釈の問題については、長官もお忙しいのですから、ここで論争しようとは思っていませんが、厚木というのは、専用地域が一割になるのか五％になるのか、いろんなことによって人に影響があるのです、私の言っているのは。当然そうなるでしょう。だから、厚木はどの程度の専用地域を二１（ａ）で残すかということが明らかになっていないならいないと答えていただいたほうが、さっき長官がおっしゃるように、早…
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 しかし鶴崎参事官が、厚木のケースについては専用部分が残る、そしてそこに二４（ｂ）を使うというケース、他の基地はいま長官のおっしゃったようにきまっていない。厚木についても面積がどれだけというのはきまっていないということなら、それでいい。いま長官の言っているのは、厚木についてはさっきそういう結論が出ているということですから、それはそれでいい、こう解釈しておいていいでしょう。いかがですか。
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 関連の方がありますので……。
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 あとの方がございますので、あと簡単にポイントだけお答えをいただきたいのでありますが、一つは、今度の特別給付金なり、あるいは休業あるいは休職、どっちの名前になるかわかりませんが、手当制度を確立をする、つまり特に給付金のほうを重点でございますが、この適用時期の問題であります。中曽根さんがアメリカに行かれてレアード氏に会われた時期、帰られて水戸の射爆場あるいは所沢の補給処の話をされた時期以来、四千人足らずの人たちのつまり首切りが出…
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 一つだけいまの点で、岸根の陸軍病院ですが、旧来はリロケートしてくれというものをおたくのほうはすぱっと断わっておりましたね。いまの御答弁は前と違いまして協議しているのだというのですね。ということになると、すぱっと断わらなくてだいぶ後退をされた感じがするのです。王子のほうとの関係で、王子のほうにリロケートを認めれば片一方もリロケーションを認めざるを得ない。だから旧来の方針とだいぶ後退をした、こういうように理解をしたいのですがいか…
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 どこかのリロケーションを要求されて応じた場合に、つまりほかへ行くわけですから、そこはあくわけですね。全面要求の趣旨は変わらぬでも、リロケーションに応ずることはできるわけですね。先のほうは別ですよ。どこへ行く、そっちのほうは反対だという場合もあるかもしれない。そこらの関係はどうなのですか。
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 二、三日のうちに決断をしたいとおっしゃるものだから伺ったのですが、では王子のほうは二、三日の間に決断をするのですか、もう一ぺん答えてください。
第64回 衆議院 内閣委員会 第8号
○大出委員 長官、どうもきょうは予算でお忙しいさなかでたいへん恐縮でございましたが、各党の皆さんから意見が出ておりますような事情でございますので、まげて御出席いただきましてありがとうございました。たいへん長時間ありがとうございました。
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 総務長官の時間があるようでございますから、なるべくよけいなことを言わないで、単刀直入に承っていきたいのでございます。 ところで、新しい問題ですが、長官、五十六歳という規定が法律に一つありまして、人事院規則できめた場合には、その規則の定めるところによって十八カ月または二十四カ月を下らない期間、こういうことで、つまり高齢者に対する昇給延伸という問題が出ておるわけです。私実は時間との戦争ですから満足なわけにはまいりませんでしたが、…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 歴代の総務長官でございますと、まあ答えるのは人事院が答えるのだからということで、あまりどうも中身を御検討いただいていないですね。決して歴代総務長官の悪口を言うわけではないのだけれども、残念ながらいつもそういう気がしながら足かけ八年私は給与をやってきたのです。いまの御答弁を聞いていますと、ちゃんと押えるところを押えておられるようでございますから、たいへんありがたいのでございますが、それだけに実はおわかりを願えるのではないかとい…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 なかなか名答弁ですな。 私は実はオーバーに冷酷むざんとおっしゃっていただいて助かったと思いました。ここでやりとりをかつてからやってきて、本会議でしらばくれて、という言い方ではないけれども、あらためて聞いてみた。そうしたらあらためて、冷酷むざんなことはしない、こういうふうにおっしゃった。これはたいへんありがたい話で、そこまではっきり言っていただければやりようがある、こういう気持ちに実はなったので質問する気になったのですが、総裁…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 いまの御答弁ででも、個々にとらえた場合に民間より低い、こういう方がいるかいないかわからないということになるんですけれども、そんなことはないでしょう、官民較差を見ても、幾らでもありはしない、去年よりことしのほうが詰まっている、低い人がいるはずですよ、あなたはそこを全然調べていないのですか。
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 だからそこに問題の焦点があるわけですね。個々に比較ができない、困難である、また比較をしていない、こういうことになる。そうすると、今度逆に個々の側に立って考えると、とんでもない気の毒な人ができてしまう。この点はあなたはわからない。だから私は本会議でも、公務員の生活の実態というのが法律上あるのだから、少しはそれを調べたらどうだというものの言い方をしておるわけなんですがね。個々にはわからない、個々にはわからないままにやってしまう昇…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 そうですね。行政日表という——私は冷酷むざんとは言わなかったけれども、非人間的な俸給表というものは否定したいということを本会議で申し上げた。こんな俸給表があっていいはずはないと申し上げた。何しろ四人世帯形成ができない。こういう俸給表があってはいけないということを言ったんですけれども、行政日表十四号の方は三万八千円、一名、六十歳。十五号の三万九千四百円、ここに二人いる。十九号四万三千円、ここは一名。二十号の方が四万三千九百円、…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 もう一ぺんこれはあらためて聞きたいのですが、公務員の給与というのは公務員法と給与法と原則が二つございますね。そこらをどういうふうに受け取ればいいのですか。いま基本的な話が出てきましたから承っておきたいのです。
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 いま法律をあけるのに時間がかかりますからそういうふうに聞いただけなんですが、たいへん大事なつなぎなんで、これは給与法に原則が明記されておりますね、一般職の職員の給与に関する法律。総裁、この公務員の生計費の実態というものを、法律は、その他人事院の定めるというふうになっておりますけれども、そこのところを規定している点を御存じない答弁じゃないかといま考えまして、ここまで言えばおわかりになるだろうと思うのですがね。
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 生計費が入っているのですね。点が打ってあるんです。いつも私が言うけれども、そうすると総裁そういうふうにおっしゃるけれども、基本的な問題じゃないですか。素朴なところに立ち返ってとおっしゃるけれども、給与法という法律は生計費ということばがびちっと入っている。それと民間給与でしょう。その点は課長さんが書いている中にも逆に書いてある。官民比較、生計費なんて月刊エコノミストにひっくり返して書いてある。そんな意図的なことは法律違反です。…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 私は何も人事院に——給与課長さん書いておられるように、たまたま集計する時期が八月になって、こういう仕事をする時期にはなじまない。だがしかし、一人の職員が病気をしやせぬかとかなんとか心配しながら、なおかつ公務員の生活を守らなければいかぬからという意識でみんな仕事をさしている。私も人事院と長い間おつき合いしているのでよくわかっているが、国家公務員災害補償法なんというものを担当している人事院が、そういうことをやっていていいのかと私…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 そうじゃない。私はそこまで何もやってくれとは言っていない。だから実態を調べる方法はサンプリングでいいじゃないかと言っている。あなた方何にもやろうとしてないでしょう。しようとしないでしょう。法律上あるでしょう。にもかかわらずやってない。あなた方の怠慢だ。自分たちのほうで法律上あることをやっておかないで、いまのようなことを言う。やるべきことをやりなさい。そうすればわかる。そうすれば、いま読み上げたように、まん中に中位号俸というの…
第64回 衆議院 内閣委員会 第4号
○大出委員 私が申し上げておることはおわかりの上でお話しになっているようですから、ここで結論を出せと言ったって、隣に提出者の大臣もおいでになるのだから、いまここでそれでは取り下げましょうというわけにまいらぬわけです。五十八歳までを削りましょう、削ってしまえば何にもなくなるということになるのだから、そこまでこの席で求める気持ちはないけれども、この問題についてもう二点ばかりはっきり承っておきたい。 それはおたくの勧告の十五表です。年齢別の官…