大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1974/01/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これは、ぜひそうしてください。いまでも、真屋さん、ここに来ておられるのだけれども、彼の周辺で家を建てた、落っこっちゃった、玄関が。知らないで建てたら防空壕があった。これは一体、だれが責任を負うんだということなんですね。個人でこの責任を負ったら、たいへんなことですよ。どろを持ってくるといったって、ちょっと簡単にはいかぬですからね。だから、ここで子供でもけがしたらえらいことですよ。知らずにボーリングしていって、防空壕のないところ…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 この騒音対策委員会というものをつくって、どのくらいの騒音があって、どういうふうに影響を与えているか、さっき御婦人の能勢さんの例をあげましたが、そこらの問題。 それから規制の上の特別措置というのですから、規制措置履行の監視委員会というか査察委員会というか、何かそういうものをつくって、かってなことをやってもらっては困るという、そういうふうなチェックのできることを、ひとつぜひお考えてただきたて。 少し検討してみるという長官の御答弁…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 ちょっと関連がありますから、いまの問題で……。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 中路さんがいま言いましたことと、私の言っていることは同じなんですけれども、厚木基地平和利用実現住民連合というのがございまして、眞屋さんが代表、鈴木さんが議長になっておりますが、小柳さんという副会長さんもおいでになりますが、こういう方々は、いずれも昔の厚木基地の時代から、自衛隊の共同使用のはるかいにしえから、三十年代から、爆音防止期成同盟を知久さんがおやりになるころから、一緒にずっとこの厚木の問題で苦心惨たんしてきている方です…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 ぜひ、それは今後話し合いをしていただきまして、いい方向に持っていっていただきたいということをお願いいたしておきます。 そこで、環境庁に一つ承っておきたいのですが、環境庁が、この間、公害対策基本法に基づきまして「航空機騒音に係る環境基準について」、これを告示なさいましたですね。この告示をなさいました中に、どうもさっぱりはっきりせぬのがございます。第２の「達成期間等」、いつまでにやるかということですね。この環境基準の中で、これが…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そうすると、これは自衛隊の場合も、この環境基準のワク内に入るのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 だとすると、これは施設庁に承っておきますが、やはりこれは五年目標とか十年目標という目標に合わせて検討して方策を講ずる、こう理解できますか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 承りたいことは、たくさんございますが、時間がありませんから、これはその辺にいたしまして、あらためて承ります。 外国の例なども、なくはないわけでありますけれども、時間がありませんから、ほかの問題に移りますが、ここで外務省に、一つお答えいただきたいのですが、二４（ｂ）を適用している滑走路あるいはその周辺、二４（ａ）を適用しているところ、二１（ａ）のところ、こう三つに厚木基地は分かれている。この二４（ｂ）を適用しておりますものは、…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 ちょっと待ってください。もう一ぺんいまのを聞いておきたい。 平井さんに聞きたいのですが、この形は、硫黄島の例がそうですね。あとございますか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 外務省に承りますが、ところで、これも時間がありませんから、あまり突っ込んだ議論ができません。一応承るだけにしておきますが、ミッドウエーというのは、母港化というわけですが、どのくらい横須賀にいるのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 それは、どこで、だれが、いつきめたのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 何か取りきめの文書、その他ができておりますか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 ところで、ミッドウエーはどのくらいの期間でアメリカへ帰ったりするのですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 いままで何回入ってきて、何回出ていきましたか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 十月に入ってきて、十日間いてすぐ出て、またすぐ入って出て、クリスマス前に入って一月までいて、また出ていった。またやってくる。そうなると、これは四六時中いるわけですね、出たり入ったりしているわけですから。十月にいて、十一月にいて、十二月にいたことになる。 ところで、こういう形になるとすると、いまの話の過程からすれば、三年程度というのだが、それは協定ができておるわけでも何でもない。向こうがそう言った、ああ、そうですかになっておる…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 そんなもの了承できるはずがないじゃないですか。これは硫黄島だって返還協定で、あれは五年と限られたのです。限定がある。これじゃまるっきり、何年先まででもかってに使ってくれということですから、専用じゃないですか。 しかも、これは何で一時使用を認めたのですか。「一定の期間を限って」と、ここに書いてあるじゃないですか。「一時使用」じゃないじゃないですか、二４（ｂ）というのは。何が「一時使用」ですか。これは、どういうわけですか。
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 これを説明してくださいよ。二４（ｂ）のほうには、「一定の期間を限って」と、こうなっておる。この告示のほうは、「一時使用を認める。」といっておる。これは同じ解釈ならば、二４（ａ）も二４（ｂ）も同じでいいんだ。日本に返ってきた基地だからこそ、「一定の期間を限って」となっているのです、管理権はこっちにあるんだから。 「一時使用」と「一定の期間を限って」とは、どう違うのですか。何で二４（ｂ）のほうに、「一定の期間を限って」と書いてあ…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 二４（ｂ）には、「一時使用」なんて一言も触れていないじゃないですか。あくまでも一定の期間を限ることしかないのだ。「一時使用」なんか認めていないのです。明らかに「一定の期間」じゃないですか。それしか書いていない。二４（ｂ）に「一時使用」なんて書いてないですよ。「一定の期間を限って」と書いてある。かってにあなたのほうで、「一定の期間を限って」と書いてある地位協定を、文言を変えて「一時使用を認める。」、そんなでたらめなことは、全く…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 あなたは納得したって、片っ方は協定でしょう。協定の表現でちゃんと「一定の期間を限って」となっているものを、かってに「一時使用」なんというようなことを、あなた方はどうして言えるのですか。そういうのは、あなた、えてかってな解釈です。全くもって、これはお話にならぬ。 しかもミッドウエーは、三年と向こうさんが言っているだけだ。協定もなければ何もない。そうなれば、これは全く専用じゃないですか。ミッドウエーは何年いるかわからない、全くも…
第72回 衆議院 内閣委員会 第3号
○大出委員 おおむね三月という時点でこのＰ３はどく、そう考えてよろしいですね。いいですな。 そうすると、今度は、どいて、先はどこへ行くのですか。普天間補助飛行場ですな。どういうことになりますか。