大倉眞隆
会議録に記録された「大倉眞隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,998 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本輸出入銀行総裁
- 直近の発言日
- 1977/09/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会63 件・63%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会18 件・18%
- 決算委員会9 件・9%
- 商工委員会6 件・6%
- 運輸委員会4 件・4%
※ 全 1,998 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 もちろん私ども、国会で出ましたいろいろな御意見は機会を見て税制調査会の方に御報告しておるわけでございます。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 公害防止準備金につきましては、私どもの考え方としては従来からこれが、公害防止という政策目的の方から考えて、公害防止支出と直接に関連していないではないか、したがって単純な利益留保の準備金になってしまっているのではないか、その意味で廃止すべきであろうということを主張しております。それを知っている新聞の方がああいうふうな記事をたまたまお書きになったんだと思いますけれども、これはたまたまこの次に期限が到来いたしますので、政策税制の…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 申しわけございませんが、原子力発電に関する政策税制につきましては、私は若干考え方を異にいたしておりますので、その点は申し上げておかざるを得ないと思います。やはりそれは、原子力発電が将来の日本のエネルギー事情からして必要である、推進しなくてはならないという政府全体の立場に基づいて政策税制ができておるわけでございまして、原子力発電がそもそも必要でないから廃止すべきであるという御主張に対しまして、その方向で検討いたしますというお…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 先ほど小倉税制調査会長がおっしゃいましたことと私どもが審議の過程で御説明をしていることに差異があるわけではございません。昨年の六月に議論に入っていただきます前提としまして、中期経済計画、また当時の財政収支試算を計数として御説明して、それを一つの参考として審議に入っていただいたことは事実でございますけれども、財政収支試算に示されている各数字の絶対額、これを動かしがたいものとして、それを前提として作業をするという立場はとってお…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 私どもがお願いしておりますのは、税制の今後のあり方として、やはりいまよりも一般的な負担をふやしていただかざるを得ないという前提で審議をお願いしておるわけでございますが、なぜそう考えているかということについての計数的な、補足的な資料として中期計画なり財政収支試算が用いられておるということが一つでございます。 と申しますのは、何度も御議論ございましたからくどくは申し上げませんが、財政収支試算が物語っているところを分析してみれば…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 それは確かに一つの考え方であろうと思います。ただ、おっしゃるようなアプローチをとりますためには、非常な具体性を持った財政計画というものがなければいけないであろう。財政計画というものがっくり得るかという点につきましては、前々から国会でも、当委員会でも御論議があって、なかなかそれだけの、あらゆる作業の前提になし得るほどの財政計画というものは現状ではなかなかっくれないという趣旨のことを大臣からもお答えをしているわけでございます。…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 私どもは自治省税務局と並びまして事務当局の立場でございますので、いまからまさしく追い込みの審議に入っていかれる、各部会の審議をこれからまとめていかれるという段階で、事務当局としては実はこういうことをやってほしいのですというようなことを申し上げるのは差し控えるべきであろうと考えております。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 私どもがどう考えているかということは差し控えさせていただきたいと思いますが、議論をいただく前提となる計数はもちろんお出ししているわけでございまして、それからなぜ増税が必要とわれわれは考えるかという御説明はもちろんしているわけでございます。問題は、増税やむを得ずということになった場合に、どこで負担を求めるのが最も適当か、これはいま審議のお取りまとめをお願いしている段階でございますけれども、前提として私どもがお出ししている計数…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 その問題は、実は五十年度予算で非常に大幅な歳入欠陥を生じて大幅な減額修正による補正を組まざるを得ないという段階で、私どもの問題意識として強く持ちまして、いわゆる中期税制の審議を始めていただくよりも一年前に問題提起をいたしてございます。かなりの時間をかけて御議論をいただきまして、税制調査会としては当面整理合理化を図るべきものはいわゆる政策税制であるという御判断をいただきまして、その資料も当委員会にお出ししてございます。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 確かに電気冷蔵庫につきましては、最近、従来業務用としてしか考えられなかったような大きなものが御家庭でかなり買われ始めておるというのは御指摘のとおりだと思います。その意味で、ある時期をとらえまして見直しを行う必要性が出てきつつあるというふうに私どもも考えるわけでございますが、ただ、物品税は課税品目が限定されており、しかもその中に免税点問題とただいまの御指摘の規格非課税問題が非常に複雑に入り組んできておりまして、特定の品目だけ…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 これは、申しわけございませんが、五十三年度に必ずということを申し上げるまでの自信はございません。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 外務委員会での決議の件は私も十分承知いたしておりますが、問題は非常に広い広がりを持っておりまして、いわゆる多国籍企業の国際的な活動の分野で、税制面に関しましては、実はかなり、半分以上の大きな問題は、実際の所得の把握を国際間の物、サービスの動きの中でどこでうまくとらえられるか、やや持って回った言い方でございますが、要するに関連会社間の価格の操作を通じて所得を税率の比較的安いところへ持っていってしまうということがどうしたら防げ…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 私ども妥当な制度が見つかりますればできる限り早くこれを立法化いたしたいと考えているわけでございます。ただいまの勉強というのもそういう立法化をするための勉強をしているわけでございます。タイミングとしては、できればこの通常国会に何らかの案を提案するということが望ましいと考えておりますが、その方向で努力中であるということで御勘弁いただきたいと思います。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 御意見として十分承って、六十七条の四の現行規定では直ちにただいまの仕組みによります買い上げによる交付金分が適用対象にはならないと思いますけれども、なお実際にどういう仕事をおやりになるのか、事柄の内容につきまして通産省の説明をよく伺いまして、五十三年度税制改正の際に何らかの結論を得たい。現在の法律は、そのまま適用できるというわけにはまいらないようでございます。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 先ほど申し上げましたように、現在の措置法の規定をそのまま適用することには無理があるようでございます。したがって、この規定を改正して適用することが適当であるのかという問題として勉強いたしたいと思います。 私もいままでの経験で何度か繊維の織機買い上げについてはおつき合いをしてまいりましたので、今度本当につぶれるのかというようなことを含めまして、いろいろ実情を聞いてみたいと思います。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 制度面としてどういうことが考えられるか、前回荒木委員にもお答えし、ただいま貝沼委員にもお答えしたわけでありまして、鋭意勉強を続けております。できることならばこの通常国会に間に合わせたいというつもりで努力をいたしております。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 ただいまのいわゆる災免法の規定はおっしゃったとおりでありますが、ただ、二百万円の意味につきまして比較されました課税最低限というのは、実はちょっと違うわけでありまして、課税最低限として言われます二百一万八千円というのは、わかりやすいために四人家族のサラリーマンの年収で計算いたしております。ここで言う所得というのは、総所得でございますので、給与所得控除ですとか社会保険料控除ですとか、そういうものを引いた残りが所得になりまして、…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 ちょっといま手元に給与所得者の数字しかないのでございますが、総所得と申しますのは、給与所得控除や社会保険料控除を引いた後が総所得になるわけでございまして——失礼いたしました。ただいまのを訂正いたします。ちょっと私誤解しておりまして、ここでは所得金額になっておりますから……。いずれにしましても、給与所得控除を引いた後で二百万円かどうかを考えるわけでございます。したがって、一番単純な形としましては、給与だけで生活しておられる場…
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 ちょっといま私手元に五十年答申を持ってきておりませんのですが、私の記憶で申し上げて恐縮でございますけれども、ただいま永原委員のおっしゃったのは、事業所税をつくるかどうかの議論をしていたときの答申ではなかったか。それ以後、事業所税が現実に地方税としてできましたので、したがって、いまの答申ではそれに触れられていないということではないかと思います。ちょっと記憶で申し上げて恐縮でございますが……。
第81回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○大倉説明員 ただいまそれぞれの答申をながめ直してみますと、五十年度の改正の答申で事業所税をつくることはよかろうと言い、その一番最後の部分で「国土庁等による大都市事業所税の構想については、」云々とあって、「なお、引続き検討する余地が残されている」と書いてございまして、五十一年度答申では事業所税の課税範囲の拡大について触れておって、国土庁その他の省庁からの税目については触れておられない。 その経緯は、五十年度改正に関連してはいわゆる五省庁…