大久保勉

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君全く質問に対して回答されていません。実際に、一・二％といっても、国債の金利が一番いいときでも持ってきていますから、だから回答になっていないと思うんです。もう私自身は、三兆円も損を出すような運用の仕方であれば、少なくとも、アメリカの年金運用と同様に、百二十兆円のうち大宗はもう市場で運用しないと、つまり非市場性国債を買って固めてしまうと、そちらの方が安心なんです。さらに、全額、じゃ国債で買ってもいいかということで、一部は成長…

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君野田総理に質問したいのは、ＧＰＩＦの運用の改革に関して、議論の場としましては厚生労働省を中心として議論されています。問題なのは、これまでもそうでしたが、いわゆるＧＰＩＦを改革して、結局は天下り確保であるとか、そういう形で議論されています。若しくは省庁の確保。でも、今回のＧＰＩＦの運用に関しましては、国民の財産でありますから、これをいかに安定的に運用していくのか。さらに、日本全体の成長等に資するという運用も必要だと思います。…

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君続きまして、ＡＩＪ問題に移りたいと思います。じゃ、まずは政府参考人に質問したいと思いますが……（発言する者あり）じゃ、是非お願いします。決意を聞きたいと思います。

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君ありがとうございます。国民の皆さんにいろんな意味で負担を強いますから、政府としてできることは何でもやっているという覚悟を聞くことができました。是非頑張ってもらいたいと思います。では、次にＡＩＪの問題に関して質問したいと思いますが、まずＡＩＪ投資顧問に投資を行っていた総合型年金基金は何社で、総額どのくらいか。もし投資した金額が全額返ってこないとすると、代行割れの基金は何社で、代行割れ総額は何億円となるか。さらに、これは加入…

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君ここで重要なのは、代行割れというのは、年金基金が解散した場合には絶対に返さないといけないものです。いわゆる基金の借金ですね。一人当たりに換算したら六十四万円ということなんですが、もし中小企業で十名従業員がいたら十倍の六百四十万円、百名でしたら六千四百万払わないと解散できないということです。恐らく、こういった年金基金に関しては予定利率の五・五％で運用することは不可能でありますから、いずれ解散しないといけないということです。で…

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君この問題は非常に難しい問題がありますが、でも連帯保証を外さないと、早く倒産した若しくは解散した方が勝ちと。いわゆる廃業した方が勝ちということで一斉に廃業して、残ったところが全てかぶってしまうということになります。ですから、この地域には場合によっては建設会社がほとんどないとかガソリンスタンドがないと、こういった状況が発生してしまうんです。この辺りは、厚生労働省の分野を超えて様々な社会問題があるということなんです。重要なこと…

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君規制緩和に関してやり過ぎだと、つまり、小泉・竹中改革が行き過ぎたという批判もあります。自民党の……（発言する者あり）西田議員も同じことを言っておりますが、この辺りはしっかりと制度改革をすべきだと思います。最後になりますが、例えばこれは中小企業にとって大変な問題でありますし、例えばガソリンスタンドにとっても大変な問題であります。経済産業省に、この点に関してどういう施策をすべきか質問して、私の質問を終わります。お願いします。

第180回参議院予算委員会第10号

○大久保勉君終わります。

民主党・新緑風会2011/11/29

第179回参議院財政金融委員会第4号

○理事（大久保勉君）時間ですので、答弁は簡潔にお願いします。

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君民主党の大久保勉でございます。私の持ち時間十五分ということで、早速質問に入りたいと思います。また、答弁者の皆さんはできるだけ簡潔にお願いしたいと思います。まず、修正案に関して大口衆議院議員に質問したいと思います。旧法におきましては、二重ローンの債務者救済というよりも銀行若しくはＪＡを救済しているんじゃないかと、こういった批判がありました。といいますのは、買取り価格が時価よりも大幅に高くて、いわゆる時価と買取り価格の差…

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君ありがとうございました。非常によく分かりました。今回、私ども民主党は、旧法に関しては反対の立場、新法に対しては三党協議の結果しっかりと賛成すると、こういうことです。そのポイントとしましては大口先生がおっしゃった点であります。やはり迅速、しかし適正な時価、これが肝要だと思っております。続きまして、この機構は五千億円まで買取り枠がございます。しかし、実際のローンの買取り簿価といいますのは五千億円以上であるということを是非片…

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君ありがとうございます。続きまして、今回の支援機構は誰を支援するか、もう一度確認したいと思います。これはあくまでも二重ローンの債務者であります。場合によっては、貸し手の金融機関は融資をそのまま支援機構に売って縁切りをする、もう一切関係なしと、新規の融資は出ないといったら、何のために誰のために支援するか分からないということです。ですから、今回、片山先生が筆頭に作られましたこの法案に関しては、新規の融資を確認するということに…

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君ちょっと不明確な部分がありますが、新規融資がどのくらい出ることを確認する必要があるかということです。十億円の融資を売却する場合、少なくとも十億円、同じ程度は金融機関に出してもらいたいと思いますが、それでよろしいんですか、理解は。

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君続きまして、債務免除に関して質問したいと思います。実は、債務免除を義務化した場合にこういう現象が出てきます。例えば融資、十億円の融資を例えば機構が五億円で買い取ってすぐに額面と買取り価格の差の大半を債権放棄しようと思ったら、実際の額面が減りますから、事実上この融資というのは更に半分になってしまいます。それを想定しましたら、最初から支援機構は五億円のやつを二億五千万とかそれ以下でしか買えません。金融機関にとりましては七億五…

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君続きまして、支援機構の将来に関して質問したいと思います。例えば、機構が五千億融資を買い取ると。で、例えば十五年後にその回収価格が三千億にとどまったといった場合、二千億の損失が発生しますが、この二千億はどういう形で処理されるか、質問したいと思います。

第179回参議院東日本大震災復興特別委員会第5号

○大久保勉君時間が参りました。一言だけ。国会の方でもこれだけのことをやっておりますから、是非金融庁もこの二重ローンに対してコミットしてもらいたいと思います。特に、人材若しくは様々な支援をしっかりとやっていく、このことをお願いして、私の質問を終わりたいと思います。

第177回参議院決算委員会第11号

○大久保勉君民主党の大久保勉です。前回に続きまして、世界一の公的年金でありますＧＰＩＦに対して質問をしたいと思います。世界一といいますのは、百二十兆円の運用金額があります。質的には世界一か、残念ながら、そうじゃないということが分かってくると思います。是非、質を良くするために今回の質問をしてまいりたいと思います。七月には平成二十二年の業務概況書も発表されまして、平成二十二年度の運用成績はマイナスの〇・二五％、そして収益額では三千億円…

第177回参議院決算委員会第11号

○大久保勉君非常に分かりづらいんですが、金利付きで借りたと、金利を付けるのは当たり前です。要するに、財投からお金を借りて財テクをして、三兆円の損をしたということです。一つ、言い逃れで、年金福祉事業団、前の事業団で損失があったと言っていますが、そのときの損失は一兆七千億、今は二兆九千億、約三兆円。一兆三千億もマイナスが増えているんです。こういったことをしっかりと考えてほしいと思います。じゃ、この損失は誰が穴埋めをするのか。当然ながら…

第177回参議院決算委員会第11号

○大久保勉君いや、野田大臣の言葉としては非常に不明確です。つまり、三兆円の穴が空いていますが、一般会計で埋めることができないと。誰かが埋めないといけないんです。厚生年金で埋めるということは、一般のサラリーマンと企業の方で埋めるということです。もう既に手当てをしているということは、この年金制度上、五年ごとに年金制度を変えていますが、そこでごまかして三兆円を埋め込んだということでしょう。誰も責任取っていないんです。このことに対して問題じ…