塚田庄平
会議録に記録された「塚田庄平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,230 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 宇宙2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会68 件・68%
- 石炭対策特別委員会32 件・32%
※ 全 1,230 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 いずれにせよ、その五号からさらに一つ下って六号、これは諸般の予算の執行に必要な事項をとにかく明示しなければならない、掲げなければならぬということなんですが、そういう趣旨からいって、今回の場合のアフリカ開発基金の予算の組み方というのは、非常に、私どもはもちろん国民にもわかりずらくなっておると思うのですよ。私はやはりアジ銀と同じように、予算総則の中で第十条は六つか七つあると思うのですよ、囲いの中に。その中にアフリカ開発基金という…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 いまの説明よくわからぬ、ちょっともう一ぺん答弁してください。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 ぼくは大体言わんとする趣旨はわかるのですけれども、法律で金額が定められておる。私は、千五百万計算単位ときちっときまっていればいいのですけれども、以内となっているでしょう。以内となっている。まあ極端な話、千万でもいいし、十万でもいいしということなんですよ。だからそれはそういうふうに法律で限度を定めておきながら、毎年出す金額については予算で出すべきだと思うのですよ。どうですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 それじゃ、どうしてそこで以内となっているのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 まあその点はあすまた同僚議員からの質問等にからめてやっていきたいと思いますが……。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 さっきの答弁で、国債め件だけれども、一〇〇ページの国債整理基金支出の中に十五億四千万円入っているという答弁ですね。これは国債償還に必要な四十八年度の経費で、四十九年度以降はこういうことになるんだよということで、財政法二十八条による参考書類の中で年次別にずっと償還計画が出ていますね。この年次別計画、四十八年度がこれ、四十九年度からはこのようだ。 そこで、この償還年次表では国際開発協会通貨代用国庫債券、アジア開発銀行特別基金拠出…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 もう一ぺん答弁してくださいよ。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 それだからおかしいと言うのですよ。大体国債で出すのは、つまり資金がさしあたってどうかということで、とにかく国債を出していくんだ、これが一番大きな理由だと思うのですよ。ことし出してことしすぐ払うんだったらどうして現金で払わないのですか。一体なぜ国債というものに切りかえていくのですか。これが私はわからないのです。ことし国債を出してことしそれを現金化するから年次償還計画にはのらないんだ、そういうことでは、国債で払う意味がないじゃな…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 それは、償還しない場合には予算が不執行になるわけでしょう。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 どうもこれはなかなかむずかしいので、だんだん議論していくうちにあれなんですけれども、そこで、そうなりますと、全体的にいえることは、法律で千五百万計算単位以内ときめたから、財政法にいう諸手続というか、調書あるいは参考書類までも出す必要はないのだ、つまり法律できめるのだという趣旨、それからいま言ったように国債でやるのだ、これは例の二兆三千四百億ですか、これとは別ワクで国債でやるのだ。そうすると、その国債はすぐ現金化しなければなら…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 それじゃ来年度は同様に償還される計画はあるわけでしょう。だからこれは当然かわるべきじゃないでしょうか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 私はわからないのですよ。それで、四十八年度にとにかく国債を発行するわけでしょう。それには償還年次というのは書いてあるでしょう。書いてないのですか。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 これには含まれていないけれども、こちらのほう、四十八年度償還分には含まれておるということなんでしょう。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 繰り越しを予定するのはかえっておかしい——アフリカ開発基金の現在の状況からいっても、おそらく即時全額現金化という要求があるのではないか。それを、なぜ国債というめんどうな手続を経て出資をするのか。そういう状況であれば、たとえば半分現金、半分国債ということはしばしば行なわれてきているわけです。今度のアフリカ開発基金についてだけ、全額、しかも非常にきびしい情勢の中で国債を発行する。私は、そういう情勢が予想され、償還年次まで表示しな…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 意味はわからないことはないのです。それじゃアジ銀の資本金のときに使ったように、半分は現金で半分は国債、そのぐらいの弾力があっていいのではないですか。いまの局次長の議論を突き詰めていけば、相手国といいますか、ほかの国がもし国債で出す場合には、うちの金が先に使われる、こういうばかな議論は私はないと思います。使われる、使われないは、一たん入ってしまえばプールなんですから、そういう議論は成り立たないのではないか、こう思うのです。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○塚田委員 私は、こう考えておるんですよ。今度できるアジア開発基金というのは、先ほど同僚の佐藤君から質問があったとおり、基金の性格はどうなのか。私は、やはりアジ銀の実例というものを踏んまえて、ちょうどアフリカ銀行とアジア銀行とのあいのこの基金という形で押えた、だから別法人にしたと思うのですよ。そういう面からいえば、私は現金が必要だというのは非常に大きなポイントだと思うので、こういう方法は、それは各国のいろいろな趨勢を見なければならぬと思…
第71回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○塚田委員 これは通産のほうにひとつお伺いしますが、最近東京電力の発表といいますか、内々の意向として伝えられるところによりますと、東京電力は火力を一切やめるということの意向を表明しておるのですが、この件について通産省ではどう考えておりますか。火力というのは石炭火力です。
第71回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○塚田委員 東京電力で石炭を使っておる火力発電所はどこどこですか。
第71回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○塚田委員 もうこれは千葉はＬＮＧに変えておりますし、川崎もそうです。新東京、品川、これは石炭を全部使わない、すでにそういうことで発表されておる。東京電力は全部使わないのじゃないですか。一体これば合わせて何トンですか、毎年使っておるのは。
第71回 衆議院 石炭対策特別委員会 第9号
○塚田委員 わずか二千万トンの石炭なんだから、どこでどのくらい使うかは、特に電力なんだから、電力と鉄鋼ぐらいはいつでもつかんでおきなさいよ。 そこで、これは記憶で大体四十万トン前後。そうすると、常磐に東電の責任において振り向けたいというのは二十万トン。私は、四十八年度中に東電は石炭火力は全部廃止する、こういうことだと思うのですよ。局長、何といってもそれは事実なんです。そうすると、あなたはさっき東電の責任において、こう言っておりますけれど…