塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 その場合には当然給与準則がかわつて参るわけでございますから、この額が変更して参らなければならぬ、こういうふうに思います。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これはかわらざるを得ないと御解釈願つていいと思います。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 予算書の百三十六ページに明細を書いておりますから、ごらん願いたいと思います。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 この予備費を規定しております公社法の規定の趣旨、それからこの予算総則の二十三条のものの考え方から言いまして、私は予備費というものはやはり原則として災害やなんかに充てらるべき性質のものであると思います。しかし公社の予備費は国の予算の予備費と若干感じが違うのでありまして、そういう目的のために設けてあるものではあるが、ゆとりがあつた、そしてこちらにこういう必要が起きたという場合には、この面からも出し得るというように書いたもので…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 この一項の但書のところと二項との関係でありまするが、一項の但書の方はどこまでも普通の状態で言つておる。しかもこの三百三十五億の内容になりますものは、そこにも書いてありますように、役職員の給与、扶養手当その他幾つかの手当などがありますので、その中には必ずしもきちつと数字の出て来ないものがある。そういうものが、日常の業務の運行の上に、予算で考えていたよりもよけい出て足りなくなつた場合には、これで行け。しかしさらに二項に規定し…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これは予算で組んであります収入よりも、よけいに収入が出て来れば、一応そういう認定がつくと思うのであります。また予算で組んである経費をそれだけかけずに上げるという結果が出て来れば、そういう認定ができるわけであります。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これは今の予算の立て方が、御承知のように公社職員、それから一般公務員のうちでも公企労法の適用を受けるもの、それからその他の公務員というように、一応給与のバランスというものは絶えずとつておるものでありますから、公社独自でおきめになつて、やはりそういう面において困ることができるかもしれないので、一応郵政大臣に相談してもらう、こういうことであります。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これは規定をごらんくださればわかるように、予算自体が、公社の予算は郵政大臣が指導権を持つておつてしておるのでありますから、他の公社とここのところが非常に違うところと私は心得ております。郵政大臣の方が指導権を持つておると思います。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 この点は郵政大臣の場合には、所管は電通公社だけしか考えられないのでありまして、大蔵大臣に協議をいたします場合には、その他の公社、その他の同じようなこういう弾力条項を持つておるものとの振合いを見るという意味において、一応大蔵大臣の意見を聞いて見る必要があると考えるわけであります。しかし御指摘のようにこの余裕を生じたもの自体が、本人らの公社側の努力にあるのでありますから、事由のある場合には協議をしても、必ずこれは許可されるべ…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これはこの三百三十五億という数字が費目別には役職員給与、手当と同時に、各勘定別には損益勘定、建設勘定、貯蔵品割掛勘定、工作勘定というようにあるものを全部集計したものであります。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 さようでございまして、これ以外には給与として出せるものはない、こういうふうに御了解願いたいと思います。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これはもちろん個々には見ておるのでありますけれども、しかしなかなか目も届き切れませんし、大体の最高限というものは、やはりそれを越えないという意味において、もう一つ総括的な監督をしておくことが非常に必要だというように考えるわけであります。もちろん事業会社でありますから、これがあまりきゆうくつであつて、事業の運営に非常にさしさわりがあるというようなことがあつてはいけませんから、この額を決定いたしますときは、多少のゆとりを見て…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これは減価償却が非常にふえたから、借金をよけいしなければならなくなつた、減価償却が非常にふえたにかかわらず、預金部資金からの借入れがなくなつたから、料金の値上げをしなければならなくなつたというように、御理解くだすつておるならば、それはそういう関係ではないのでありまして、要するに収入の中から外部へ出てしまいますものを全部引いた残りを、ほんとうの純益という形でもつて繰入れるか、減価償却という形で社内保留にいたしまして繰入れる…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 どういうお尋ねなのでありますか、全然今申し上げた考え方に間違いはないと思うのであります。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これは公社という法人格になつておりますために、純然たる民間のような損益の計算をいたしておらぬのであります。純然たる民間のような損益の計算をいたしておりますと、損益計算書と貸借対照表との関係で減価償却がふえる。それでもなおかつ若干の利益が上るという形になれば、それを目安に置いて料金値上げというものが当然出て来なければならぬ。そういうように考えて参りますれば、影響は出て来る。しかし公社の場合それをいたしておりませんので、むし…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 それはむしろ、料金値上げは減価償却をするから、あれだけ料金値上げが必要になつたのではなくて、結局四百六十一億という金額を第一年度とした五箇年計画の二千七百七十二億という建設計画というものを、どうしても成就しなければならない。それでその資金を内部でまかなうか、外部でまかなうかでしよう。内部と外部と両方の資金でまかなうということを考えて、内部資金、外部資金のバランスをつけた。それで外部資金はあの公募と加入者に債券を持つてもら…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 それはまさにその通りなんです。今度の二十八年度の予算のきめ方はその通りです。ですからどちらにしましても、収入から支出を引きました残りを建設勘定に繰入れるのですが、それを剰余金という形で全部一本で繰入れてしまうか、二本にして繰入れるか、そこで減価償却が今まで十分できていないので、この収入から総体の支出を抜いた、これだけは減価償却に当るべき金である、そういう意味において公社内部に留保されてある、それを建設に向けるという考え方…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 もう一度お願いいたします。
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 それは入つておるのであります。こういうぐあいに御説明申し上げたら、おわかり願えるかと思うのでありますが、普通の経理の場合ならば、減価償却を積み立てますと、それに見合うものは、やはりほんとうに経理を厳格にやりますならば、当該資産の勘定がそれだけ減りまして、それだけ収入の中から現金なり、預金なりでもつて残つて行く、こういう形になる。そういたしますと、その償却いたしました設備が結局零になりましたときに、その積み上げた金でもつて…
第16回 衆議院 電気通信委員会 第13号
○塚田国務大臣 これはそういうように減価償却の額がふえるという場合には、収入がふえなければ減価償却の額はふえる元が得られないわけでありますから、それはそれによつて決して不健全な状態というものは出て来ない。もちろん減価償却は、今ある資産に対してあるパーセントかけて金額を出しておりまするからして、その金を何に使うのが一番正しいのかということであれば、それは現在の施設の改良——もちろん通常の維持費は減価償却などしませんで、その年の経費に落ちて…