堤ツルヨ
会議録に記録された「堤ツルヨ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,519 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金46 件
- 防衛5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会90 件・90%
- 日米安全保障条約等特別委員会公聴会6 件・6%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 1,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 大臣に引き続いて御質問をいたしますが、先ほどの百円並びに百五十円の問題は時間の関係で最後の念を押させていただけませんでしたけれども、大いに精神を入れかえられまして、そして御検討願って、私たちの要望でなしに、国民のほんとうに願う社会保障制度というものに持っていくように努力をしていただきたいと思うのです。大臣の立場といたしましては、今のところあれ以おっしゃれないでしょう、了承はいたしませんけれども、仕方がないとして、一応次に…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 審議会の答申案を見ても、審議会の人もこの問題は非常に困っていらして、たくさんお寄りになっても、今のところ二年や三年でこの案が出そうなような皆さんの構想がないように、私は拝見する。今、大臣の御答弁を聞いておりますと、やはり審議会に諮問をして、審議会をよりどころとして持っていきたいという構想だけであって、持っていらっしゃらない。ベテランの小山さんがお立ちにならないところを見ると、これはちょっと壁に突き当っているのじゃないかと…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 この間八木委員も触れられましたように、徴収をうまくやっていかなければならないとか、非常に目ざめた一人々々の自主的な協力がなければうまくいかないというような点を御問答になりましたが、その通りでございます。ところが国民の協力ということになって参りますと、二十才以上の全国民を対象として出したからには、今公的扶助をいろいろと受けておる人たちも納得のいくところの協力ができる体制が立てられなければ、とにかくそのうちに考えるから、その…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 大臣にもう一つお尋ねしておきますが、この国民年金特別会計というものを一応プールを始めまして、そうしてみんなが入れ始めて整理統合の段階に入っていった際に、今までの公的年金制度を受けておる人たちが積み立ててきた会計がおのおのございますね、こういうものは将来どういうふうに持っていくべきだと大臣は考えておりますか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 そうすると、今までの公的制度の対象となっておる人たちの積み立てた財政的なものは、建前として一般国民年金の中に——これは一つ一つ性格も違いますからいろいろ分析しなければなりませんが、大体の建前としてはこちらの中に一緒にほうり込んでしまって、という考えですか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 非常にむずかしい大きな問題が残っておるわけでございまして、私はやはりこの点を一番案じておるわけですけれども、ただ審議会の諮問にまかせるというにとだけで処理ができるかどうかということですね。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 今小山さんが配偶者の問題、被り扶養者の問題のところにいかれたわけでございますから、そこに進みたいと思いますが、その前に大臣に一つ念を押しておきたいと思いますことは、今小山さんがおっしゃいましたように、ほんとうに保険料を納めさせる期日までにこれをちゃんと通算して、調整がつく自信のあるものにして、国民に責任を持って呼びかける準備ができるかどうか、その信念のほどをちょっと聞いておきたいと思います。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 それじゃできなんだときには大へんですから……。 その次に、今の小山さんがお触れになりました配偶者と、この間八木さんもちょっとこれにお触れになりましたけれども、被扶養者の問題でございます。ことに配偶者の問題です。任意とする、そういたしますると、私たちの常識で考えますと、任意に入れる人々任意にしておいて入れる配偶者というものを考えますと、これはやはり入る人というのが保険料を納める余裕のある人ということになってくると思うのです…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 なかなかむずかしい問題でございまして、御苦心のほどはよくわかるのでございますけれども、しかし私は、先はども申し上げましたのでくどいようですけれども、こうした場合に一人でも振り落していくという考えに立つか、一人でも大ぜい連れていくという精神に立つかによって、非常に結論が早く出る場合と出ない場合とあると思うのです。営利を目的とするものでございましたら、一人でも振り落していって、取り立てることを中心とするというような考え方に立…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 これはこの問題だけでなしに、国民年金法案に一貫した精神でございまして、これを貫かれたら今小山さんの言っていらっしゃるような微妙な点、ちょっとのところで、当然救わなければならないところを振り落していくというようなところにはいかないと思うのです。これは調整、整理の場合にも出てくると思うのです。今公的年金扶助を受けておる人たちだって、決してゆうゆう楽々とやっておる人たちじゃありませんし、どれもこれも完全なものじゃない。ですから…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 所得保障という建前がじゃまをしておって法的にろれつが合わないのだというお考えでございますけれども、私はそれならそれで拾っていくところの言葉を挿入することができると思うのです。今の日本のような近代国家でありながら、ほんとうに子供たちに保障できない貧しい制度ですね。どれもこれもみんな短かいんです。少々ありましてもつ不十分なんです。そういうものは目に見えておるのですから、親に付随した子供たちというものは、やはりこういうものの中…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 ちょっと私の順序が不同で、質問の性質が変っておそれ入りますが、特別会計の積立金の用途については、これも先ほどの整理調整と同じように、抽象的な言葉で、明白に書いてありません。こうした零細な人たちのふところから集めた金は——今までの政府が使うていらっしゃる郵便預貯金だとか厚生年金積立金のたぐいを見ておりますと、私たち社会党はいつも使い近について御忠告申し上げたり質問をしたりしておるのですが、ああいうものと将来の行き方を照し合…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 今の御答弁で大体大臣並びに厚生省の御意向を二拝聴したわけでございますけれども、しかし在来の大蔵省の行き方を見ておりますと、厚生大臣並びに厚生省自体はそういう考えをお持ちになっておりましても、大蔵省自体が握ってしまって放さないという考えの上に立って従来やられてきたことが多いと思う。一応御答弁をいただいて、それならけっこうで、まあまあということが言えるようにも思うのでございますけれども、実際の場合に厚生省がそれをやれるかどう…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 まあ援護というその言葉からくる響きはあまりよくないと思います。従ってこれはできたらもう少し違う言葉にお変えになったらいいのではないかと思いますが、大臣どうでございましょうか。
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 老齢、母子、身体障害者、こういうさしずめ今保障しなければならない人の立場は、これは個人の責任ではなしに、国家の政治の貧困であるということを考えましたときに、お前たちは落ちぶれているから援護してやるというようなおっかぶせのような言葉をもってこれに臨むということは、私は政府の精神としてよくないと思う。従ってこれは政治の貧困が生んだところの老齢者、母子世帯、身体障害者に対して、国家が責任を持って国民の要望にこたえていく制度の中…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 これはやはり全国民を対象として公平な制度を作っていこうというのですから、その人たちが持っておるマイナスというものは、まともな人、マイナス以上の人がやはり手を引いていくのですから、こういう言葉を極力避けていただいて、近代的なものにしていただきたい。どうしても廃疾というような言葉を法的にとらざるを得ないというようなことになってくるとおっしゃいますけれども、それはやはり明治、大正、昭和の初めにかけてできた既存の古い法律というも…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 二千円が生活保護費の基準でございますから、私もその支給される千円が生活費の全都であるのかどうかという質問をしておるのではないのでございますけれども、私は、今日政府が実施しておる生活保護は、農村における老人一人暮しの二千円というものに基準を置かれたけれども、その二千円というものは非常にひどいものであって、決して長生きしてよかったと言って年寄りが喜ばなければならぬようなありがたいものにはなっておらないということを言っておるわ…
第31回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○堤（ツ）委員 そのものずばりとはっきり答えていただきたいのですけれども、なかなかそれが言えないので、いろいろとてんぷらのように衣をつけて大臣が逃げていらっしゃる点は、お気の毒だと思いますけれども、一つ何とか良心的にこの増額の方法はお考えにならないと、この法案に対してないよりはましだという声があるのをご存じですか。これは最後にお聞きしたいと思っておったのですけれども、私たち社会党が出しておりまする案は、将来のことをいろいろ考えて、最後の…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○堤（ツ）委員 先ほどからの御答弁を伺っておりまして、三木企画庁長官にちょっと関連してお聞きしたい点があります。賃金格差から、中小企業の問題の核心に触れられたと思いますが、私は大臣の御答弁を非常に了承いたします。中小企業の零細な中で、労働組合の強化だとか、働く者の権利というものだけを主張してみても生産性の向上にならない、中小企業自体の自主性といいますか、生産性向上のためのほんとうにやらなければならぬことは、違う面にあると思う、これは私同…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○堤（ツ）委員 私の質問の時間でありませんから、もとの軌道に、大原さんに返しますけれども、しかし一本くぎをさしておきます。三木大臣は、今非常に政治的な答弁で私をごまかそうとなさいましたけれども、しかし各省の中に私たちが足を踏み入れるときに、局長以下部課長、係官に至るまで全部会議で、もう二カ月くらい面会ができない。それはなぜかといえば、大蔵省に対する予算要求というものは各省ウの目タカの目なのです。そして数字をみんな具体的に出していらっしゃ…