堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第52号
○堀委員 私も、大体やめようと思ったけれども、これまた一、二逆戻りしてしまった、いまから三時間もやることはとてもたいへんですからあれですけれども、率直に言ってちょっと論理的でない点があるのです。それはどういうことかと言いますと、特例試験というものが非常に別の試験のようですけれども、別の試験じゃないということなんです。同じような試験だということです。そうするとあとメリットが残るのは、率直に言うとしんしゃく点の問題だけなんです。しかし、そう…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第52号
○堀委員 大学の教授、助教授という人は、その中ではどこに入るのですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第52号
○堀委員 火曜日でけっこうですが、大学の教授、助教授等の状態をひとつ、その試験を受けられた人数、国立その他でもいいです。それからそれの合格率のところをあとでひとつ資料にして火曜日までに提出願います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第52号
○堀委員 終わります。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 時間が十分ありませんので、少しはしょってやりますから、答弁のほうも少し能率的にお願いをしたいと思います。 最初にお伺いをいたしますのは、大蔵省設置法に基づきまして保険審議会というものがございます。この保険審議会の委員の名前は私もわかっておりますけれども、この保険審議会の委員の任命のしかたその他については、一体どういうルールによってやっておるのか、ちょっと最初に伺いたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 いや、それはわかっておるのです。ただ委員が何名かありますけれども、これは一体学識経験者が何名とか、そういう関係で何かあなた方のほうでルールをきめて委嘱をしておるのだろうと思いますが、そのルールをお聞きしたい。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 なるほどこれはいろいろ非常に複雑でありますからかなり専門的な知識を要すると思いますが、業界からは六名出ておられる。学識経験者というのとそれから被保険者を代表するものが八名ですか、そうなっておりますね。 そこで私は、いまの保険審議会の構成の問題について、なるほど確かに問題がありますけれども、もう少し被保険者の立場、それからもう一つは、これを見ますとこの中で働いておる人たちの意思を代表するものは率直にいって何もないですね。私はこの…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 ちょっと具体的に。さっき産業界と学識経験者八名とおっしゃったのですが、学識経験者というのは何名で、産業界何名ですか。八名の内訳……。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 そうするとあと五人が学識経験者ですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 これは時間がきょうはありませんから、こまかい議論は少しあとに延ばしますけれども、私はやはり委員の構成を見ておりまして、まさに何か産業界関係というか、そっちのほうに非常に比重がかかっておるような感じがいたしてなりません。率直に言うと、学識経験者なりあるいは被保険者を代表するものは、場合によっては新聞社の関係とか、そういう方であっても私はいいと思います。おそらく新聞記者の方であっても、これは生命保険にも入っておるでありましょうし、…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 現在、聞きますと、十九名で一名あいているようですから、二十名定員だそうですから、ひとつ私はそういう人が入っても、この人たちも保険業を自分たちの業としてやっておるのですから、保険業自体の発展の方向にマイナスになるようなことをやられるわけじゃないですから、そこら少し前向きにひとつ検討をしていただいて、幸いにしていま一名あいておりますから、それをちょっと御検討願いたいと思います。なぜ私がそういうことを最初に触れておるかというと、これ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 わかりました。私もきょうは少し間口をしぼりまして、募集関係の問題にしぼってちょっと伺うわけですけれども、生命保険募集に関する答申というのを私は拝見いたしまして、この中を流れておる考え方については、おおむね私も同感でございます。そこでここでちょっと提起をされております中に、こういうふうな部分があるのです。「将来の外務員制度は専業的外務員に基礎を置くべきであるとの観点にたって、外務員に対する教育訓練を更に外務員全般に及ぼし、その資…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 銀行局も一応検討しているのでしょうが、私、試験制度なんというものは、いまのあなたのお話のように、やらないよりはやったほうがいいでしょう。しかし、率直にいって、いまのこの問題の解決にはならないと私は思っております。試験をむずかしくしたといたしましょう。しかし、それでもし通った人が、ただ試験だけ通ったらはたしてそれがいい、能力のある外務員であるかどうかということは、率直にいいまして私は疑問が残ると思うのです。そこで、ここではいみじ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 ただいまの答弁のように、一％や二％なんというのは、これはもう問題になりません。しかし、八五％とか八七％とか、要するに一割以上が一回かけただけであとは継続していないというのは、これは私かなり重大な問題だと思っております。 そこで今度はもう一つお伺いをしたいのは、解約失効の場合の返戻金と既払い保険料は大体どういうことになっているのか。一ヵ月のとき、六ヵ月のとき、一年目のとき、どこかの標準でちょっと説明をしていただきたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 そうすると、今度は一年十ヵ月までは返戻金ゼロですから、ほんとうは私ここで一年十ヵ月目の解約率を聞きたいのですが、そういう資料はないでしょうから一年目を伺います。一年目において、解約率の最小のところと最大のところをちょっと教えていただきたい。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 そうしますと、一年たちますと、一番いいところでほぼ三割近くは解約している。ひどいところは半分解約している。半分解約した人は保険金を一年分とられて一文も返してもらえない、こんな状態が、大蔵大臣、生命保険の現状なんですよ。この状態を一体どうやって改善するのか。これは私どもがここで保険行政をあんまりやらなかったものだから、今日まで放置されてきておる。これは大蔵大臣もおわかりのように、重大問題ですよ。要するに、入った者の半分は、一年間…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 先ほど武藤委員等の質疑の中でも、西欧型、大陸型の保険のスタイルをとっておるので、大蔵省としてばどちらかというと強い監督をしておる、こういうお話でした。私どもこれまでこういう状態を見ていて、ちょっとひどい言い方ですけれども、実際被保険者の代表の側に立って、一体何を監督しておられたのか、ふしぎでしかたがないというくらいに感じるわけです。戦後すでに二十年たっておるわけですよ。それでいまの程度の御答弁では、率直に言って私は満足できない…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 そこで、いまのは非常にあらましであって、私も資料を持っておりますから、少し時間があれば申し上げたいのですが、時間がありませんからきょうは省略をいたします。 そこで私はどういう提案をしたいかといいますと、大体三年くらいで短期的な人はやめていくんではないか。いまの出入りの状態を見ますと二十五万くらいのものは入ってきて最大二年待遇をしたら出ていく。その二年間にともかく親戚縁故というのを一斉にやってしまって、それでもう行くところがない…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 非常にむずかしい問題であることは私も十分了解をいたします。ただ、いまのままでは、おそらくこれはなかなか転機がこないと思うのです。だからこれはある時限を限って何かやってもらわないと困る。 そこで銀行局にひとつ資料を要求しますが、さっき申し上げた一年十ヵ月までの解約に伴う解約金の生命保険全体における一年間の金額を出してもらいたい。要するに保険者全体として一年間にかけたけれども解約になったもの、これは月がけも、あるいは年がけなら一回…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第51号
○堀委員 時間がありませんから議論は少し簡単にしたいと思うのですが、この第十四条には、「第３条の規定にかかわらず、選挙場に入場した社員の過半数の同意があったときは、選挙に代え社員総代の指名を選挙委員に一任することができる。」これは一応同意があったということが第十四条のほうは確認ができます。ところが十五条は「前各条の規定にかかわらず、当会社は評議員会に相談し社員総代の候補者を推薦し、選挙権者の承認があったときは投票による選挙に代えることが…