P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院参議院
総発言数
2,017
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2019/11/20

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 国土交通委員会50 件・50%
  • 予算委員会49 件・49%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 2,017 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,017 20 を表示
立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 この業務請負契約書は、今申した一点だけでもかなり業者寄りです。 もう一点、御指摘を申し上げたいと思います。 業務請負契約の第六条に、乙、つまり請負業者は、本業務を受託する事実を利用して取引を誘引することにより、本業務の中立性及び信頼性を損なってはならないとあります。ただ、にもかかわらずなんですが、先ほどの、役員も兼任だということで、ほぼ一体の親会社、ベネッセがどんなサービスを今提供しているか。名づけて、自己採点力育成サービス…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 いやいや、大臣、既にそうした、採点を請け負うことがわかっているところが自己採点力の育成サービスみたいなサービスを出していたら、受験生はどう受けとめますか。そういうことがないようにということで、この取引を誘引する云々という項目が一項目入っているはずなんですよ。これに目をつぶったら、何をやったって叱られませんよ、大臣。 もう一個、御指摘申し上げます。利益相反はまだあるんです、ほかにも。平成二十九年にベネッセコーポレーションが首都…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 抗議は当然でありますが、契約違反であります。この点を強く申し上げたいと思います。 こう書いているんです、そもそも。アドバイザリー業務の主な内容ということで、四角囲みでやっているところがこうです。記述式試作問題及び採点基準の作成に関すること、モニター調査の採点業務に関することをさわっています、扱っていますということをわざわざ強調しているんです。ふざけるんじゃないと言いたいと思います。どこがルールを守っているということになってい…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 今申した、取引を誘引するために受託する事実をというお話でありましたが、ここはなかなか根が深いというふうに、大臣、思っております。 この採点請負業者との関係の部分で一つ一つたどっていきますと、見逃せない事実が浮かび上がってまいります。 きょう、通告の中で、平成二十九年プレテスト、国語及び数学等の問題作成及び採点基準に関するアドバイザリー業務についてということで、この落札をしたところがどこかという問いを立てておりますが、大臣、そ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 今大臣からのお答えにも、作問に関するノウハウがなかったからというお答えがありました。つまり、このアドバイザリー業務にかかわった今の教育測定研究所さんとベネッセさんについては、当然、作問についても民間事業者が関与したということでよろしいですね。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 私が聞いておりますのは、今申したアドバイザリー業務にかかわる二社が作問にかかわったか、つまり、問題作成や採点基準作成に具体的な提案をして、採用された部分があるかないかということを聞いているんです。大臣、もう一回お答えください。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 あるというふうに思いますので、確認をぜひお願いしたいと思います。 続いて、平成二十九年度プレテストにおける実施補助業務、落札したのはどちらですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 学力評価研究機構、つまりベネッセの子会社であります。アドバイザリー業務はベネッセ、そして実施補助業務もベネッセの関連会社。 続きまして、もう一点。 平成二十九年度プレテストにおける国語及び数学の記述式問題採点関係業務について、落札者はどちらですか、大臣。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 これもベネッセであります。 今の部分で、じゃ、このベネッセコーポレーションは作問や採点基準の策定には関与しましたか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 私が聞いておりますのは、そのベネッセなどの提案が採用された部分があるかというところを確認したいわけであります。大臣、もう一回お願いします。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 もう一点、平成三十年度プレテストにおける国語及び数学の記述式問題採点関係業務について、落札したのはどちらですか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 ベネッセということでした。 そのベネッセは、採点基準の作成や作問に関与をしましたか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 この業務の仕様書に、四ポツ、業務の概要の中の二、正答の条件等の作成支援という項目があり、ここに、可能な限り代替案、受注者と協議の上とあります。正答の条件等の作成支援にかかわるならば、ほぼ作問に関与したのと同じだというふうに考えます。 大臣、この点いかがでしょうか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 ここまで、いわゆるプレテストが二回あり、その試験をつくる業務、そこを補助する業務ということをいわゆる一般競争入札の形で進めてきたというのが国会に対する説明であったわけですが、じゃ、実際に作業に携わったのは誰ですか、落札者は誰かということを今ずっとたどってきました。全て、ベネッセかその関連会社が本体の作業にかかわっているということがこの場でも確認ができたと思います。 つまり、これまでは、採点業務に民間企業がかかわるのはどうかと…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/20

200衆議院 文部科学委員会 第8号

○城井委員 大臣は、きょうの答弁でくしくも、大学入試センターには作問のノウハウがないのでという趣旨の御発言をなさいました。つまり、この一連の落札者たるベネッセコーポレーションとその関連会社によるノウハウの提供が、本試験の作問や採点に至るまで脈々と受け継がれる形に結果としてなっているという、露骨な利益相反の状況だということが正されない限り、今回の記述問題導入については到底認めることはできない、中止すべきだということを申し上げまして、私の質…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/19

200衆議院 本会議 第9号

○城井崇君 国民民主党の城井崇です。 私は、立憲民主・国民・社保・無所属フォーラムを代表して、公立の義務教育諸学校等の教育職員の給与等に関する特別措置法の一部を改正する法律案につきまして、反対の立場から討論を行います。(拍手) 冒頭、一言申し上げます。 大学入試改革をめぐる混乱が続いています。 大学入試共通テストへの英語民間試験導入については、成績比較の仕組みの欠陥、経済的不公平、地理的不公平、運営上の利益相反など多くの問題を野党から指…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/15

200衆議院 文部科学委員会 第7号

○城井委員 国民民主党の城井崇です。 きょうも大臣に質問を集中してお願いしたいと思います。よろしくお願いします。 さて、まず大学入試共通テスト、特に記述式問題につきまして質問をと思います。 初鹿委員の質問に関連して、大臣、一点確認をさせてください。 先ほどより議論がありました採点者の研修につきましてですが、採点マニュアル、正答の条件、そして採点基準を研修するわけですが、先ほどのやりとりですと、試験実施前の研修と試験実施後の研修は別物、そ…

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/15

200衆議院 文部科学委員会 第7号

○城井委員 私は、内容をはしょったり、あるいは縮めたり、解釈したりして言っているわけではありません。仕様書に書いてある部分をそのまま申し上げています。もしセンターの説明が違うのであれば、それは仕様書に書いていることとは違うことを説明しているという極めて重大な事態となります。 大臣、午後までに確認して、委員会に報告いただけますでしょうか。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/15

200衆議院 文部科学委員会 第7号

○城井委員 お昼の理事懇談会で、この件、しっかり確認した上でなければ審議は前へ進めないというように思いますので、ぜひ理事会でのお取り計らいをお願いしたいと思います。

立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム2019/11/15

200衆議院 文部科学委員会 第7号

○城井委員 続きまして、大学入試共通テスト、記述式問題の件でもう一点と思います。先ほど初鹿委員も取り上げられました共同通信での報道、二段階選抜で国語の記述式除外を国公立大学へ要請、文部科学省、こうした報道であります。 これは、大臣、文部科学省にお尋ねをいたしましたら、こういう回答でした。現在、記述式問題の出題や採点方法について、どのような改善が可能であるか、御指摘の報道の点も含めてさまざまな方策について検討しているところです、こういう答…