城井崇
会議録に記録された「城井崇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,017 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2022/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保14 件
- GX・脱炭素13 件
- 労働・賃金12 件
- 住宅・不動産7 件
- デジタル行政6 件
- こども・子育て5 件
- 教育5 件
- 地方創生4 件
- 防災4 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 医療3 件
- 防衛2 件
- AI1 件
- エネルギー1 件
- スタートアップ1 件
- 農業0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会50 件・50%
- 予算委員会49 件・49%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,017 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 取組設計の変更をすると、恐らくは六月あたりからの調査スタートになるのではないかというふうに想像いたします。九月の締切りを変えないならば、かなり短期での取組になると思いますので、十分な配慮をお願いしたいというふうに思います。 次に参ります。 原油高騰に対する航空会社への支援強化について伺います。 航空会社は、営業費用の約二割から三割を航空機運航に関わる燃料費及び航空機燃料税が占めているという状況です。安定的な燃料調達や市況変動…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 大臣、別の形の支援、航空、空港支援パッケージなどが動いているのは承知をしています。ただ、あれは、二年以上長引くコロナ禍の需要減に対する影響を前提としながら組んだ支援のはずでございますので、そのときには燃料がここまで上がるとはということは想定に入っていなかったというふうに考えます。 今、自助努力でやっていただいている手法にも、やはり、例えばヘッジでも効果にはタイムラグがありますし、燃油サーチャージでももう既に最上限を大きく超え…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 是非、現場に寄り添った支援をお願いしたいと思います。 次に参ります。 持続可能な地域公共交通の在り方について伺います。 地域公共交通については、先ほども他の委員からの質問で議論があったところでございますが、コロナ禍を理由にした地方鉄道の廃線など見直しを視野に入れた国の検討会もスタートいたしておりますし、昨日の会議の話は先ほど大臣から御答弁のあったとおりでございます。 持続可能な地域公共交通の実現につながる具体策の実行に、是非…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 鉄道は文化、胸に刻みました。ありがとうございます。 そこで、伺います。 地方公共交通の担い手はたくさんありますが、今日は二つ、地方鉄道とタクシーについて伺いたいと思いますが、まず鉄道です。 事業者にとっての採算は、鉄道を評価する視点のごく一部にすぎないと思っています。環境への効果もあると思いますし、教育や福祉、特に自動車を使えない人や高齢者の移動を支える効果、交通安全に貢献する効果、並行する道路の混雑緩和効果なども鉄道にはあ…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 今、大臣が答弁でおっしゃっていただいた二月から始まった検討会、報道にこんなふうに載りました。コロナを理由に地方路線の廃止の議論を開始した、こういう報道でございました。 大臣の今おっしゃった部分、現実に対して持続可能性を追求するためのということで趣旨をおっしゃったと思うんですが、そこが今、世間の受け止めが少しずれている部分がある。 むしろ、ここは、ヨーロッパで取り組んでいるような形の部分をもっと前に出すべきだ。つまり、コロナ禍…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 ここまで、持続可能な公共交通をつくるには、鉄道事業者の二つの側面、一つは民間企業という面、そして社会インフラとしての公の性質の持つ面ということに着目しながら質問しました。 ただ、これまでの日本での取組は、鉄道への公的資金の投入は基本的にありませんでした。新幹線以外の鉄道整備費を見ますと、相鉄とＪＲの直通化と、あとは地下鉄整備ぐらいです。そして、地方自治体でも、鉄道の利便性向上の予算がなかなか計上されていない。小さな取組はでき…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 とりわけに財政面での支援を含めてのお取組を、是非お願いしたいというふうに思います。 次に参ります。 地方公共交通の担い手としてのタクシーへの支援について伺います。通告二も、一括で伺いたいと思います。 公共性という点では、このタクシーも大きく関わってきます。憲法で言う、人が移動する権利の保障を地方において確保するには、やはり重要だ。鉄道の廃線やバスの撤退と同様に、タクシー会社がもし地域から撤退をしたらということを考えますと、移…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 そうした既存の支援策を受けつつの中での現場の声ということでお伝えいたしました。是非、受け止めていただいての改善をお願いしたいと思います。 次に、公共工事の設計労務単価について伺います。 公共工事の設計労務単価は、現場の実勢調査を踏まえて賃金として労働者に支払われる前提の仕組みだというふうに説明を受けました。しかし、例えば、交通誘導警備員の設計労務単価から管理費の一部が差し引かれて最終的に労働者に支払われているケースがあるとの…
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 最後に、銀行の不動産仲介業参入及び保有不動産の賃貸の自由化について伺います。 高い知名度、豊富な情報量を持つ銀行に不動産仲介業を認めると、業界の八割以上を占める地域の中小宅建業者は大打撃を受けるというふうに考えます。国策である地方創生の流れにも大きく逆行します。 この銀行の不動産仲介業参入及び保有不動産の賃貸自由化についての国土交通大臣の見解を、改めて確認させてください。
第208回 衆議院 国土交通委員会 第6号
○城井委員 終わります。ありがとうございました。 〔委員長退席、塚田委員長代理着席〕
第208回 衆議院 国土交通委員会 第5号
○城井委員 ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表いたしまして、その趣旨を御説明申し上げます。 趣旨の説明は、案文を朗読して代えさせていただきたいと存じます。 所有者不明土地の利用の円滑化等に関する特別措置法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、本法の施行に当たっては、次の諸点に留意し、その運用について遺漏なきを期すべきである。 一 再生可能エネルギー発電設備は、環境や景観への悪影響、土砂災害の要因…
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 立憲民主党の城井崇です。 岸田総理大臣並びに各大臣の皆様、今日もよろしくお願いをいたします。 まず、経済安保法案担当者の更迭についてお伺いをいたしたいと思います。 藤井敏彦前経済安全保障法制準備室長につきまして、御本人をこの予算委員会の場に参考人としてお呼びをしたいということで要求をいたしましたが、お越しいただけませんでした。それどころか、参考人招致に今後も応じない上に、本日昼の予算委員会理事会で、来週月曜日に締めくくり総括…
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 届出を提出せず、事前に相談がなかったという点について今答弁がありました。 併せてお伺いいたしたいと思いますが、公務員の兼業制限への抵触はなかったんでしょうか。併せて守秘義務違反を犯した部分はなかったか。この二つについて確認をしたいと思います。官房長官、お願いします。
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 随分調査に時間がかかっている印象であります。 もう一点お伺いいたしたいと思います。 国家公務員倫理法にある、課長補佐級以上の職員が五千円を超える報酬を得る場合には、贈与等報告書を提出する必要があります。この点に抵触をしていたか。かなりの回数の外部講演を行い、講演料を受け取っていたという情報もあります。全ての講演料などについて贈与届が出されていたか、官房長官、明確にお答えください。
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 官房長官、これは調べればすぐ分かることだというふうに思います。 既にこれは、今日初めて指摘をした内容ではございませんし、この間、一週間、何をやっていたのかということは強く申し上げなければならないと思います。 もう一点伺います。 二月十日の衆議院予算委員会で、我が党、渡辺周議員の質問に対して官房長官から答弁のあった、対外的な意見発表を行う際の届出を怠った等が確認をされているとの答弁にある等とは、具体的に何を確認をしたのか。官房…
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 断片的な情報は差し控えるということでありますが、官房長官、今日午前中の質疑での、法案への影響は随分とたくさんしゃべっていた、影響についての答弁はかなり雄弁にお答えになっていたということと、今の、調査中、差し控えるというのは少々差が過ぎるというふうに思います。情報がないと、我々も、大丈夫だ、健全だ、確認ができないわけです。きちんとお答えいただきたいと思います。 今の対外的な意見発表の部分は極めて重要だと思いますので、幾つか重ね…
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 御質問にお答えいただきたいんですが。 今のは、法令に照らしてどうかという先ほどの質問とは違いまして、対外的な意見発表というのが何だったのか、それが、ビジネススクールで講演をしたりあるいは指導したりといったことで報酬を得ていた、これが対外的な意見発表ですかということを確認しているんです。官房長官、もう一回答弁をお願いします。
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 官房長官、それは次の問いでして、一つ前の分の、今、更問いで内容の確認を申し上げておりました。 併せての問いを起こしたいというふうに思いますが、この対外的な意見発表というのが一体何だったのかということをまず確認したい。そして、今ほど官房長官は差し控えられましたが、相手方との関係とおっしゃいますが、まさにこの相手方というのが誰なのか、経済安全保障法制に関わる人じゃないですかというところがポイントなんです。だからこそ、これが確認で…
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 そこを差し控えると、ここで、我々が国会で確認をせねばならない内容が確認できないんです。国民の前で明らかにすべきは、藤井氏の今回の言動に関わる、国家の安全保障に関わる事態があったかなかったか、このことを確認せねばなりません。 藤井氏が行った対外的な意見発表、つまり、そのビジネススクールには師範という制度があったそうですが、この師範として、ビジネススクールのゼミなどを通じて、そこに参加していた企業に対して講演や指導などをした内容…
第208回 衆議院 予算委員会 第16号
○城井委員 また調査中で差し控えられてしまいますと前に進むことができませんが、もう一点だけ伺いますよ、官房長官。 相手方との関係という、先ほどの官房長官答弁がありました。ここは極めて重要だと思います。藤井氏が行った対外的な意見発表を聞いたり、あるいは指導を受けたりしたビジネススクールの参加企業が経済安全保障に利害関係のある企業ではないかという点を強く危惧しています。例えば、防衛省と防衛装備品の取引が大量にあるような、経済安全保障と利害関…