坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○坂村政府委員 当然入っております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○坂村政府委員 現在の公庫の貸付対象であるとかあるいはそれについてのいろいろな条件とかいいますものも非常に細分化いたしておりまして、実際問題としてはなかなか私どももこまかいところまで理解ができないような状況になっておるのでございます。金利あるいはその他の条件等は、同じようなグループについてはグループ分けをいたしまして、そうして、まとめてきめておるのでございますけれども、できるだけ簡素化をいたしまして、理解がしやすいように今後の問題として…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○坂村政府委員 近いうちに業務方法書の内容を改正するというところまではまだ考えておりませんけれども、いろいろ公庫の運用の実態、農民の理解の状況等も調べまして、十分理解ができ、公庫の運用が簡明に運びますように、今後の問題としては十分検討したい、こういう考えでございます。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○坂村政府委員 まことにごもっともな御意見でございまして、私も同感でございます。ただ、これを根本的に全体を今稲富委員のおっしゃいますような方向で改正いたします場合には、相当いろいろ調査をいたしまして考えなければいかぬと思うのでございます。もちろん、法律等で新しい事業が加わりましたりあるいは条件等が変わりました場合には、当然業務方法書の改正ということはございますけれども、それは従来のものにつけ加えていくという程度の改正でございますので、何…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○坂村政府委員 生産農協の問題を農業協同組合法の改正で取り上げました場合に、それと関連して、もう一つは農協合併という問題がございますが、農協合併助成法が御協賛を得て通った場合におきましては、相当広域農協ができるということにもなります。一面においては、今までの議論の農業法人という問題にこたえる意味におきまして、農協の組織において農業経営が行なえるという組織を考える必要がある。同時に、農協がもっと広域農協になってほんとうに経済的に活動が活発…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） それでは資料につきまして御説明を申し上げます。お配りしてございまする資料は、「総合単協職員の給与水準」という資料、それから「農協職員学歴経験年数調査」、「合併を指導する場合の留意事項」、「農業協同組合合併助成法案政令規定見込事項」、四つの資料がお配りしてあるはずでございます。 第一に、総合単協職員の給与水準でございまするが、これは昭和三十三事業年度におきましての調査でございまして、カッコの（１）と（２）とござい…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） これは統計の不備でございまして、実は最低、最高というものを単協が実は統計としてとっておるものがございません。そういう関係で平均給与が出ておりまするので、今その資料の手持がないわけでございます。まことに申しわけございません。
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） 地方に出張などいたしまして、いろいろ単協の中に入りまして聞いているところでは、大体七千円とか八千円とかいうようなそういう非常に低いものもおるようでございます。
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） 税込みでございます。
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） その詳細は、この私の資料からはちょっとわからないのでございまするが、期末手当等を除きまして毎月、月々もらう金といいまするものは、お話しのようにこれより相当低い額になろうと思います。
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） お話しの点はまことにごもっともでございまして、実はそういうような意味からいたしまして、農協の給与水準等をこのように調べてみましても、非常に低いわけでございます。ですから、それに応じまして学歴等も、先ほど御説明申し上げましたように、中学校あるいはせいぜい高等学校、こういうような程度のものでございまして、これは経営をもう少し合理化し、近代化して、ほんとうに農民の農協としてやっていく場合には、こういう状態では私は非常…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） これは合併そのものも、合併後の規模そのものにつきましても、いろいろその地方の条件等によって違うと思うのでございまして、こういうようなものがこういう規模になれば、これだけの給与が上げられるのだというようなものをきめることは、なかなかむずかしい問題であろうと思うのでございます。しかしながら、先ほど御説明申し上げましたように、今までの給与水準とそれから組合の規模等を見てみますると、たとえば一千戸以上ということになりま…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） 非常にごもっともなところもあるのでございまするけれども、農協の場合におきましては、どうしても農協の自主性というものが、これは相当やはり尊重しなきゃならん問題もあるわけでございます。従いまして、給与をこれだけ上げるために合併しろというようなことでそういう考え方で指導することが必ずしもいいかどうかは、これは非常に問題じゃあるまいかと思っております。もちろん、給与の問題も非常に重要な要素ではございまするけれども、それ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） お話しのように前段の御趣旨はまことにごもっともでございまして、私どもも今度の合併につきましては、十分そういう点を重視いたしまして、りっぱな職員が抱えられるというようなことも、相当大きな要素として、規模あるいは事業等を考えます場合には考えていくべきであろうというふうに考えて、そういう工合に今後の指導もやっていきたいと思っております。それと同時に今後の問題といたしましては、やはり農協の職員等の給与の問題等について農…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） ほかの職場と比較をしたものがございませんけれど、私の感じといたしましては、割合に短い方ではあるまいかというふうに考えております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） おっしゃる点もあろうかと思います。この点は私どももどういう工合に解釈するのがいいのか、なかなかむずかしい問題でございまするけれども、私はこれは先ほども申し上げましたように、こういう学歴の者が大部分を占めておりまして、しかも経験年数はこういう工合に短いといいますことは、中学を卒業し、あるいは高等学校を卒業した者が、とにかく遊んでいるのは何だから、二男三男だから農協ででも使ってもらおうというようなことで、やっておる…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） いろいろごもっともな御意見でございまして、実際農協の給与の全体の平均ベースは低いわけでございます。たまたま中央団体等をとってみますると、先ほど御質問の中にございましたように、高校卒で一万二百円、それから大学出で一万五千円というような給与水準でこれはやっておるというような実態もあるのでございまするが、私、いろいろ農協の自主性といいますか、ああいう団体の性格からいたしまして、非常にこれはむずかしい問題があるのでござ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） 地方行政との関連の問題は、協同組合がいろいろの経済事業をやり、それから今後積極的に農業指導、いわゆる生産指導という面まで入り込んでいかなければならないという態勢にも相なっておるのでございまして、そういう面からいいますると、農林行政といいまするものは、何といいましても、あるいは県知事を通じ、あるいは市町村長を通じて行なう行政が非常に多いのでございまして、そういう意味からいきまして、やはり相当地方のいわゆる行政機構…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） たとえば新しい市ができた場合におきましても、いわゆる経済的な環境がほとんどその新市においては市に集まって、あるいは交通条件等も非常に便利で、市で一本でやっても、これは大して経済的には不便はないじゃないか、それから農民の、組合員の協同組合の事業から見ましても、条件から見ましても非常に便利であるというような場合におきましては、市一本だって私は決して問題はあるまいと思っております。しかし、必ずしもそういうような条件ば…
第38回 参議院 農林水産委員会 第22号
○政府委員（坂村吉正君） おっしゃる通りでございまして、たとえば現在いろいろ地方で合併の今後の推進の考え方等を取りまとめておるのでございますが、大体先ほど申し上げましたように、行政区と合わせようというようなものも相当ございます。しかし大きな市になりましたような場合におきまして、これはそういう場合必ずしも市に一本の農協を作るというような考え方は、これは割合に少ないのでございまして、やはり農業協同組合として活動するに十分なそういう区域で一つ…