坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 お話の通りでございまして、信用事業の面で相当やはり問題があろうと思うのです。そこで、今度は、農業協同組合法の改正案におきましても、財務の充実ということを中心にいたしまして改正案を織り込んでおるのでございましてそういうような意味で、農協法の改正によって、信用事業の面を財務関係を強化していこうということを考えております。また、生産事業につきましては、お説の通り、今まで生産指導という面で非常に欠けておったと思うのでございまして…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 先ほどから申し上げましたように、農協の自主性というものと、それから国の全体の経済の動きに応じまして、農業施策の実施上の要請というものも大きな目で見ればあるわけでございますので、農協に期待する面が相当に大きいわけでございます。そういう両面の調和のとれた形で今度の合併というものを考えていきたいというふうに考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 経済的に見ますと、合併をしようと思いましても、赤字があって、赤字の組合と合併するのはいやだ、こういう問題があろうと思うのでございます。そこで、そういう問題につきましては、今度税法上の特例を設けていきたい、こういう工合に考えておるのでございまして、これは考え方の問題になるのでございますが、実態的には、合併によって役員の地位がなくなるとか、いろいろそういうような問題もあろうと思います。そういう問題はやはり農協の農協精神といい…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 先ほど申し上げましたように、一番大きな問題であろうと思うのでございます。しかしながら、今までのように利子補給ということではたして効果があがるかどうかという問題は、非常に疑問もございまするので、今度は、税金の問題といたしまして、——大体実際としては合併いたします場合には再評価等をいたしまして赤字をできるだけ消しまして合併するのが通例のようでございまするけれども、その場合に、黒字が出ますところは税金がかかりますから、その税金…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 施設を特定するつもりはございません。その農協におきまして合併経営計画においてこれは今後の合併した農協がやっていく上に一番大事な施設であってしかも農協の能率化、健全化に役立つというものを取り上げてやっていったらどうかと考えておるわけでございまして、大体考えておりますのは、共同利用施設であるとか、あるいは場合によっては、非常に特殊な考え方でございますけれども、非常に広域化した場合、事務の能率化のためにいろいろ会計上の機械類と…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 ごもっともなお話でございまして、現在のところは、そのために都道府県に対する指導費の補助とか、あるいは中央会がいろいろ指導いたします場合に、国としても補助金を考えていこうということで考えておるのでございますけれども、今後の具体的な運用上の問題といたしましては、あるいはそういうことも考えなければならぬことがあろうかと思いますので、十分一つ検討したいと思います。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 駐在員は、予算上の考え方においては、先ほど答弁が間違っておりましたので修正させていただきたいと思いますが、六カ月ということで考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 現在考えておりますのは、いわゆる合併をいたしまして、新しくできた組合に駐在をするという考え方をとっておるのでございまして、その前の段階は、県等がいろいろ指導をいたしまして、そうして合併というところまで持っていくという指導費を組んでおるわけでございます。そこで、六カ月ということで考えておるのでございますが、前の整特法の場合には一年ということで考ておりましたが、しかし、実際問題といたしまして、先ほどからお話し申し上げておりま…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 今まで各県におきましても非常に熱心に合併の指導をして、合併がだんだんできて参っておるのでございまするけれども、その大部分がいわゆる整特法による勧告を受けた組合の合併でございますそういうようなことで、これに対しましては、従来の施策といたしまして、本年度まで一組合十万円の合併奨励金が出ているわけでございます。今まで合併いたしました組合は、いわゆる落第点の組合とにかく及第点に上げようということからでしたが、これがベースになりま…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 先ほど申し上げました通り、制度の建前から申し上げますと、今までのものとは違いますし、今までの合併については十万円の奨励金というものが出ていると思いますので、それをダブらすことはどうかという感じはいたします。しかし、その実情等は、県の方からお話がありましたら、十分承りたいと思っております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 この法律は、一応、経済の動きも非常に早いので、できるだけ早くという意味で五年間に恩典を限っておりますけれども、施設費の補助金は合併の登記後一年間ということで考えておりますので、四十年度に終わりましても、翌年まで補助金等は続けていきたいというふうに考えております。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 数字的にきちんとした計画を立てるというわけには参りませんけれども、一応の見通しといたしましては、午前中に申し上げました通り、現在一万二千の総合農協があるのでございまするが、その中で今まで合併等も完了いたしまして十分充実した組合もある程度でございます。それから、山村とか漁村とか、そういう地形上の関係、経済的な関係で合併の対象にすることが不適当であるというものもございますので、そういうものを除きますと、七千の組合が今後合併の…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 今までの整特法の合併の実績等を見て参りましても、今後五カ年間に七千の組合が二千三百程度に減るということはなかなか大へんな仕事であろうと思います。しかしながら、今までの状態に比べまして、全体の農業事情あるいは経済事情等も非常に変わって参っておりますし、今、末端における合併の要望といいまするか、農業協同組合を強化しようという要望が非常に強いのでございまして、そういう全体の空気から見て参りますると、割合にスムーズに今後の合併が…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 午前中にも申し上げましたように、農協の体質改善と申しますか、あるいは事業の充実といいますか、そういう問題は非常に大事な問題であろうと思いますけれども、現在の農協の姿のままで事業の充実とか体質改善とかいいましても非常にむずかしい問題であろうと思うのでございます。従いまして、今の経済情勢に合うように、ほんとうに農民が今後の経済活動を農協に期待する、こういうような姿に農協を持っていく過程におきましても、農協の内部の改善とか充実…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 午前中にも申し上げましたように、いろいろと地方の実情あるいは農業事情、経済事情によりまして、これは画一的にこの程度であれば大体十分だということは言えないと思うのでございます。しかしながら、今までのいろいろ事業の関係を見ますと、組合の実際の規模から申し上げますと、午前中も申し上げましたように、三十五年に調査をいたしました調査の結果から見ますと、通常の場合には千五百戸ないし二千戸ということが標準で、それで大体円滑に動き得ると…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 今まで農協の問題につきまして整備の仕事を進めて参ったいわゆる整特法というようなものは、先ほど芳賀委員のおっしゃいましたように、たとえば赤字がなくなっていけばいいのだ、こういうようなつもりでいろいろな措置を講じて参ったのでございますが、今度の合併助成法は、それが一応一段落いたしまして、その上に立ちまして、農協の強化充実、こういう点を十分頭に置いていこう、こういうことでございまして、赤字がなくなったからこれでいいのだ、こうい…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 お説ごもっともでございまして、私どもも、頭数だけふやすとか規模だけ大きくするとか、こういうことでは毛頭ございません。いわゆる規模の拡大が内容の充実になり、それから事業の充実になって、農民とのつながりも十分これでつけられて、そして協同組合が経済団体として十分りっぱな経済活動ができるようにしなければならないというつもりでございます。その意味で、合併経営計画等につきましても、午前中いろいろお答え申し上げましたように、内容を十分…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 農協の事業から申し上げますと、地方の実情によって、たとえば米の地帯であるとかあるいは果樹地帯、畜産地帯、いろいろ事情が違うと思います。そこで、事業量としてはどの程度あったらいいかということは、中央で画一的にはなかなかきめられないと思うので、目標といたしましてもいろいろ地帯別に違うと思いますので、そういう点はきめることは、なかなか無理があろうというふうに考えております。 それから、事業の利用後、いわゆる農協の利用度というこ…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 合併についての規模の目模、これはまことに失礼でございますけれども、お聞き違いじゃないかと思いますが、目標を千五百戸とかあるいは二千戸とかというところに置いてはございません。ただ、今までの実績等から見まして、そういうようなところが大体中堅といいますか、りっぱな農協で活動しておるという実態であるから、そういう点が今後の合併の規模の参考になるであろうということをお答え申し上げておるのでございます。そういうことで合併ができました…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○坂村政府委員 ごもっともな御意見でありまするが、現状を見ますると、農家が農協をどういうような姿で利用しているかということを考えてみますと、たとえば三十三年の状況でありますけれども、肥料の場合には、全国平均で五七％の利用率、こういうような状況になっておるわけでございます。それから、その他えさの場合には三二％というような状況でございます。こういう実態を基礎にいたしまして、それでは何％まで農協を利用するかということを実際に画一的に目標として…