土屋佳照
会議録に記録された「土屋佳照」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,607 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1975/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会99 件・99%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 2,607 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○土屋政府委員 そこで、仮にそういった以外の複数の場合でも、当該選挙区の人が大きいとかどうとかという浮き出しがあるとこれはいけない、同じ並びであって一般に政党として委員長も見えた、あるいは学者も見えたというようなことでおやりになるのが一番問題を起こさない方法であろうということで申し上げておるわけでございます。
第76回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第2号
○土屋政府委員 その前に、若干概況を申し上げますと、確かにおっしゃいますとおり投票された数は非常に少ないように受け取っております。この前の統一地方選挙を見まして、前回国会でお答えしたことがございますがそれより若干数は確定的にはふえてまいりましたけれども、要するに投票する前提となります郵便投票証明書を交付いたしましたのが十万人ぐらいのうちで見ましても二万四千六百四件でございます。全体的に見れば二四％ぐらいの方が一応投票するつもりで証明書を…
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 政治資金の支出につきましては、収支ともでございますが、一応私ども、施行規則でこれは定めてあるわけでございますが、その中身については、すべての項目について具体的に全部例示してあるわけではございませんで、支出の目的には支出の目的、種別、員数等を明記し、種別としては何代金、謝金、旅費云々といったような区別を明確に記載しようということになっておりまして、それぞれの団体によっていろいろ支出の方法は違うかと思いますけれども、具体的に個…
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 そのとおりでございます。
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 私の記憶では、大きな項目がございまして、その中で一応個別に私どもの方には全部届けられておりまして、大体領収書の写しというものも添えてきておるわけでございますので、一応個別には全部届けられておるというふうに私は認識しております。
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 支出先等は、先ほどもお示しになったように、できるだけ明確にしなければなりませんので、何々会という団体に出す場合は、そこの責任者という人もおるわけですからこれはよろしいのですが、何々会員といったような個人になりますと、やはり氏名等をはっきりさしておく必要があるというふうに考えます。
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 今回の改正につきましてもやはり同じように、支出につきましては、人件費とかどうとかといったような経常経費以外につきましては、支出を受けた者の氏名、住所、職業、支出の目的、金額、年月日というようなこと等ではっきり届け出よということでございます。 私もいままでいろいろな例を見てみたわけでございますが、ある程度やはり領収証をつけて、だれだれということがはっきりしておったように考えておりますが、いま御指摘のようなことが、あるいは私が…
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 実態によっていろいろ違うことだろうと思います。と申しますのは、具体的な一つの調査を頼んで、その調査費として出したということになりますと、これは寄付というわけにはまいりますまいし、その個々のケースによってそれは違うだろうと思うのでございます。ただ、いまお示しのように、あるところが出しておるのに受け入れがないといったようなことはあってはならないことでございますし、そういった点が、私どもも二千に上る団体を、出した先まで一々チェッ…
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 団体そのものがそれぞれ一、二号団体とか三号団体とかはっきりしている場合もございましょうが、いまお尋ねの点は、全国的な組織であっても、それがたとえばある府県に支部がある場合に、その支部はそこで活動するということになりますと二号団体という形で届けられる例はあろうかと存じます。
第75回 衆議院 決算委員会 第19号
○土屋説明員 いま例をお示しいただいたわけでございますけれども、それぞれの支部がございまして、規約等で支部を置くということで、支部として独立して活動しております限り、それは府県の段階でございますと、当然に二号団体というかっこうで届けるべきであるというふうに考えております。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） おっしゃるとおりでございます。今回の改正でそれについては限度額が設けられているような点がございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） 今回の改正案の二十二条の七は、ここに表題にもございますように、寄付のあっせんに関する事項でございまして、寄付のあっせんを組合等がやります場合に、この天引きは寄付をしようとする者の意思に反してやってはいけないと、こういうことがあるわけでございます。したがいまして組合が組合費として集められたものの中から限度内においてお出しになることは、これはこれと関係がないわけでございまして、組合員の、たとえば選挙の際に個々の人が…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） ただいまおっしゃいましたようなことで、要するに政党が国民の中に広く入っていくということが望ましいという意味で党費なり個人献金がふえていくということを目指している、そのためにいわゆる所得税における所得控除という制度で優遇措置を考えるということでございまして、それが今回の一つの措置でございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） 方式はいまお示しのとおりの方式でございますから、所得の二五％から一万引いたものが所得控除の対象になる、したがって、どういう方々がそれぞれどの程度寄付をなさるか、それによってもちろん上積み税率も違いますし、全然ケースによってそれは変わってくるわけでございますから、どの程度どうなるかということはちょっと私どもとしては想像できかねるわけでございます。
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） いま例を挙げられたわけでございますが、私どもも五百万円の場合はどうなるとか一千万円の場合はどうなるとかいうことで、その所得の方が限度いっぱい寄付をされた場合というような想定のいろいろなことはやっておるわけでございます。たとえばいま一千万の例をお挙げになりましたけれども、大体この場合は二百四十九万寄付をされたということになりますと約百万ぐらいの——七百五十一万に税がそのままかかるということになりますと二百七十七万…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） 控除をされますと、それが所得控除というかっこうでされた場合は百七十四万幾らかになりますので、結局百万ぐらいが安くなるということになろうかと思うのでございます。しかし現実的には二百四十九万という所得は、所得の中からそのままそっくり寄付をしておるわけでございますから、その点は手元にはないということでございますから、税の計算上、それが全然二百四十九万を、ただそのまま寄付をされたとなれば、もともと一千万あったというかっ…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） 本来ならば寄付をするという場合は本人の意思で寄付をされたわけでございますから、可処分所得から払われたということで、それはもう減らざるを得ないわけでございます。しかしながら、それではやっぱり所得控除というものがないと特に重くなるわけでございますから、そこで他の地方団体や国等に寄付をした場合と同じように、準じて扱おうということでこういう制度を設けたわけでございますから、やはりそれなりの大きなメリットはあるだろと考え…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） ただいまおっしゃいましたように、この法律自体にいまおっしゃったようなことは書いてないわけでございますが、従来から、御承知のように、衆議院の問題につきまして、選挙制度につきましては選挙制度審議会等で長い間かかって議論がされてきたわけでございますが、その過程で、御承知のように、三十九年に一回定数是正が行われております。これはその当時でも、この定数をふやす場合に、一体最低のところと最高のところと比べた比率というような…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） 別表の最後に書いてあるのは御指摘のとおりでございますが、これがいま言われましたように、こういうことと絡んであったわけではございませんで、やはり根本的な制度が議論されておるときであったので、三十九年にああいった附則による改正の仕方があったということでございまして、今回もいろいろとその第七次審議会の後、問題が残されたままになっておる、それがすぐいまどうするというわけではございませんけれども、そういった意味では、現行…
第75回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第8号
○政府委員（土屋佳照君） 現在、すでにいろいろな公営が行われておるわけでございますが、一通り挙げてみますと、御承知のように、通常はがきの交付、それからポスター掲示場の設置の公営、それから新聞、候補者個人の新聞広告、それからテレビ、ラジオによります政見放送、それから経歴放送、それから立会演説会の開催、個人演説会の公営施設の使用の公営、それから選挙公報の発行、それから候補者の氏名掲示、それから投票所内の氏名掲示、それから特殊乗車券等の無料交…