P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
警察庁刑事局長参議院衆議院
総発言数
580
直近の所属会派
直近の役職
警察庁刑事局長
直近の発言日
1991/04/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会68 件・68%
  • 決算委員会18 件・18%
  • 予算委員会4 件・4%
  • 外務委員会3 件・3%
  • 決算委員会第三分科会2 件・2%
  • 交通安全対策特別委員会1 件・1%

※ 全 580 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

580 20 を表示
警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) もちろんそういうことは念頭に置いた上で、あくまで一号要件というものにつきまして審査専門委員の御意見も承りながら厳正に指定をしていくということでございます。右翼に逃れるというようなことを言われますが、私どもの感じは、例えば右翼活動と申しましてもそう簡単にできるものではないわけでありまして、ただ何となくおれは右翼だということで看板を掲げる、何かそれらしい制服もつくるというようなことをしたからといって、直ちに右翼であ…

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) そういう場合には、その実態が違ってくるわけでありますから、分かれたそれぞれにつきまして新たに指定の要件に当たるかどうかというのを検討しなければならぬという問題だろうと思います。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 結局、実態の問題だと思いますが、一号、二号、三号に当たっていると認められる限りは、それは指定暴力団であり続けますし、それがそうでなくなるというようなことであれば、それは違うということでございます。ケース・バイ・ケースであろうというふうに思います。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) その個人がいいと言ったからということではなくて、やはりこれは聴聞いたします公安委員会の判断であろうと思いますけれども、ここはあくまで聴聞の場合には個々のだれが暴力団員というような話がぽんぽん出ますので、そういう人のプライバシーというものを考えての規定でございますので、その点はしんしゃくしながらやっていこうと思っております。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) それは、「有利な証拠を提出することができる。」となっておりますので、その証拠に特段の制限はないと思います。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 「有利な証拠を提出することができる。」と書いてありますので、人証であれ、物証であれ、それはどちらでもいいものだと思います。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 聴聞手続につきましては国家公安委員会規則で定めることになっておりますが、その聴聞を受ける方がどうしてもやってくれと言ったからそれを全部やるというわけではございませんで、やはりその場合にも公安委員会が判断をいたしまして、相当と認めればやるというような形になるのではないかというように思います。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 正式に代理権が付与されておれば、弁護士である必要はないと思います。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 団体がいる――恐れ入ります、もう一度お願いいたします。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) これは暴力団取り締まりの一環といたしまして今までもやってきたわけでございますし、暴力団につきましていろんな調査活動が行われるということは、それはあり得ることでございます。 ─────────────

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 今のところ十数名になるのではないかというように思っております。なお、委員会形式をとるものではございません。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) その辺をこれから詰めないといかぬところでございますけれども、やはり幾つかのグループ分けをするということで御審議をいただく、御意見をいただくということになるんだろうと思います。ただ、どういうように分けるかというのはまだ決まっておるわけではございません。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) まだ犯罪行為に至らないものでありましても、この要件に該当する場合には禁止行為とするということでございます。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) そのとおりでございます。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 現認の場合も通報の場合も両方あると思いますが、こういった要求行為に対する措置というのは、これは公安委員会から中止命令につきましては警察署長の権限におろされているわけでございますので、警察署長の判断において行われる。個々の現場の警察官の判断で中止命令を出すということはありません。

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 原則として文書で行うというように考えております。 〔委員長退席、理事渡辺四郎君着席〕

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) この法体系と申しますものは、そういった暴力的要件行為というものが行われて市民の生活が大変害されておる、それを中止する、再発を防止するということにやはり意味があるわけでございまして、その罰則と申しますものは、そういう場合に出す命令を担保するものとしての罰則があるわけでございます。それに従わなければ罰則が科せられるということでございます。これはこの法律が発明したやり方でも何でもございません。そういう場合、もちろん御…

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) 同じでございます。 〔理事渡辺四郎君退席、委員長着席〕

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) この規定は、民事関係の実態に立ち至って私どもが必要な援助を行うというものではございませんで、この「必要な援助」と申しますものは、例えば弁護士さんを紹介してやるとか、これは相手が暴力団でありますから、いろいろと怖いとかなんとかという方が多いわけでありますから、そういう場合の心構えといいますか、そういうものをアドバイスしてやるといったようなことが主となるものでございまして、民事の関係の中身に立ち至って援助をするとい…

警察庁刑事局長1991/04/26

120参議院 地方行政委員会 第10号

○政府委員(國松孝次君) これはそもそも器物損壊と申しますものは個人の財産権の侵害であります。保護法益はそちらでございますが、ここは私どもの公安委員会の行います命令を担保するという意味でございまして、公共の秩序の維持というものが保護法益になるわけでございますので、全然違う立て方でございます。 中身的に言いましても、標章を損壊したという場合には、これは物の効用を失わせる行為でありますので、損壊した場合には器物損壊の損壊と同じ概念であろうと…