和田静夫
会議録に記録された「和田静夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,797 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金21 件
- 経済安保2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会34 件・34%
- 予算委員会34 件・34%
- 決算委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 15,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 私は入り口でもいいんですが、入り口へ入っておってくれる分ならいいんですが、後のやつはまだ入り口は前にあるけれども、こっち側にいるわけでしょう。それは困ると言っているわけですよ。もう一歩譲るとして、大規模改良工事なら、工事そのものに論議があるとすれば、その論議でもって大規模改良工事はこれだという形の意思統一ができた場合には、当然補助対象という形でもって話は進んでいく、いまの答弁はそう理解してよろしいですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 それは大規模改良工事というのは、たとえば外形的なものから、あるいはいま言われるように費用の問題から、全部含んで一定のものが合意されるわけでしょう。その合意をされたときには、その問題については補助対象にするということを基本にしながら、あなた方としては論議を進められますか。それは当然でしょう。そこのところもまだ入り口に入ってないんですということにはならないと言うんですよ。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 自治省は、私の論理の上に立って運輸省に対して物を言っていきますか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 問題が残っているというのは、大規模改良工事そのものについての自治省の側におけるところの見解もまだない。あなたの方もない、運輸省の方もないと。たとえば、運輸省の側はこの辺であるし、自治省の側はこの辺であるという状態なのか。もともと何にもないと、地方からとにかく大都市の交通経営者などを通じて上がってきていると、上がってきているものを材料にして、自治省はまだ見解を出してないけれども、両省でもって話し合うのだと、そういう答弁ですね…
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 それじゃちょっと困るのじゃないですか。やっぱり都市交通のいわゆる経営の実態というものについては、これはもう特に地下鉄を中心としては、大規模の改良工事の問題について、何としてでももっと補助を強めてもらいたいという、そういう要求というのはずうっと来ていて、そしてそれらの事態については皆さん方は現状認識としては熟知をされているんですから、その現状認識をひとつ自治省としては基盤に置きながら、運輸省はまだ迷っておるわけですから、もっ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 そうしますと、局長、これ少し急いで見解をまとめるべきだと実は思うんですよ。われわれの側の要求というのは、非常に長い要求ですよ、これは。第二次再建計画そのものは、決してすぐれたものじゃありませんし、私は失敗したと思っているんだけれども、この過程を通じてもうずうっと言ってきたことだ。ところがいまのように、いつまでたっても、その基準についてさえ、どこで線を引くかについてさえ結論が出ないというんじゃ困るじゃないですか。どうですか、…
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 一番後段のところはよくわかっています。それから、前段の部分をすれ違いと言われましたが、私はすれ違わせるつもりでは質問していないので、いわゆる限度をどこに引いたかということで、引き終えたときには補助体制へという形の質問をしているのに、答弁の方がすれ違わせているだけで、したがって、いまあなたの答弁の前段の部分で、そこの部分はかなりはっきりしました。そういうことで、早急な取り運びというものをこの機会に期待をいたしておきます。 次…
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 そうすると、これはいつごろ結論出されるのですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 自治省はどういう見解をお持ちですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 いまの答弁をお聞きになったでしょうから、運輸省側、もう一つ、過疎地域以外の都市に対して整備法を適用できるかという問題ですね。これは衆議院では、自治省と話し合って詰めたいとやっぱり言われているんですが、そこでもう一カ月たっているわけです、この答弁を衆議院でされてから。そろそろ結論が出たんじゃないですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 わかりました。じゃ、詰めつつある現況ということは、どういうふうな具体的な検討を両省でやられているんですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 ここのところは非常に抽象的ですからもっと詰めなければならぬでしょうが、自治省の側はどうですか、いまの点の意見は。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 それで自治省が訴えている、運輸省のほうはなかなかうんと言わない、一番のポイントはどこです。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 ともあれ、これらを予算要求の時期までにはまとめる、こういうことですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 次に、公営交通に対する再建債の国の援助措置についてなんですが、赤字病院の再建債の元金について、これはどうなっていますか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 下水道の元利償還金は、これは五〇％ですね。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 これは算入率が違うのはなぜですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 そうすると、病院の場合もそれで五〇％になりますか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 いま公爵交通やっているわけですが、公営交通の場合は二五％、それらを含んでこうしたものを事業費補正で処理するというのは、これはどういうわけですか。
第75回 参議院 地方行政委員会 第16号
○和田静夫君 四十八年度の再建債の許可額、これは七百二十九億円でしたか。