和田静夫
会議録に記録された「和田静夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,797 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金21 件
- 経済安保2 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会34 件・34%
- 予算委員会34 件・34%
- 決算委員会31 件・31%
- 本会議1 件・1%
※ 全 15,797 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 無年金者は。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 その数字を出してもらわなきゃ困る。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 それじゃそこの部分は後日の論議に、基礎的な数字を一遍詰めてから述べさせてもらいます。 さらにこの改正案に基づく財政再計算結果を見てみますと、基礎年金給付費と拠出金総額の差額が出てきますね。この差額は何でしょうか。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 ちょっと前段何と言われましたか。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 一言で言えば、免除期間等への国庫負担ですね。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 そうすると、この免除期間に係る給付等、国が負担する額の二〇〇〇年から二〇四〇年までの金額は言えますか。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 委員長、だめですよ、やっぱり。やろうと思ったけれども、次から次へとみんなひっかかるから。この辺、全部調整しよう、一遍。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 免除期間に係る給付等、国が負担する額の二〇〇〇年から二〇四〇年までの金額。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 三千八百億ですか。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 違ってないかな。おたくからもらったやつで計算したんだがな、これ。——僕は別に何も嫌がらせをやるつもりは全然ないんですが、数字が全然違うのはどういうわけだろうな。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 これはおたくの数字だったんですがな。違っていますか。読み上げてみますよ。例えば基礎年金給付費、二〇〇〇年で十兆八千七百十七億、二〇一〇年十三兆二千六十九億。十四兆四千五百六十九億、十四兆四千七百八十三億、十三兆八千二百五十三億。これは二〇二〇年二〇三〇年二〇四〇年の数字です。いいですね。拠出総額十兆四千七百四十四億、十二兆八千三百四十四億、十四兆九百十四億、十四兆一千八十九億、十三兆四千四百三十七億。そうすると差は、三千九…
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 そこで、算出の根拠なんですがね。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 大臣、私が言いたかったのは、これまた年を追って減らないんですよ。この差額の給付費に対する比率も減少しないんですね。これは大臣どういうふうに考えたらいいと思いますか。——この辺は久しぶりに局長どうですか。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 そこで、さっきの基本的な大臣の答弁とは違っているわけです、数字は。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 局長そう言われても、この試算というのは決して国民皆年金を目指すものではない、むしろ現在の無年金を温存する、あるいはフルペンションに満たないものを温存する、そういう厚生省の方針だと言ったら怒るだろうからそうは言いませんけれどもね。数字はそういうことを意味していますね。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 委員長、ここのところは絶対に納得ができません。したがって、後で基本数字を打ち合わせした以降の論議の中でここの詰めはやりますけれども、納得できないことだけを申し上げておきます。 それから基礎年金の負担と給付ですがね、この現行国民年金保険料六千八百円を金利五・八％の一年定期に預けて、満期になったら郵貯の定額に入れていく。そういう現行郵貯はもう三百万が限度額ですがね。とりあえずこの点をあれして、毎年それを繰り返していくとする。そ…
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 私が言わんとすることは、国庫負担を考慮に入れなくても、民間で自主的に運用すれば、同じ負担で年金給付以上の果実を手に入れることができるということなんです。 公的年金というのは、これは釈迦に説法ですが、国家が責任を持って行うということ、そういうところにこれはもう最大の存在理由があるわけでしょう。その財政的保障が国庫負担なんですよ。今私が示した例というのは利子所得への課税を全く考慮に入れなかったのですよ。そのかわりに国庫負担も考…
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 一九九〇年と一九九五年の国庫負担は、政府案では幾らですか。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 何か、初めて数字が合った。——その一九九五年に八六年度価格で、政府案によると、今言われたように四兆七百億円国庫負担が推計であれ確保される。大臣、そういうふうに、今のやつ確認しておいていいですね。
第102回 参議院 社会労働委員会 第8号
○和田静夫君 厚生省、一九九五年度以降の国庫負担はどういうように算出されますかね。