向井長年
会議録に記録された「向井長年」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,008 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 防衛5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金3 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会25 件・25%
- 内閣委員会18 件・18%
- 商工委員会17 件・17%
- エネルギー対策特別委員会14 件・14%
- 科学技術振興対策特別委員会12 件・12%
- 予算委員会第二分科会8 件・8%
※ 全 3,008 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 総理、どうです。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 やるんでしょう、来年。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 年金の積み立て方式をとりながら五万円年金となれば、保険料率を相当大幅に上げなきゃならぬですね。そういうことになってまいりますが、これは不可能ですよね。したがって、私たちは、近い将来に完全な賦課方式に切りかえるとして、現状は、やはりまず厚生年金は、五年間の間相当部分の積み立てを切りくずしていく、この方向をとるべきだと思うんですが、この点、どうですか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 これはやはり、今後の負担の問題もありますから十分検討してもらいたいと思います。 それとあわせて、老齢福祉年金の問題について三千三百円、これは来年度五千円やるということを衆議院で答えましたね。答えましたね。どうですか。われわれは一万円をまず主張しておりますけれども、五千円ということで答えたと思うのですが、その点、どうですか。——厚生大臣、老齢福祉年金三千三百円のやつを。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 労働大臣にお聞きしますが、この間、衆議院でまことにけしからぬ答弁をされておったので、この問題に私はちょっと触れざるを得ないんで、言いますが、いま電力と石炭に対する争議行為の問題がありますね、スト規制法と言っておりますが、俗に。これに対して、論理的にこれができないというほうをちょっと答弁していただきたいと思います。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 時限立法の概念を答弁してください、二十八年にやった時限立法。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 そんなことを言っていない。時限立法の概念を言いなさいと言っている。事務当局じゃない。大臣が言うべきだ、そんなことは。時限立法というのはどういうことだ。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 憲法二十八条と労調法三十八条、三十七条の関係をちょっと言ってください。労働大臣、あなたがわからぬと答弁するのはおかしい。憲法二十八条、労調法の三十八条、三十七条、その関係。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 そんなこと、法制局長官の問題じゃないよ。労働大臣、何を言っているのかね。法制局長官、よろしいよ、そんなこと。労働大臣、そんなことを研究せずして答弁しているのかい。この間衆議院で答弁したでしょう、西田君の質問に対して。そういう研究をせずして答弁したの。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 そんなことを私は聞いておるのじゃないのですよ。少なくとも憲法二十八条では——時間がないから私は言いたくないんだ、これはあとの問題があるから。憲法二十八条というものは労働基本権でしょう、あなたいま言われた。団体行動権があるのですよ、ここに。憲法で保障されているんだ。しかし、二十八年には緊急の問題として、時限立法としてこの問題が起きたわけです。時限立法というのは恒久立法じゃなくて、その時限に問題があるからというので、三年間を切…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 あなた、そんなことをぼくは言っているんじゃない。この憲法と労調法の解釈はどういうことかと言っているんだ。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 あなた、わからないのだよ、あなたは。大体労調法というのはね、そういう公共の問題であるからというのでこれを労働法の保護から規制をしたのですよ、労調法というのは。そうでしょう。規制というのは、平和的にものごとを解決さすために、五十日間与えたのですよ。これは対等の立場で平和的に解決しようということで与えたものだ。それだから現状が現状認識の中でそういう事態でなければ、三年間の時限立法というものはその当時はできたが、いまはなくてもい…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 時限立法の解明は……。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 なぜ時限立法をやったのか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 推移を見た後、二十年たっているが、今日どうなんですか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 あのね、国民の不安感よりも、現実にその実態が二十年間にどうなっているかと聞いている。時限立法をやったときと、現在どうなっているのか、二十年間たった今日。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 労働大臣、その後の二十年間の、その対象になる労働組合はどういう実態ですか、あなたは知っていますか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 それならば、その法律は必要ですか。憲法に触れるような法律、必要ですか。
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 あのね、あなたたち、そういう何というか、公式的なものを言ったってだめなんだよ。そんなことは通らないのだよ。少なくとも現実が、二十八年には行き過ぎがあったからといって規制したんだ。その後二十年間の間に、その当該組合というものは健全にして公共福祉という立場を考えて、すべて企業にも取り組み、今日あらゆる行動をやっておるのですよ。そういう中で、少なくとも私が言うのは、対等の立場で平和的解決をするためには、憲法に触れるようなことは、…
第70回 参議院 予算委員会 第4号
○向井長年君 そんな答弁、だめ。とにかく、もうちょっと労働大臣勉強しなさい。少なくとも労働基本権というものは別の問題。ストライキ権を持ったらストライキをやるという意味ではない。ものごとは平和的に解決しようというのが、ただいまの健全な組合のあり方ですよ。その指導をしなければだめだ、あなた。はそうでしょう。それだから今日、いまそれよりも電力の場合を言うならば、田中総理にも私は聞きたいのだが、電力不足で、発電は立地条件の問題でなかなか進まない…