吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 そうしますと、大蔵省銀行局は、第一相互銀行の会計検査を二十八年の七月から三十一年の二月までの間は検査しなかった、こういうことに承わっていいのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 これは、検査をする責任とか義務は大蔵省にはあるのですか、ないのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 この検査をするのは、法律上及び法制上は、どういう根拠によってやるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 事務の方でやってもらってよろしいから、具体的に法律の明文全部を指摘して……。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 それから二年の周期というのは、大体何に根拠されるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 どういう方法で、どれほどの人が行って検査するのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 それは第一相互についても六人ないし八人、が二週間ないし一月を要したと了解していいのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 途中で失礼ですが、その前から言って下さい。二十八年七月には何名、何日くらい要したか、その次には何名、何人ぐらい要したか、それをおっしゃって下さい。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 二十八年七月はどうですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 そうしますと、大蔵省の銀行局のきわめて練達な会計経理検査の専門家が五人ないし八人、一カ月を要して第一相互銀行の帳簿その他を検査なさった。そこで福岡県の預金関係について、これは三十年の十二月上旬に預金されております。お調べになったのは、検査は三十一年二月で、二、三カ月しかたっておりませんが、そのときには、どういうふうにこれは記載されてあったのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 一体県庁の職員組合が一億円の金をこの種の不健全な——あなたの方で三十一年のお調べ当時は、相当不健全な状態であったことは、お認めになっておったのでございましょうか。その点はいかがですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 そのような場合に、銀行の状態が非常に不健全な、不良な状態になり、多数の問題があったときに、職員組合が一億円の金をこの種の銀行に預金する、しかもごく短期間であるということになっておりますね。それは相当問題にすべきだと思うが、問題にする価値がないというふうにでもお認めになったのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 しかしその第一相互の営業地域の範囲はどのくらいになっておりますか。どういうところになっておりますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 すでに起訴されておるスチール工業株式会社の専務直江秀次、今刑事局長も御説明になっておりますが、直江秀次のあっせんによるのでございますか、預金を導入された面についてなお少し伺っておきたいのですが、導入資金の出先、あるいは真実の名義人と違うかもしれませんが、あなたの方で二回、三回にわたって周密な検査をしたのであるから、わかっておると思うし、のみならずその後事件は起訴されて多数の重要な導入あっせん者が起訴されておりまするから…
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 それは多数の中で記憶はしておられないと思うけれども、すでに大蔵省、特に銀行局といたしましては、相互銀行の監督の業務がどう行われたかということについて、この第一相互との関係はきわめて重視すべき事柄であります。ことにあなたは検査の部長として当面の責任を待っておられるので、こまかいことはお忘れであろうけれども、私が指摘しましたことは国家財政に直接もしくは間接に関係がある事柄でありますから、特にそういう面については今記憶はない…
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 これは局長に聞きますが、無記名預金というのは終局まで無記名預金できてしまったのか。さにあらずして犯罪性を帯びるような場合には無記名預金の正体は暴露していかねばならぬと思うのです。すでに数名の重要な人は起訴されておるのです。すでに全国で有数な大県の副知事が逮捕されておるのです。こういう実情にあるときに、無記名預金でございますからというのでわからぬというのでは、これでは監督できないと思う。今のような私の指摘したような事柄は…
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 裏利を取っておるとか取っておらぬとかいうことは、一つの注目すべき不当なことには違いない。しかし裏利だけじゃなしに、背任横領ということであればもっと大きなこと、ましてこれが国民の税金であればなおさらのことなのです。それを私は申し上げるのです。財政資金に多少でも関連が直接間接にある場合には、これは無記名預金でありますからとほっておけますか。ましてやそれが犯罪としてすでに起訴されて社会の耳目を聳動せしめて、国会で論議の的にな…
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 銀行局長に伺いますが、旧朝鮮銀行の閉鎖機関は、これは国の財政には直接間接何ら関係がない法人なのかどうか、その点を伺います。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 この銀行から三億円の導入預金があったということは、これは御承知だと思うのですが、ないですか。そういうことはないですか。世上伝わっております。
第26回 衆議院 決算委員会 第17号
○吉田（賢）委員 それは導入預金でなしに普通預金であるということなのか、それもお調べの上御答弁願ったらけっこうであります。そこで、もし預金がありとすると、これはまさか無記名預金ではないと思う。金額はかりに三億円が三千万円であろうと三百万円であろうと、すでに起訴されている人を介入することもなかろうと思うのです。しかしながらまた考えようによりますと、国家財政に関係を持った責任のある閉鎖機関、こういう特殊法人は、たとい百円の金といえども、こう…