吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 相当有名な政治家で千万円以上の貸付をしているものは記憶していませんか。
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 きょうはこの程度にしておきます。 —————————————
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 経済局長に伺いますが、この需給安定法によりまして、肥料審議会はカリとか燐酸の審議はしないことになっておるのでありますね。ちょっとそこを……。
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 需給安定法の第二条に肥料の定義があり、十六条によって肥料審議会の規定があり、なお施行令等によりまして重要肥料の指定もあります。結局この場合、輸入カリの扱いにつきましては、特に価格の面は、輸入商あるいは全購連、全肥連などの協定によって価格をきめられる、こういうことに理解していいでございますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 この指示価格を指示するときは、大体農林省独自の判断だけで決定をなさるのか、それとも、全購連その他の扱い機関あるいは輸入商とも何らかの方法で意思の交換、協議等をやるのか、その点はいかがですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 通産省とも横の連絡もあり、輸入商からもデータをとって指示価格をきめる。一方、今度の問題になりました例の含み資産形成の経緯は、輸入カリの扱いによって生じたものが相当の割合を占め、あるいは、これが割合からすると、各種の利益あるいは収益のものと比較して最も多いのでないかというように考えられるのであります。全購連がこのような利益を上げるということは、同時に、やはり実際は農家へ響いてくることは当然であります。需給関係から、相当高…
第26回 衆議院 決算委員会 第27号
○吉田（賢）委員 私はもう少し詳しいことはあした聞きますが、私の伺った趣旨は、大ざっぱに申し上げるならば、需給安定法があるので需給安定法の適用をするという方法も考えられる。輸入物でありますので、お説のように当時の世界情勢等にもかんがみまして先方の輸出各国におけるそれぞれの経済事情等も一切をにらみ合せまして、もっと広い視野と広い範囲と広い規模で輸入するという方法を講ずる手をどうして打たなかったのだろうかと思うのであります。河野前農林大臣が…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 小沼証人にお尋ねしたいのでありますが、前の質問が相当時間をとりましたから、今度私がいろいろお尋ねします点につきましては、できる限り要点をお述べ願いたいと存じます。 第一に伺いたいのですが、あなたの全購連における専務のお立場、これはいろいろな御説明によって大体は明らかになったのでありますけれども、なお念のために御答弁願っておきたいのですが、専務はどのような仕事をなされ、またどのような権限を持ち、あるいは特に会計経理につき…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 業務規程があって、経理あるいは業務その他総務について委任するというけれども、これは部下にさすのでありまするから、やはりあなたとしては専務であるから、会長は対外的な一切を、最高の代表者としてあるのであろうけれども、うちにおける一切の業務についてはあなたが最高の責任者であり、あるいは具体的に業務規程による業務を直接日々取り扱わないまでも、それは取り扱っておる部長、課長等をあなたは総括支配していく、統括していくお立場である、…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 そこでもう一つ聞いておきます。全購連というのは私が申し上げるまでもなく協同組合法によってできた組合である。それから全購連はりっぱに定款を作っておる。定款を読んでみますると、第一条には「この会は、会員が協同して中業の振興を図り、もってその構成員である組合員の農業の生産能率を挙げ、経済状態を改善し、社会的地位を高めるのに寄与することを目的とする。」こういう趣旨になっております。また農業協同組合法によってみましても、この法律…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 農業協同組合法の第八条によりますると、「組合は、その行う事業によってその組合員及び会員のために最大の奉仕をすることを目的とし、営利を目的としてその事業を行ってはならない。」こういうような一つの目的、理想を掲げた規定すらあるわけであります。従ってあなたの今お述べになった半公益的というのは私には少しふに落ちぬのでありますが、やはり純然たる公益性を持った非営利団体、こういうふうに理解するのが正しいのじゃないかと思いますが、重…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 そこで次に組合の経理の問題について少し伺いたいのであります。あなたの組合におきまして、さきに御説明になりましたごとくに二十九年度決算が修正せられました事実、これをお述べになっておる。修正した結果は五億一千二百万円の含み資産が現われて、これをさらに決算修正をして、その内容についてまただんだん詳しく御説明になったわけであります。ところで、さらに総計いたしますると、その後の三十年度決算におきまして同じように相当大きな余剰金が…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 ちょっとその数字を確定しておきたいと思うのですが、三十年度決算は暦年の三十年の八月から三十一年の七月までであることは、これは申し上げるまでもございません。この間にあげました決算上の利益金をもう少し明確にお述べ願いたい。その上どう処分したかということはまた聞きますが、それはいかがですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 両方述べて下さい。
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 そこで、これは剰余金でありまするが、この途中におきまして、つまりこれは決算期における計算関係になるのか、決算以前における経理になるのか、そこははっきりいたしませんが、ともかく今の二億九千六百万円のほかに、相当額の価額修正によって地方の連合会へ戻しておる金があろうと思いますが、これはいかがですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 化成肥料について一かます四円の払い戻しをしておる事実はありませんか、あるいは今の一億四千万のうちに入るのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 そうしますと、三十年の十二月から三十一年の一月に至るまでの間に二十九年度の決算の内容が忍び検査せられた結果、さっきお述べになった五億一千二百万円の含み資産がともかく確認せられた。そのとき、三十年度進行中でありますから、そのときに四億二千五百余万円が利益もしくは余剰金として経理せられることになった。こういうことになりますと、歴年でいうならば、三十一年の七月末現在において、全購連は五億一千二百万円と四億二千五百八十万円の利…
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 たなおろしの資産を少く見積ったということもあろうかもしれませんけれども、ともかく三十一年の七月末には合計九億三千七百八十万が利益もしくは余剰金として上っておったということは間違いないことになるわけです。そういたしますと、この九億円を越えます利益金、つまり資産であったものは、やはり二十八年ごろからこのときに至りますまでのいろいろな方面の業務の利益もしくは収益、こういうふうにその原因を大体見ていいのでありますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 そうしますと、元へ戻りますが、二十九年度決算によりますと、ここに報告書がありますが、この五億円はどこへ記載されておりますか。それとも全然記載がなかったのですか、その点をお伺いいたします。
第26回 衆議院 決算委員会 第26号
○吉田（賢）委員 二十九年度決算貸借対照表によりまして四億二千余万円が正規に帳面に記入されておったとすると、残余の五億一千余かから引きましたものは記載されておらぬということになるわけですか。