吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 ちょっとわかったようでわからぬのだが、通産局の次長に聞きますが、メーカーの利潤、どのくらいの利益を得ておるかということの計算をあなたの方で立てておられると思うが、二十九年、三十年、三十一年、現在の概略の最高、最低でもいいのですが、それはどのくらいの利益を得ているとおつかみになっておるのか、一つはっきりしてもらいたい。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうじゃなしに、具体的に斤当り何ほどの利益を得ておるか。その利益を得ているのはメーカーを言うのか、卸を言うのか、区別して言っていただいてもよろしゅうございます。大体の輸入原価は農林省資料によって明らかなんです。税金はもちろん明らかであります。それで加工賃等におきましても、これも常識で判断はできますし、また今の御説明もありましたので、これらをあれこれと加算することは可能であります。こういうことをいたしましたときの斤当りの…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 これは三十年度におきましては法律案を出すというような段階まていったことでもありますので、その前提になっております利益をどこがどれほどとったかということは、十八社のおもなものでもよろしいし、何らか概略の説明は、農林省においても通産省においても即刻答弁できると私は思うのですがね。何も何月にどの会社が幾らもうけたかを説明して下さいというのじゃないのでございまして、国民の知りたいところは、斤当り輸入原価、各般の諸掛り等々を積算…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 その八十四万トンから六十三億円というのは、利益を全部取り上げるというのじゃなしに、やはり商事会社だから、それぞれ利益は保留もしくに配当その他処分をせねばならぬだろうと思うのだが、そうするとどのくらいの利益の何％が六十三億円になるのか、それはどうです。大体でよろしゅうございます。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 通商局次長にさっき伺ったのは、八十四万トンに対する六十三億円の差益吸い上げとおっしゃったのについて、六十三億円は差益の全額ではありますまい。これは利益の一部だろう。さすれば差益の総額は幾らか、この点を伺ったのであります。おわかりなら今すぐお答え願いたい。わからなければこの次資料でいいのでありますが、六十三億は大体何％、五〇に該当するか七〇に該当するのか、それともずっと低いのか、その辺を聞きたかったのであります。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうしますと、今の御説明は加工賃の中に二割の配当利益が入っておる、こういう趣旨なんですね。そういたしますとメーカーの減価償却費なんかは相当引かれておると思いますが、その辺はどうなんですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうしますと大体砂糖資本というのはどのくらいあるわけですか。二割の基準になります十割はどのくらいですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 その辺は、そういう数字だけ表面的には聞いておりましても、利益の内容がどうも出てこないのでありますが、もう少し中身を御説明願うような答弁をしてもらいたいと思います。ぜひそれはもっと資料で明らかにして下さい。 次に伺いますが、神近委員の御質問に関連してくるわけでありますが、たとえば、この全購連にしましても、農家、つまり最終の消費者である農家のために相当何かの便益があるというので割り当てたものだと思うのですが、その農家が全購…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 末端の消費者には市価で配給しておる。そうすると全購連自体が利益を得たもの、こういうふうに思いますが、どのくらいの利益を得たというふうにお考えになっておるか。これはあなたの方では、二十九年に五千八百トン割り当て、三十年に二千三百七十トン、三十一年に二千四百五十五トン、ほかに自力によって二千三百五十三トンを二十九年に受け取っておるということにかんがみまして、どういうふうに経理されて、どのくらい利益を得ているということは当然…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 一億というのはどの年度に一億でありますか。いずれも数額は相当違っておりますが、二十九年、三十年、三十一年、こういうふうに分けて御説明願ったらどうですか。総計一億というのであれば、内訳はどうなっておりますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 三年間突っ込みで一億円くらい利益を得ているだろう。それは差益は斤どのくらいになるのですか。もう一ぺん逆算すればどういうふうになりますかね。この辺はあなたの方の砂糖行政の上で大事な一つのポイントのように思うのですがね。一斤どのくらいになるのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうすると、それで利益一億円という計算が概算出るのでございますか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 三年間通計して一億円も全購連に利益がある、こういうあなたの推算なんだが、二十九年には五千八百トンと二千三百五十三トンを実際に割当を受けておる。三十年になるとずっと落ちて三分の一の二千三百七十トン、また三十一年には二千四百五十五トン、こういうふうに減っておるのでありますが、このように利益があれば、むしろもっとふやしていくのがほんとうじゃないかと思うんだが、そういうこともしないで減らしたというのは一体何に原因するのですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 三年間の通計を見て、過去の実績といえば、最初は実際に入手したのは七千八百トンにもなるわけでありますし、実績に徴せば、やはり四千とか五千とかなければ実績によっておらぬと思うのであります。それは一体どういう次第なのであろうか。これを裏からひっくり返して考えてみると、こういう割当というものは、あなたの方も、全体のものさしもないごとくに、そのときどきで、思いつきで割当てたんじゃないだろうか。思いつきで割り当てるというようなこと…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 どうもはっきりしませんが、まことに残念です。自力で二千三百五十三トンを得たというのはどこから取ったのですか。政府が割り当てるというふうに、せっかく通産省とあなたの方と原案を一致して御相談になって割り当てる。外貨の割当についてもなかなかむずかしい手続がある。自力で一体どこから取ってくるのですか。一体そういう方法があるのですか。それは何です。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうすると輸入商社と話し合って、輸入商社が割当を受けているものを幾らか自分の方にもらう。一体これは外国の砂糖でありますから、輸入をするときには外貨の割当が伴うのでございましょう。そしてその外貨は為替銀行ですか何かで決済をする、そういう事情が伴わなければならぬと思うのだが、一体この砂糖の割当を受けることは即外貨の割当が裏づけになるのじゃないのですか。これはどの地域にいたしましても、キューバの砂糖でも台湾の砂糖でも、その他…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうしますと、すでに輸入商社が外貨割当を受けて、そして内地へ輸入をした暁にその原糖を全購連へ売る、こういうことなんですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 そうすると、もっと突き詰めて極端な言い方をするならば、そういう場合ならば、何も特にあちらこちらに割り当てなくてもいいような感じもするのです。一本の商社が受けて、そして買って、それぞれ適正な利潤でさえ売ればいいのじゃないかということも考えられるのです。一たん商社が外貨の割当を受けて、そして同列の他位にある全購連にまた売るというのは、これは全体の秩序も少し混乱するような感じがしますが、それはどうなんですか。
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 もしこの二千三百五十トンの砂糖をインポーターに割当をせずに全購連に割り当ててやれば、一つの口銭はそれだけ免れることにもなり、それだけ消費者の百姓も幾らか、買値は助からないまでも、全購連に利益があれば払い戻しを誠実にやったならば、それだけの利益を得るのでありますから、何を好んでそういうようなことをする必要があるのか。そういうようなことをするならば、その商社には来年からはそれだけ減らすというふうに割当をして、それぞれの需要…
第26回 衆議院 決算委員会 第33号
○吉田（賢）委員 それはまことに苦しいので御答弁にならぬ。通産省は今の現象はどういうふうにお考えになるか。