吉田茂
会議録に記録された「吉田茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,963 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省高等教育局長
- 直近の発言日
- 1954/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛57 件
- 社会保障・年金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会65 件・65%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第三分科会9 件・9%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会5 件・5%
- 文部科学委員会3 件・3%
※ 全 5,963 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 イギリスの政治状態は、議院の状態は、まことにうらやましいものと思います。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 これは討論会でありませんから、だれが責任があるかというようなことは、私として申したところがしかたがない。のみならず、互いに相自粛といいますか、反省して、イギリスのような状態に持つて行きたい、こういう私の希望であります。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをいたします。いわゆるやみ取引ということは、政党政治の精神に反するから、いたすべきでないということを申したのであります。その他は仮定の問題でありますからお答えしません。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 これはまことに自明の理であると思うのであります。現在の状態においてやらないと申したのであります。状態がかわれば考えもいたしますが、まだ不信任案が提出されておらない今日、これを出るものと仮定してお答えはいたしかねます。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 不信任案が提出されたときにお答えいたします。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 今お話の七十名が署名して――私のところにそういう署名はまだ出ておりません。承知いたしません。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 私の信念は、民主政治あるいは政党政治の線に沿うて行きたいと考えております。緒方君がどういう考えを持つているか、私はまだお話のようなことは緒方君から承知いたしておりません。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 具体的に申せば、緒方君からそういう話を聞いたときに考えます。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 総選挙の結果絶対多数をとるか、あるいは第一党が天下をとるか、これはそのときの情勢によるものであると思う。いずれにしても政党政治の精神にのつとつて行動いたすべきものだと思います。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 同じことを申すようでありますが、筋はあくまでも通す、また民主政治、政党政治の確立のために、その線に沿うように行動をいたします。また自由党の内部に今お話のような側近云々ということは、これは私は承知いたしません。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをします。政党の総裁としてりつぱな責任をとつておると確信いたしております。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 御批評は御自由であります。しかしながら今幹事長がやつていることを一々私は承知いたしておらないという事実を申したのであります。幹事長は幹事長として党の要望その他によつて動いているのでありましようが、私にはいまだ何にも報告がありませんから、承知しないものは承知しないと申すのであります。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 ただいま申した通り、あなたの御批評は御自由であります。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 先ほど申した私の説明以外につけ加えるものは何にもありません。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えいたしますが、指揮権発動の問題についてはしばしば説明いたした通り、政府としては法によつて与えられた権能を行使いたしただけのことであります。もしこれに対して国定がお話のような考えを持つておるならば、総選挙によつた場合にその判決が下るだろうと思う。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 報道機関が筆をそろえて攻撃したかしないか私は覚えておらないが、いずれにしても政府はその信ずるところの信念に基いて行政の衝に当つておるのであります。この政治上の責任については、総選挙その他において国民の声が現われ、最後の判定が下ると思う。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 私の態度についての御批評は御自由であります。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 政府が指揮権発動をいたしたのは、相当研究の結果であります。その学者諸君の話や意見がどう違つているか、あるいはまた学者諸賢の意見が正しいか正しくないか、これは国民が判断するなり、あるいはまた裁判所に出訴をするなりして決定せられたらいいだろうと思います。政府の見るところは、指揮権発動は合法なりと考えておるのであります。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 いずれこの問題については裁判の判決があるでありましよう。裁判の判決があれば全貌が明らかになる。全貌が明らかになつた場合に、どういう責任をとるかということは、その判決の結果によつて考えます。
第20回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 しばしば申す通り御批評は自由であります。