吉浦忠治
会議録に記録された「吉浦忠治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,610 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会95 件・95%
- 交通安全対策特別委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,610 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 植物新品種保護制度を整備することによりまして、海外との種苗の交流が盛んになるというふうに思われます。国内の種苗の生産販売業者が打撃を受けるのではないかというふうな心配があるわけでありますが、この点について政府はどのようにお考えでいらっしゃいますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 法案が通らなければなりませんけれども、種苗法案が成立をいたしました後の過程におきまして新品種の登録受け付けが開始されることになるだろうと思うのです。 さて、登録開始になりまして、審査期間がどのくらいかかるかというふうな点が種苗業者には大変問題になっているようでございまして、登録申請中というふうなことで発売してもよいかどうか、これが第一点です。 また、申請のあった品種全部を試作することになると、許可になるまでの期間がどのくらい…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 アメリカ等ではコンピューターによる書面審査だけでパスさせているようでございますが、わが国でもとりあえず国際条約の許容する範囲内でできるだけ手続を簡素化していただきたい、また、迅速な審査が行われるように考えてもらいたいという種苗業者等の声が強いわけであります。こういう点についてどういうふうにお考えか、お尋ねをしたい。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 そのようにできますならば、国際条約もアメリカとの調整の必要上最近改正の方針というふうに聞いておりますが、できるだけ早くアメリカ式に書面審査だけで済むようにしていただきたい、こういうふうに国際条約との関連から再度お尋ねをいたしたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 国内で育種する場合の保護のみならず、この法律ができた上でさらに相手国と条約を結ぶことによって、互恵主義の観点から日本人が外国の植物新品種保護を受けられるようになることと、外国で育成されたよい品種を日本に導入することができることになるわけでありますが、これは日本の育種者のみならず日本の消費者にとっても非常に利益になるというふうに思いますが、この法案の成立後、外国と互恵条約の締結の見通しについてどのようにお考えか、お伺いをいたし…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 国内では非常に多くの品種をＦ１、すなわち一代雑種として売っておるわけです。この一代雑種の品種が登録できるかどうかという点でお尋ねをしますが、この一代雑種の品種の登録については、その親を登録するのではなくてその一代雑種の品種そのものを登録してもらいたいという育種者の声があるわけであります。ただし、欧米では親を登録する方法をとっているので、これでは新規性がないために親を登録できないような一代雑種の場合は困るわけでありますが、この…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 また、この制度が実施されますと、育種研究部門が整備されておりますし、また大手種苗業者を中心とした育種流通の寡占体制の強化につながっていきはしないかという懸念がございますが、中小業者に悪影響を及ぼすようなことになりはしないかというふうに心配をいたしておりますが、こういう点についてはどのようにお考えでございますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 先ほども質問ございましたが、そうなりますと、国、都道府県の育種体制というものがどうなっておるか心配になってまいりますし、また民間育種との分担、協力関係というものがどのようになっておりますか、明快にお答え願いたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 今回の農産種苗法の改正によるいわゆる植物新品種の保護制度の整備をすることにあわせまして、県や民間における育種に対する助成を強化すべきであるというふうに思いますが、この現状及び今後の方針についてお尋ねをいたしたいと思うのです。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 今回の改正によりますと、品種登録の出願件数が大幅に増加するのではないかというふうに考えられますが、業務量が増大するにつれて、この新品種保護制度の運用に当たって、審査体制は果たして大丈夫なのかどうか、十分な予算措置が講ぜられているかどうか、この点についてお尋ねをいたします。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 私は少し違った考え方を持っておりますが、書類審査のほか原則として現地調査または栽培試験という三段階方式みたいに審査をなさるわけでありますが、そうなりますと、これに対応する人員というものは当然ふえてくるだろうと思うのです。そうしますと、人員なり施設等の確保が必要だというふうに考えますが、こういう点についてもう一度お答えを願いたい。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 現地調査や栽培試験等について、法律上、関係行政機関や学校等に依頼することができるというふうになっておりますが、国とこれらの機関との、審査分担についてどのように行われようとなさっておられるかをお尋ねをいたしたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 角度を変えまして、このたびの改正法案における品種登録の対象植物としてのノリ等の栽培、先ほど武田委員の方から質問がございましたが、水産植物も含まれるということでありますが、ノリの品種改良あるいは育種の現状というものはどうなのか。特に私の地域の千葉県等におきましても、ノリが、海外産のノリにも十分競合できるような品種が果たしてできるのかどうか。聞きますというと、海外で商社等がノリを栽培をしてその製品を国内にアサクサノリ等の製品で送…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 いまお答えをいただきましたが、続いて、現在のノリの栽培方法というのは、地域ではアサクサノリというふうな名称は残っておりますが、日本国じゅうアサクサノリがとれる時代になっているわけであります。要するに、種の栽培によって各特異性がなくなるほどいま技術が進んでいるわけでありますが、日本国じゅうアサクサノリがとれるというときに、海外ももちろんでありますので、最も優秀な品種を、この特産物が維持できるような形の品種改良というものはどのよ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 改正法案では、品種の登録の対象植物を拡大して「農産物、林産物及び水産物の生産のために栽培される植物で政令で定めるもの」としておりますが、この改正法の施行当初においては何種類くらいの植物を対象とするというふうにお考えなのか。いわゆる人間の食糧農産物ではない観賞用の植物のようなもの、たとえばイワヒバのようなものでありますが、そのような栽培に人生の楽しみを見出している人がいることも御承知だと思いますが、このようなものも品種登録の対…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 イワヒバの業者の方々から農林省にお願いがあったかどうかわかりませんが、このイワヒバのむずかしい点は私もよくわかります。突然変異というようなものが出た場合に大変それが重宝がられるようなものでありますので、なかなか審査にむずかしいのではないかというふうに思いますが、こういうイワヒバの業者の方々からいたしますと、ぜひ、この種苗法が制定される場合には、その登録をしてほしいという強い要望もあるようでございますが、再度お答え願いたいと思…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 今回の改正案によれば、登録要件から優秀性の要件を削っておられるわけであります。優秀性の評価は、植物の利用技術、栽培技術の進歩など、時代の推移によって変わるものであります。また、個人個人の嗜好によっても異なるものでありますし、さらに種苗の国際交流のことも考えると、民族性によっても異なるのではないかというふうに考えます。その意味で、今回登録要件から優秀性の要件を削っていることについては、それなりの理解はできるわけでありますが、優…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 時間になりましたので、最後にお尋ねをいたします。 特許法との関係についてでありますが、この経緯はそれぞれ複雑な経緯があっただろうと思いますが、特許庁等との話し合いが行われ、結局特許法の体系をとらずに育成者を保護するという、いわゆる取り締まり型の方式によることとして法案が作成されましたが、この間における経過等についてこの際お聞かせを願いたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○吉浦委員 時間になりましたので、終わります。 ありがとうございました。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○吉浦委員 私は、ただいまの瀬野委員の質問に引き続きまして、鶏の生産調整、前々から質問を申し上げていたわけでございますが、それに関連する二、三の項目についてお尋ねいたしたいと思います。なるべく端的にお答え願いたい。早く終わらしたいと思っておりますので、大変お疲れのようでございますから、明確にお答えをお願いしたいと思います。 鶏は昔から農家の生活に潤いを与え、生き物として飼われてまいりました。土に根差す食物もついばんできておりますし、いか…