吉村清英
会議録に記録された「吉村清英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,389 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 林野庁長官
- 直近の発言日
- 1962/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会83 件・83%
- 大蔵委員会8 件・8%
- 予算委員会4 件・4%
- 社会労働委員会4 件・4%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 1,389 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） これは非常に大きいばく然とした問題が盛られておるわけでございます。こういう問題につきましても、個々の面で御説明をして参ったわけでございますが、民有林の利用の合理化、ただいまの財産保持的な所有の仕方だという、ああいうものから経営の形に持っていく。そのためには、この御指摘にもありますように、まず土地の利用の区分の明確化をいたしましたり、林業の機械化等を実施して参ったり、いろいろやらなければならないことがあるわけでご…
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） この問題は、やはり土地利用区分の確立という問題に関連してくると思うのでございます。この点につきましては、技術会議が中心になりまして、畜産あるいは林野、農地、こういう関係の局長が集まりまして、この土地利用区分をきめて参ります基準をただいま作っておるところでございます。それによりましてこれが実施をされてくるうよになるかと考えておるのでございます。先生の御質問の、具体的にはただいまのところでは、別に畜産局と交渉は持っ…
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 土地利用区分でございますね。たとえば林地であるべきであるとか、農地であるべきであるとか、あるいは牧野であるべきだというような、そういった判定をする基準でございますね。これをただいま農林水産技術会議を中心にいたしまして検討を進めておるところでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 問題が起きるようなところは、あえて進めるというようなことにはならぬかと思いますが、もうすでに放牧地等に使われておりますこういうところは、やはり逐次そういった開発の事業をやりていけると思います。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） まず清澤先生の御質問に対してでございますが、さしあたりの問題といたしましては、やはりケース・バイ・ケースに関係者が十分協議をして、遺憾のないように処理をして参らなければならないと考えております。 それから全般的の問題といたしまして、北村先生の御質問につきましては、御意見のとおりだと私どもも考えております。したがいまして、むやみにそれぞれの立場を固執するということでなしに、関係者と技術会議を中心といたしまして、十…
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） たいへん将来にわたりますので、御回答申し上げにくいのでございますが、一つの林野だけの問題でもございませんので、この点につきましては、もう少し検討を進めまして結論を出さなければならない、これは農林省として結論を出さなければならない問題だと考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） まあ、これは技術会議が中心になってやっておるのでございます。これが総合的に農林省として結論が出ることになるわけでございますが、私どもも、やはりなるべく早く結論は出すべきだというふうに考えて努力はしておるのでございますが、なかなかむずかしい問題もございますわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 現在、私がむずかしい問題がありますと申し上げたことは、技術上の問題で、まだ十分に煮詰まっておらないということを申し上げておるわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） したがいまして、主地所有関係という問題にまで、私どもは今触れて考えておりません。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 私の記憶しております範囲におきましては、衆議院で御質問のありましたこの土地利用区分と申しますのは、私が先ほど来御説明したようなことであったように記憶しておるのでございます。で、したがいまして、所有関係の問題には、この利用区分というものは触れておらなかったように考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） まあ、そういう減ったりふえたりするということはないとは申し上げられないと考えておりますが、牧野、畜産関係におきましては、大体、原野のところが多く使われるようになるのじゃないかというように考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） そういう点につきましては、事前に話し合いをしてやっております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 配置転換をして首切りということは考えておりません。臨時作業員は、臨時に期間をきめて雇用をするわけですから、これは私どもは、いわゆる首切というものとは考えておらないわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） これはそういう意味の集計をしておりませんが、資料の七ページに製品生産事業請負比率の輸送というところに上がっておりますが、輸送は、請負事業が逐次ふえて参っておりますが、こういうものがそれに当たるものだと考えております。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 一般的には申し上げかねます。これは高い場合、安い場合、その比較をしてやっておりますが、たとえば民間のトラックを雇い上げるというようなときに、高い場合はどういうことかといいますと、やはり八時間労働ということに私ども限定をいたしておりますので、割高になるということもあるわけでございます。またその逆のような場合もあるわけでございまして、臨時的な仕事というような場合には、民間のほうが安くなるという場合もあるわけでござま…
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 請負契約をいたします。直営製品を、国の資材を、原木を運搬するというときは請負契約でございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 特に安上がりだからやるということでもないのでございますが、高い場合もありますし安い場合もあるものですから、そういうものを比較検討をしてやっておるわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 私はやはり人命が一番大切だと思っております。その考え方に沿って、すべての合理化あるいは機械化というものは進めて参らなければならないと考えております。したがいまして先ほどお話しのワンマン・チエンソー等も、危険をおかしてまで、無理をしないという考え方で進んでおります。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） 規模の制限は考えておりません。この調査会の答申の中にもございますように、あまりに零細なものの個々の経営では、十分な目的が達せられないというような考え方もございまして、私どもといたしましては、やはり労務が組織化されまして事業が共同化されるということを主眼にして考えておるわけでございます。
第40回 参議院 農林水産委員会 第19号
○政府委員（吉村清英君） そのほんとうに零細なものを考えておるのでございまして、今回まず手初めにやりましたのは、森林組合にその機械を持たせまし、て、たとえば先ほどお話しのチエンソー、それから刈払、あるいは集材機、こういうものをセットで持たせまして、労務を組織化して、これで共同的な事業を進めて参りたいというように考えております。