吉川春子
会議録に記録された「吉川春子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,140 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/06/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 防衛12 件
- こども・子育て7 件
- デジタル行政5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会68 件・68%
- 厚生労働委員会24 件・24%
- 法務委員会8 件・8%
※ 全 8,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 そうすると、二十日以内に通報者に回答してその後放置した場合は正当な理由がなくて調査を行わない場合というところに該当すると、そういうふうに読んでいいということですね。もう一度お願いします。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 そして、その法案には、通報を受けた事業者には調査状況や調査の結果を報告する法的義務はないんですよね。第九条が努力義務規定にとどまっている、この条文に違反しても外部通報できる要件にはならないんじゃないか、その点についてはまた明確に御説明いただきたいと思います。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 合致しない可能性もあるわけですね。そういう場合、どうしたらいいんですか。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 その十八条の二というのはどういう規定ですか。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 それは比較的最近、労基法の改正という形で盛り込まれた規定だと思いまして、私たちはその規定は労基法レベルでは一定程度評価しております。 ただし、やっぱり解雇、今まで解雇については全く制限規定がなかったものを盛り込まれたという点ではその規定は前進なんですけれども、しかし解雇を争う場合に非常に、なかなか難しくて、裁判所の解雇四要件というものが積み上げられてきて、そしてその法律改正というふうになったんですけれども、実際問題はなかな…
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 一応調査したけれども、犯罪事実等を確認できなかったと事業者が回答した場合も外部通報の道は開かれてないんじゃありませんか。こういう場合、どうしたらいいんでしょうか。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 企業ぐるみとかトップの犯罪の場合に、例えば食肉偽装事件とか武富士の盗聴事件とか三菱自動車のリコール隠し、タイヤ脱輪、欠陥隠しなど、組織ぐるみの場合とか企業のトップの犯罪になっているわけですね。こういう場合には内部通報しても意味がないんで、イからホに直ちに該当しないと考えられるので、今までの議論を聞いていますと、政府はロの要件に該当するというそちらの御答弁ですけれども、企業ぐるみが直ちに証拠隠滅のおそれに該当するというふうに…
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 そうすると、組織ぐるみという場合には直ちにその証拠隠滅に該当するというふうに考えてもいいんだと、そういう御答弁でしたね。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 もう時間がなくなりましたので、ちょっと質問幾つか残したんですけれども、やっぱりその外部通報の要件が非常に厳しい。私は、この外部通報の五項目の要件を削除して、行政機関への通報と同等の要件で足りるんだと、そういうふうにすべきではないかと思いますが、最後にこの点、大臣の積極的、前向きな答弁を伺って、質問を終わりたいと思います。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 ちょっと納得できませんが、終わります。
第159回 参議院 内閣委員会 第19号
○吉川春子君 私は、公益通報者保護法案に対し、日本共産党を代表いたしまして、修正の動議を提出いたします。その内容は、お手元に配付されております案文のとおりでございます。 これより、その趣旨について御説明いたします。 政府提出の法案は、通報対象事実の範囲を罰則のある犯罪行為とするなど、極めて狭く限定しています。さらに、外部通報の場合には厳しい五項目の要件を設定し、ハードルを高くしています。取引業者や下請業者などを保護の対象から除外していま…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 日本共産党の吉川春子です。 公益通報者保護法案について質問をいたします。 企業、行政組織内部の重要情報を外に漏らすということについては許されないというシステムになっておりますし、そういう感情もまた強いと思います。情報を漏らした労働者は処分されるわけです。しかし、国民の利益のためになるのであれば、情報を漏らした労働者の不利益扱いを許さず、彼の労働者としての地位も守ろうという立法が幾つかの国で行われるようになり、日本もその仲間…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 今お答えもいただきましたけれども、国会図書館の、国会図書館の資料とそれから内閣調査室の資料によりますと、イギリス公益開示法の公益の範囲、四十三条Ｂは、以下のａからｆのいずれかを生じた、生じている、又は生じる可能性があることとして、ａ、犯罪、ｂ、法的義務、ｃ、裁判の誤り、ｄ、個人の健康や安全の危険、ｅ、環境破壊、ｆ、以上の事項を示す情報の意図的な隠ぺいというふうになっております。 なぜイギリスでは公益の範囲を、犯罪だけではな…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 いや、前半だけでいいです。
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 そうしますと、その対象範囲の広さは比較できないというふうに今ちょっと聞こえたんですけれども、日本の今回の法案もそんなに狭くないよと、イギリスに準じているよというふうにも聞こえたんですが、私は、イギリスの立法例を研究されたというので、それに倣った法案が出てくるというのが普通だと思うんですけれども、先ほど参考人の御発言にもありましたけれども、全く非なるものだというふうに説明された方がおりましたけれども、なぜ日本はイギリスのよう…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 まだ法律が成立しない前から見直しということをおっしゃるということは、かなり不十分な法律だと、法案だということが言えると思いますし、先ほど私、午前中の参考人質問の議論を聞いていまして、やっぱり一番狭く絞ったのは政府であるみたいですね。そういうことを印象を受けたんですけれども、竹中大臣に伺います。 この政府の法案が、通報対象事実を国民の生命、身体、財産、その他の利益の保護にかかわる法令として、さらに保護の範囲を罰則のある犯罪行…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 一般の規制法律、規制の法律ができるまでの間にいろいろなことが生じて、そしてそれが結局国民の生命、身体、財産にいろんな影響を与えてきたという例は今日もずっと具体的な事例が挙がってきております。だから、そういうものが規定されていないからということでそれを外してしまうということは、本当の意味で国民の生命、財産、健康というようなものを保護するための内部告発の法律としての目的が達成されないのではないか。 そういうふうに思うわけですけ…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 どっちみち企業は黙っていなくて裁判になると。提訴されれば、その間は労働者の立場は不安定になるということはそれは同じだと思います。 それから、例えば六本木ヒルズ、もうあんまり何遍も何遍も例に引かれるので、私は言うのはよそうかと思っていたんですけれども。例えばセンサーの位置を八十センチから百二十センチに上げると、ドアの回転の確率は速くなるけれども、そこで子供がセンサーに察知されなくなると。こういうようなことをもし労働者が、いや…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 法律ですから、倫理の世界じゃないんですよ、大臣。そうじゃなくて、刑罰、処罰、そういうものがあることだけを対象にするということについて余りにも狭過ぎるのではないか。法律の中には刑罰をもって処するものもあるし、禁止規定だけの場合もあるし、いろいろあるわけなんですね。だからそれを刑罰という、一番低い水準ですよ。倫理ということからいえば一番遠いところ。そういう企業がありますよ、実際に。それは大臣から言われるまでもなく、私たちの方が…
第159回 参議院 内閣委員会 第18号
○吉川春子君 さっき岡崎議員の質問でも、何本だっけ、四百何本、四百八十九本の中の一つに入っていて、労基法が削られるなどということは今の政府でもやらないだろうと私は思っていますが、さっきおっしゃいましたその要件ですね、イ、ロの要件、これをクリアしなきゃ駄目だと、こういうわけですね。二つという意味じゃなくてね。 例えば、サービス残業でいえば、こういうものを告発して過去に不利益を受けた例がないと駄目と。だから、初めて通報するような場合は、これ…