吉光久
会議録に記録された「吉光久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,410 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業庁長官
- 直近の発言日
- 1967/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 1,410 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 いま申し上げましたプロパン、ブタンのほかにあるいはブタジエンでございますとか、あるいはエタンでございますとか、そういうふうなものが実は液化ガスそれ自身の生産構造の過程におきまして中に含有されて入っておるわけでございまして、したがいまして、ここではプロパン、ブタンのほかに「その他政令で定める炭化水素を主成分とする」というふうに書いておるわけでございますが、これ以外に新たなものというものが技術的に現在発見されておるかというふ…
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 新たなるものが現に発見されておるというふうなことには私承知いたしておりません。
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 この法律におきまして自動車用のものを除きましたという点につきましては……。
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 製造業者等につきましては、自動車用のものにつきましては、義務として分析するという点につきましてははずれておるわけでございます。
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 お答えが非常に不十分でございまして、十三条の「販売の制限」の規定でございますが、販売業者に対しまして、この指定製造事業者が「表示を附し、かつ、封を施した容器に充てんされているものでなければ、」「一般消費者等に対する販売をしてはならない。」というふうに義務づけておるわけでございまして、販売業者に対しまして、一般消費者等——これは自動車は除かれておりますけれども、販売業者の販売していい分野、販売業者が自動車のほうに売ってもい…
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 いまの指定製造事業者でございますけれども、指定製造事業者の段階におきましては、家庭用でございますとか、工業用でございますとか、自動車用でございますとか、そういうふうな意味での区別はできないわけでございまして、したがいまして、これはあくまでもこういう指定された製造事業者で分析したものについて家庭用の販売のほうにつながってまいるわけでございまして、指定製造事業者自身の段階では、お話のように、自動車用でございますとか、あるいは…
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 二十七条自身は授権規定というふうに私どもは解釈いたしておりまして、したがいまして、それだけのためにこの指定を受けるということは、この法律のたてまえからいきまして、指定制度自身が販売の制限につながっておる問題でございますので、一般消費者等に対する販売をしない場合におきましては、指定を受けるということ自身について法律上の効果は出てまいらないというふうに考えております。
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 自動車用につきましては、お話しのごとく指定の必要はございません。
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 現実の問題といたしまして、自動車用のものにつきましてガス質の問題で事故が起こったという例がないわけでございますけれども、これはおそらく需要者が一般消費者等と違いまして相当強力なる力を持っておると申しますか、一般消費者以上の力を持っておりますので、質等の問題についても、充てん業者からの売買契約等に関しまして相当の実力を持った形で自分のほしいガス質のものを入手しているというところからきておるのではないか、かように考えまして、…
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 一般消費者等と違いまして、これを使用いたします自動車側におきましては、こういう燃料についての一応の知識を持っておりますし、また自動車燃料としての特殊規格のものを使用いたしておるのでございまして、したがいまして、いわゆる家庭等を中心にいたしました一般消費者の保護体系とは体系が変わってもいいのではないか、このように判断いたしたわけでございます。
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 自動車用の充てん所につきまして——これは自動車用でございましょうとあるいは一般産業用でありましょうと、すべて高圧ガス取締法で保安監督を行なっておるわけでございます。 なお取引適正化の問題に関しましては、この法律の中には出ていないわけでございますけれども、先ほどちょっとお話し申し上げましたように、現実に自動車業界は一般消費者等と違いまして、自分で交渉能力を持っておるものでございますので、現在積極的にメーカー側と、自分で使い…
第57回 衆議院 商工委員会 第5号
○吉光政府委員 私、先ほど申し上げましたのは、品質面からきた事故の問題について御説明を申し上げたわけでございますが、さらに構造面におきまして、いま御指摘ございましたように、昭和三十八年の十月に運輸省令が改正されまして、従来の自動車用の燃料タンク、着脱式、タンクをつけたりはずしたりしておりましたが、それを固定式のものに切りかえまして、それ以後事故はほとんど見当たらないというふうな状況でございます。それ以前におきましては、いま御指摘ございま…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 最初のお尋ねでございますけれども、どういう理由でＬＰＧが家庭で非常に伸びたかという理由でございますが、何と申しましても、ＬＰＧというものがきわめて簡易な施設によって利用できるということ、それから、そういうことからまいりまして、便利で安いガスを容易に利用できるというふうなところが国民生活の需要にマッチいたしまして、急速に伸びてまいった原因ではなかろうかと思うわけでございます。 それから第二のお尋ねの、一般消費者等需要家の数…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 非常に正確なお答えができないで恐縮でございますけれども、現実に都市ガスが布設されまして普及しておりますところでは、主として都市ガスが使用されておるわけでございまして、むしろＬＰＧが普及し始めましたのは、農村地帯のほうが先であります。いわゆる山村地帯と申しますか、それからだんだんと都市のほうに向かって伸びつつあるというのが現状ではないかと思うわけでございまして、要するに都市の生活の水準と農村の生活の水準に格差があるというふ…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 ただいまお示しの百二十五件は昨年における災害件数でございますので、その数字を前提にいたしましてお答え申し上げたいと思います。 昨年の百二十五件のうち、主として消費者の不注意によって事故が起こりましたという件数が四十一件あったわけでございますが、この消費者の不注意に対する対策といたしましては、何といってもやはり消費者自身正しい知識を持っていただくということが一番必要でございまして、そのための手段として、法律制度上の問題とし…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 昨日帰りまして至急手持ちの資料で調べてみたところでの結果でございますので、非常に不十分な点があるわけでございますが、百二十五件のうち、手持ちの資料で規模別の関係ではっきりいたしておりましたのがわずか四十五件しかなかったのでございまして、この四十一五件を資本金一千万円以上の会社で起こった事故、それ未満で起こった事故というふうに分けてまいりますと、一千万円以上のものが一で、一千万円未満のものが四十四、こういう数字になっており…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 御質問の中にございましたように、保安を確保するということの大目的は、何と申しましても消費者の保護でございまして、その大目的に沿ってやります手段自身は、それが達成し得る最低限度の義務を業者に課するということの方向で考えなければならないということは私ども全く同感でございまして、いままでにおきましても、非常にまじめにやっておられる方が多いわけでございますけれども、今度の法律制度との関連におきまして、新しくこの法律上義務づけにな…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 いまお話しございました省令の基準の案の中に十四ばかり項目があがっておるわけでございますけれども、実はそれらの項目につきまして同じように一様の調査というふうなことは考えておらないわけでございまして、たとえば、毎月一回ボンベを運びましたときには、そこに運んだときに外観でわかるような事項、あるいはまたボンベを運んだつど、あと定例的な問題といたしまして、――先ほどお話し申し上げました十四でちょっとだけ修正さしていただきたいのです…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 いま私ども考えております線は、屋外に消費者のボンベが置いてございます。それを導管で家庭内に持ってまいるわけでありますけれども、屋外に設置されております消費設備につきましては、大体ボンベを配達していただくつど、これはすぐその場で何分もかからないで、すぐさわってみればわかるというので、それほどの手数にはならないのじゃないかと思っております。それから家庭の中に設置されました消費設備、これは家庭の内部の問題でございますので、承諾…
第57回 衆議院 商工委員会 第4号
○吉光政府委員 いまお示しいただきました資料でございますけれども、それはちょっと前のものを、その情報で書いておるのだと思います。一応の基準をつくってみまして、あれこれ関係者の方と御相談しながら、そこらの回数、項目等を整理いたしまして、私がいま申し上げましたものが一番最近の事情でございまして、先生がお持ちになっていらっしゃる資料は、私のほうでだいぶ前につくりましたもので、それを引用されておるのではないか、このように考えます。