可部哲生
会議録に記録された「可部哲生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 218 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 財務省理財局長
- 直近の発言日
- 2020/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 観光・インバウンド1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会35 件・35%
- 予算委員会30 件・30%
- 財務金融委員会25 件・25%
- 決算行政監視委員会第二分科会8 件・8%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 218 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第201回 参議院 予算委員会 第16号
○政府参考人（可部哲生君） ただいま大臣がお答えを申し上げましたとおり、当時、調査報告書において認定されておりますのは、国会質問に対する対応で忙殺をされており、更なる質問を受けるような項目が増えることを懸念したために誤った判断をしたということでございました。
第201回 参議院 予算委員会 第16号
○政府参考人（可部哲生君） 御指摘の決裁文書は、平成二十五年から二十七年までの三ページにわたる経緯の記述が一括して削除され、十数行に縮められているものでございます。 以下申し上げる部分は、いずれも森友学園側の発言として記載されております。読み上げます。 近畿財務局から森友学園に対し、資料提出を速やかに行うよう要請したところ、森友学園から、当初計画していた本年七月の大阪府私立学校審議会への諮問を本年十二月に変更したいので、その前提で対応し…
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 今委員から御指摘がございましたファイルにつきましては、原告の代理人が訴訟の中で提起をするというふうにおっしゃっておられるというふうに承知をしております。 現時点におきまして訴状が接到していないと承知しておりまして、中身を確認しておりませんことから、コメントは差し控えさせていただきたいと存じます。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 原告側が提訴なさったという報道がある中で、本件につきましては、訴訟の対応に関わる可能性が高く、現時点において訴状が接到していないと承知しておりますので、内容を確認しておりませんことから、コメントは差し控えさせていただきたいと存じます。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 現在、民事訴訟が提起されたという報道がされておりまして、その中で、その訴訟の対応に関わる内容についてのお尋ねでございますので、それにつきまして国側の対応をこの場で明らかにすることは適切ではないというふうに考えております。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 民事訴訟におきまして、報道されているとおりであるとすれば、国側が被告という立場で原告から本件について訴訟の中でお尋ねを受けるということになる、ということになると思います。そうしたときに、国側がどういう対応をするのかということをこの場で明らかにすることは適切ではないということを申し上げております。（発言する者あり）
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 原告の代理人がおっしゃっているファイルやメモが何を指すのかは不明でございますけれども、いずれにしても、訴訟の中でそれについて問題提起をするというふうにおっしゃっていると承知していますので、訴訟対応に関わることでございますので、コメントを差し控えさせていただきたいと存じます。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 現時点において訴状が接到しておりませんので、ファイルやメモが何を指すのかは不明でございます。 他方で、三十年六月に公表させていただいた調査報告書では、文書改ざんなどの一連の問題について、財務省としても説明責任を果たす観点から、本省大臣官房の人事担当部局を中心に、職員からの聞き取りや関連文書や職員のコンピューターなどの確認をできる限り行った結果を取りまとめさせていただいております。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 先ほど申し述べましたのは、訴状が接到しておらず、ファイルやメモが何を指すのかは不明であるということを申し上げました。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 その記事に書かれているものは原告代理人がおっしゃっているもののことではないかと推測されますので、ただいまのように御答弁を申し上げました。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 報道をされておりますそのファイル、メモ、こういったものにつきましては、原告代理人がおっしゃっておられるファイル、メモと別のものではないと、同じもののことをおっしゃっているのではないかと思いますので、それは訴訟対応に関わることであるということを申し上げているところでございます。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 民事訴訟の中で、原告代理人はこの点を争点として提起されるというふうにおっしゃっておられると承知しておりますので、これが原告代理人のお考えとしては争点であるというふうに承知しております。 ただ、ただいま、まだ、先ほど申しましたように訴状が接到しておりませんので、その点についてコメントすることは差し控えさせていただいているということでございます。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 佐川局長は起訴はされていないというふうに承知をしております。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） 私の所管外ではございますけれども、刑事告発を受けて起訴を司法当局がなさるかどうかは起訴便宜主義によるものというふうに承知をしております。その起訴を行われたところから司法手続が始まると。 今回は、民事訴訟について起訴を、失礼しました、原告が提訴をされたという報道があるというふうに承知をしております。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えをいたします。 ただいま御指摘になりましたファイルとかメモが何を指すのかは現時点では不明でございます。したがいまして、先ほどのような答弁をさせていただいたところでございます。（発言する者あり）
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えいたします。 調査報告の過程ではどのような調査が行われたかということでございますけれども、大臣官房の人事担当部局を中心に、職員からの聞き取りや関連文書や職員のコンピューターなどの確認をできる限り行った結果を取りまとめさせていただいております。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） ただいま御指摘がございましたファイル等については、どういったものを指しておられるかが必ずしも明確ではございませんので、お答えをすることは難しいと思います。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えをいたします。 今委員からお尋ねがございました赤木さんが作成されたファイル等につきましては、どういったものを指しておられるかということがこの時点で分かりませんので、お答えは差し控えさせていただきたいと思います。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えをいたします。 今官房長から読み上げさせていただいた中で、捜査当局に全部提出をしたというくだりがございました。 お尋ねはこの個別の案件において捜査当局がいかなる証拠を収集していたのかということを問うものになりますことから、お答えは差し控えさせていただきたいと存じます。
第201回 参議院 予算委員会 第15号
○政府参考人（可部哲生君） お答えをいたします。 捜査当局に押収されたものの還付手続は捜査当局による証拠の取扱いに関する事柄でございまして、私ども財務省の方からそれを明らかにすることは適当ではないと考えられますことから、お答えを差し控えさせていただきたいと存じます。