原純夫
会議録に記録された「原純夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,916 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国税庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会83 件・83%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会16 件・16%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 2,916 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○政府委員（原純夫君） 第一の歳入見積もりの準則という名前をつけておる規則ないしそれに類する規則的なものはございません。まあ昔あったのは、いつどういう経緯でそうなってきたのか知りませんのでございますが、まあ私の感じでは、昔の見積もりに比べて今の見積もりがより大ざっぱになっているということでなくて、おそらくより精緻になってきておるのではないかと私は思います。と申しますことは、準則という名では呼ばないけれども、各税の見積もり方法については、…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 御疑問は非常にごもっともな御疑問だと思います。私ども、今回の清酒と合成酒の級別の改正案は、方向として同じ方向にあると思いますけれども、財政全般、特に減税ができるできないという問題をはずして、フリーに考えます場合には、これが一番いい案かどうかということは、これについていろいろ議論があるということは、私は率直に認めております。ということは、清酒においても、お話の通り、特級酒が非常に高いというのをほうっておくかどうかと…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 清酒、合成酒で米をどんなふうに使うか、また、ひいて今お話しの清酒と合成酒が本質的にどう違うかというような問題、これは、両業界にとりましても、また酒の行政全般にとりましても、非常に大きな問題の焦点の一つであります。で、考えようによっては、いろいろな案も出てきまするし、いろいろな方向も考えられるわけであります。事実、過去十年、二十年の間、特にその間原料が足らないというような時代からだんだん自由になってきます間にかけて…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 何をやりますにも、御案内の通り、蒸留酒の業態と清酒の業態とは、企業の規模、資本力というようなもので、かなり違いがあると思っております。また、製造方法自体も、昔からの方式が残っております清酒と、それから新しい蒸留方式から出発しました合成酒とでは、そういう新旧の違いがあるわけでございます。やはり今末段にお話しの、自由にすれはかなり深刻な競争、それによって脱落者も出るというようなことになって参りますので、この問題を処理…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 率直な感じが、御判断の角度というものは私はどうも、正しいのではないかと思います。ということを申すのは、非常に今回増減収なしと申しているのと矛盾しているようでありますが、やはり根本的な大きな流れは私どもそういう流れだと実は覚悟しております。 先程申しましたように、先年来調べてみますと、特級と一級あたりがまことにふるわざる状況になってきているということは、やはり今の大きな格差というものに無理があるということだと思って…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 今度は準一級が入って、四つ級ができる。先ほどお話しのような工合で、それではまた準特級というようなものができるというようなことも観念的には考えられます。しかし、実際に五級、六級、七級というような数の多い級別で税法ができるか、それで執行ができるかということになれば、それはやはり私は限界があると思います。現に、この準一級を入れます場合でも、執行面の問題でいろいろ部内では苦心をした問題でありますので、あまりよけいの級別は…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 三百八十円、これが今までの二級の小売価格でありました。それから、一級の分が五百十五円ということになっております。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 三百八十円でございます。ちょっとここで、先ほど大矢委員からのお話がありましたこととからみますので、ちょっと補足して申しておきますと、それはどういうことかといいますと、一級の方が二級よりも格がよろしい、中身がよろしい。その中身がよろしい分を、わずかであっても一緒にして、そして過重平均した中身のものを作るのかというと、そうではないのです。一級の方はやめてしまって、もう従来の二級の規格のもの一本でいこう。ですから、それ…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） お尋ねの点は、実は先般こちらの委員会の御要求に対しまして、三月十四日付で「酒類の種類別価格構成表」というのを提出してございます。それに製造者価格という欄を設けてございます。それをざっと申し上げますと、特級九百三十三円四十銭、第一級は七百二十一円十銭、第二級は四百六円六十銭、合成清酒第一級四百三十二円八十銭、第二級三百十円五十銭となっております。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 清酒の二級でございます。準一級の分は今申し上げておりません。これは結局、何と申しますか、法律を成立させていただきましたあとで、マル公といいますか、マル公の告示をするときに、おっしゃるように出すということで、ただいま部内でいろいろ練っているという段階でございます。
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） もちろん、試算はございます。大体やり方はこういうふうにしたいと思っております。酒の特級、一級、二級というものが従来あって、その製造者価格、卸、小売マージンというものの構成には、おのずから共通した条件といいますか、原則的なものがあるわけです。その一級と二級との間にはさまるわけでありますから、その条件になだらかに入るような形で入れて参るというつもりでおります。それでちょうど、今回お願いしております税率でちょうどおさま…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） おっしゃる通りの考え方で見当をつけております。利益率の問題でありますが、製造者の方は、実は利益を幾ら盛り込むかということではなくて、御案内の通り、四千軒の酒屋さんの中には条件のいいのと悪いのがある。ちょうどお米の値段をきめますときに、バルク・ラインというようなことを言われますが、この辺ということをめどをつけまして、そこに基準を置いて原価を算定する。ですから、そのバルク・ラインでは、苦しいというところの業者も相当あ…
第34回 参議院 大蔵委員会 第8号
○政府委員（原純夫君） 今回のこの御提案申しております案については、もう業界も全然異存は持っておられない実情であります。それぞれ、清酒にしましても、合成清酒にしましても、何といいますか、やりよくなることでありますので、まあしいて言いますれば、それぞれの業界が、バランス的に相手の業界にこれが認められるということをどう思うかというようなことはありますが、まあ方向としていい方向だと思っておりますし、業界もそういうことで、別段反対というような声…
第34回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（原純夫君） まあいろいろ考え方はございますが、私どもは、まあ減税というほどのことはないというふうに思っております。ただいま志場二課長から御説明申し上げましたように、一級がわずか〇・六％という程度で、いわば、何といいますか、戦中戦後の異常な状態でできた級別制度の尾てい骨が残っているといった感じなのであります。従いまして、これを一本にして級別を廃止する。そうすれば、九九％をこえる大部分の合成酒が、第二級とこういう「二」をつけられ…
第34回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（原純夫君） そういう計算もできます。しかし、私どもとしては、五千万円━━一級がいわば整理されて、一本になって五千万減る分は、いつも申し上げる酒の消費に向かうお笠の額は変わらぬということになりますと、その分はやはり、まだ合成酒か側かきまってはおらぬわけですが、まあ合成酒に向かって消費される。そうすると、その五千万を合成酒を買い足せば、その五千万の合成酒の分の税収はあがってくる。そういう計算になるわけです。その上に、二級々々と言…
第34回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（原純夫君） 今までは合成清酒の下に「第二級」と、こう書いてあったわけです。お前は乙だ、乙だと、こう書いてあったわけです。それを今度は、甲も乙もない、合成清酒一本だというわけですから、格好がいいだろう。 これは業界も、先ほど課長から御説明したように、ここ数年合成酒は他の酒類と比べて割合に伸びが悪いのです。横ばいで、そういう意味では酒類の中では若干気の毒な立場にある。合成酒の業界の人も、いろいろ考えてみると、九九％強が二級になっ…
第34回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（原純夫君） 私どもは、この合成酒の紋別廃止は、いわば酒の級別課税制度についての大きな今後たどるべき趨勢に乗ったものだと考えております。というのは、御記憶の通り、軌前は紋別課税というものはなくて、たとえば、お酒にすれば、全部一石四十円という税率であったわけです。で、小売価格は、高いのはもう二円、三円はおろか、五円というものがある、安いのは一円そこそこというのがあるというようなことであったわけですね。それが戦中戦後、財政需要はか…
第34回 参議院 大蔵委員会 第7号
○政府委員（原純夫君） 税率を盛ります場合に、アルコールの度数に比例さすかどうか、アルコール度数との関係はどうかというようなことは、やはり租税の税率を考える場合に非常に大きな角皮であります。岡によっていろいろありまして、どこでしたか、フランスあたりだったと思いますが、かなりアルコール度数を比例を強く出しておる国があります。日本は割今日に、沿革的に、あまりそれの関係がきちっといっておりません。清酒の特、一、二というので言ってみますと、アル…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○原政府委員 農家のみならずいろいろな国民の各層・各業態につきましての税負担をどう判断するかということは非常にむずかしい問題でありますから、なかなか簡単にお答え申すのはいかがかと思います。お話のような角度での御意見もあると思いまするし、また、他の業態との比較においてはどうかということもありまするし、いろいろあるわけであります。今お話になりましたのは、担税力というものを、所得——農外所得を含めた所得から家計費を引いたものでプラスになるかマ…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○原政府委員 もう一度申し上げますと、農家の負担が過重であるということについては、私は、所得税はもうあまり問題はないと思います。調査会の委員さん方が昨年の夏方々歩いてごらんになりましたが、実際見ると、所得税、住民税、固定資産税と並べて、所得税は、問題ないというのは全然ないというのではありませんけれども、大したことはない。やはり、住民税、固定資産税というものをくるめた負担の検討というのが要る。私も一、二村を歩きました際に、委員さん方のお供…