P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
立憲民主党・無所属衆議院
SPEAKER

原口一博

会議録に記録された「原口一博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
6,528 件
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
—
直近の発言日
2010/02/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会66 件・66%
  • 予算委員会第五分科会14 件・14%
  • 外務委員会10 件・10%
  • 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会10 件・10%

※ 全 6,528 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,528 件中 20 件を表示
民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 これは、さまざまな陳情ルールについて、政党と政府の間、あるいは党が異なる場合に、公開性のある、あるいは説明責任を徹底した共通のルールというものをつくれるんじゃないかという御趣旨だと私は聞いておりました。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 無所属の方も同じように、つまり、多分、そのとき請願権の議論だったと思うんですね、請願権は国民の持っている権利でございますから、その人が何党であろうが、あるいは無所属であろうが、阻まれるものではないし制限されるものではない。また、そういう提案のルールについても、無所属の人を排除するということはないと思います。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 多分、それは前原大臣の自民党さんに対する答弁だったと。手元に答弁書がないですからつまびらかにはわかりませんけれども、無所属の方々あるいは党派性のない方々を排除すべきだと前原大臣はその場で言ったのではないと承知しております。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 ありがとうございます。これはそのルールを党が言った瞬間に、私は、あれは地方六団体の会合だったと思いますけれども、今石田委員がおっしゃっている趣旨で六団体の代表の皆様に、随分な数がいらっしゃったと思いますが、そこでも申し上げましたし、全国知事会やさまざまな機会でも申し上げております。委員がおっしゃるように、私たちの基本的な考え方について何らかのペーパーで発して、それをまた御理解いただき、誤解を解くという作業を検討していきた…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 これは予算委員会で今ずっと御議論をいただいているところでございまして、私の場合、それ以上の事実関係は承知しておりません。総務大臣としての御指摘のところについての発言は差し控えたいと思います。 これは一般論で、箇所づけ、あれは仮配分という言葉を国交省は言っていますから、この問題ではないということをまず前提に申し上げると、個別の箇所づけやいろいろなものを権力の源泉としてきたような、あれはたしか公明党の富田委員が御指摘をされた…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 私たちは、政治資金規正法を所管する役所でございます。そして、さまざまな司法がやってくることに対して、私たち自身がそれをしっかりと真摯に受けとめて、国会議員一人一人とすれば、疑いを受ければそれをしっかり説明するということが大事だと思います。 今、階政務官がお話をしたのは、国会議員と政務官という形の権能について法的なみずからの考えを述べたものだというふうに考えておりますが、いずれにしても、政府の一員としての自覚と国会議員とし…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 お答えいたします。 特定の案件に対して政府が一つの主張や特別の立場を持っているかのような印象、誤解を与えるということはあってはならない。私もこの場で何回もお答えをしていますけれども、個別の案件についてお尋ねがあっても、それは私たちは答えられないと言っておるわけでございまして、今回の階政務官や小川政務官の話がそういう誤解を与えてはならないという意味で官房長官が注意をしたのだというふうに思っています。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 返還を検討しております。 それは、私がこの職になっていただいたものではありません。しかし、今コンプライアンスの担当の皆さんとさまざまな議論をして、そして、一方で企業・団体献金を禁止しようというふうに考えておるわけでございまして、事務所に返還に向けた法的な手続と整理を指示しているところでございます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 コンプライアンス上のさまざまな問題があって、その返還をどこにどうするのかということもあって、そこを詰めているところでございます。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 内藤副大臣については、民主党の次の内閣でずっと副大臣をし、情報通信だけではなくて、さまざまな知見を持ち、それから参議院においては政調会長としての立派な実績がある、このことを評価して副大臣にお願いしたものであります。 それから、長谷川政務官については、まさに国民新党そのものが郵政を見直すということをしっかりと党是とされておるわけで、その中の人を政務官に選んではならないということであれば、それは国民新党の人ははなから政務官に…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 石田委員にお答えいたします。 まさに石田委員は、公平公正で透明な政治を目指して、私も与党と野党で違いましたけれども、これまで活動されてまいりました。今の御指摘をしっかり受けて、いやしくも疑われるようなことがないようにやっていきたい、そのように思います。

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 お答えいたします。 私たち多くの民主党の衆議院候補は、国民新党さんの推薦を受けています。その際に、政策の協定やさまざまな郵政に対する考え方を示した上で受けておりまして、私も、自分自身、衆議院選挙を戦う中でこの郵政民営化の見直しというのは大きなテーマでございました、必ずその中で申し上げていた。分社化ありきの民営化や、あるいは地域を無視した、私たちは民営化自体が悪いなんということをこのたび言ったわけではありません。しかし、余…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 二〇〇五年の私たちの民営化案は、二つの基本的な考え方に立っていました。一つは、金融サービスにおいて肥大化した部分がある、日本郵政から見るとリスクに当たる部分をヘッジしながら、そこは縮小させてもっと自由にさせていこう、これが一つの考え方。もう一つは、金融社会権なるものを、石田委員の御地元もそうでありますけれども、皆さんが決済をする、その決済権をしっかり保障していこうということでございます。 それから五年の月日がたちました。…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 わかっているとおっしゃれば、亀井大臣と同じだと答弁しますが。 三つあります。 一つは、それこそ佐藤大臣のときも随分御苦労されましたけれども、かんぽの宿を中心とする公的な、いわゆる郵政事業というのは国民の財産であるということを忘れたものであります。 もう一つは、これは石田委員とも理事のときやらせていただきましたが、手数料収入でネットワークを維持しています、その手数料収入でネットワークを維持できないぐらい劣化し、先ほど大塚副…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 稲津委員にお答えいたします。 ともに地方議会議員の経験があり、また、稲津委員におかれましては、福祉や医療に大変造詣の深い御提案をいただいておりますことに心からお礼を申し上げます。 それで、今の関西広域連合の状況ですけれども、端的に言って、そういう地方支分部局の権限、財源を移してくださいという声を幾つもいただいています。これに全力でこたえることが私の使命である。 地域主権改革については、国全体で一遍にどんとやれる部分もある…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 お答えいたします。 昨年七月、委員が御指摘のように、北海道から第四次の提案、これは、条例による法令の上書き権、ここまで踏み込むというのはちょっと、全体的にかなり法制的な整備が必要だと思っていますが、それ以外のところ、国の出先機関等に係る予算、人員等の情報開示、これは積極的にやらなきゃいけない。あるいは郵便局の活用が可能な地方公共団体事務の拡大、これも検討に入っています。 時間の関係で全部は申し上げませんが、今申し上げたよ…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 まさに委員がお話しのように、私たちは地域主権型の道州制を射程に置いて考えておるわけでございまして、将来の地域主権型道州制の導入の検討に資するため、特定広域団体からの提案を受けて、国からこの場合は北海道ですけれども、北海道に移譲する事務事業を追加していく、こういう基本的なスタンスを考えています。 そして、やはりこれは事務とか事業だけ追加しても、それに税財源が伴わないとかえって地域は疲弊をしてしまいますので、その問題について…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 稲津委員にお答えいたします。 地方分権改革推進計画における義務づけ、枠づけの見直しの取りまとめに当たっては、地方から実際に要望のあった事項を中心に取り上げたところでございます。 正直、一次の答えが出てきたときは、私はよくここまでやったなと思いました。それは、今までほとんどゼロだったからです。しかし、こんなもので満足していてはならない。分権計画、法律の条項数でいうと今委員がおっしゃったとおりですけれども、今回、要望分の四十…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 ありがとうございます。お答えいたします。 この原口プランの進め方については、国、地方協議の場の法制化、義務づけ、枠づけの見直し、地域主権戦略会議の法制化による体制強化を盛り込んだ地方分権改革推進計画、まさに委員御指摘のように、去年の十二月十五日に閣議決定しています。 分権計画に基づいて、所要の法案を今国会に提出を予定していますが、地域主権戦略会議、これがやはり何といってもエンジンなんです。だから、先ほど顧問についても少し…

民主党・無所属クラブ総務大臣・内閣府特命担当大臣（地域主権推進）2010/02/19

第174回 衆議院 総務委員会 第3号

○原口国務大臣 稲津委員がおっしゃるとおりだと思います。 国と地方の協議の場をつくって、そして現場の皆さんとも丁寧に丁寧にやりながらということでこれを書いているわけですけれども、実際に地域主権戦略会議の中でも、各委員の皆様からも委員と同じ問題意識の御発言が続きまして、そして私の方からも、非常に控え目にこれを書いておったんですが、前倒しをしたいという意向を示させていただいたところでございます。