南川秀樹
会議録に記録された「南川秀樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,250 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境省地球環境局長
- 直近の発言日
- 2005/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会81 件・81%
- 経済産業委員会14 件・14%
- 決算委員会3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 1,250 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 失礼をいたしました。 それで、一つは、いわゆるパソコンだけでは不十分だということで、携帯も含めてメールをいただくようにしておりまして、これについては、例えば通報がしやすいように専門紙でいろいろ紹介しておりますし、また地方環境対策調査官事務所ではそういったキーホルダーを作りまして、この連絡先を示してホットラインにその情報を入れてもらうようにという周知徹底もしております。地方事務所もできますので、私ども、各地域で…
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 去年の三月に警察庁が強制捜査に入りました。それまでの間については、四十数回、これは行政指導だけでございまして、行政処分というものは一切行われておりません。
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 善商に委託した数字でございます。岐阜県からは五年間で百十二件、九千七百八十三立米、岐阜市からは二百二十六件、七千五百五十立米でございます。
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 岐阜市から、そういったことがあったということは後ほど、後で聞きました。
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 読み上げます。 「漫然と更新したことは違法である可能性が高いと考える。 更新に当たっては、平成二年からの廃棄物が八万立米程残存していること、過去二年間善商は除去していないこと、平成十年から新たな廃棄物の積み上げの兆候があること、更に、同十一年四月一日から廃棄物の保管数量についての基準が決まり処理能力の十四日分以内に定められたこと等が勘案されるべきであった。」ということでございます。
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 環境省では中間処理についての保管について厳しい基準を設けておりますし、またさらに、それを平成九年、十二年ということで規制を強化、拡大しているところでございます。残念ながら、これについて徹底されていなかったということでございます。
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） 私ども徹底したつもりでございました。具体的に行政処分の指針を出して処分を、あいまいな行政指導に甘んじるんじゃなくて、行政処分を積極かつ厳正に実施すべきだと言ってまいりましたが、残念ながらそれが徹底されておりませんでした。いろいろ聞いてみますと、例えば岐阜市の中では、この問題について幹部あるいは担当職員が集まってどうするべきかということを真剣に議論したこともないようなことでございまして、残念ながら私どもの指導も…
第162回 参議院 環境委員会 第12号
○政府参考人（南川秀樹君） まず交付税につきましては、私ども大変ニーズが高いということで、行政ニーズが高いということで、毎年総務省に対して要求をしているところでございます。基本的には、例えば総務省でございますと、標準自治体をベースに担当職員の数を計算して交付税に入れていただいていますが、私どもなお不十分だと考えておりまして、毎年拡充要求をしていきたいと考えております。 それから、県あるいは身近な市町村、そういった連携も大事でございます。…
第162回 参議院 経済産業委員会 第15号
○政府参考人（南川秀樹君） お答え申し上げます。 まずこの法案で、環境省としましては、クリアランスの確認結果について経産省より逐一報告を受けまして、その内容を踏まえて適宜廃棄物の放射線濃度の測定を含む現地調査あるいは確認情報との照合などを行った上で、必要な場合には措置命令等の必要な対応を経産省に要請するといったことになるわけでございます。 私ども、この今回のクリアランスでございますけれども、その制度の厳格な運用をする、そして安全性が確保…
第162回 参議院 経済産業委員会 第15号
○政府参考人（南川秀樹君） まず、先ほど若干答弁が不足しましたが、私ども、経産省に対して必要な意見を述べるということで経産省に的確な対応をお願いしようと思っております。 その上ででございますけれども、現地では実際に都道府県等が許可等をやるわけでございます。私ども、都道府県とは常に緊密に連絡取っておりますけれども、今回も、今回のクリアランスの制度の趣旨を徹底し、また途中の情報も適宜自治体にも示しながら、なおかつ一般の方にも示しながら、それ…
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 お答えいたします。 生活環境の保全上の支障ということでございますけれども、非常に幅広く見ております。例えば、廃棄物の飛散、流出、水質の汚濁、土壌汚染、大気汚染、悪臭、害虫発生、さらに火災や崩落のおそれ、そういったことも含んでおるわけでございます。 この判断でございますけれども、実際に土地の利用状況とか周辺環境、そういった個別具体的な事情に大きく左右されるわけでございます。仮に、これを国で一律に基準を決めますと、例えば水…
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 もともとが、生活環境の保全ということにつきましては、人の生活に密接な関係がある環境に何らかの支障が生じるということでございます。 それ以上の定義も、法律上、これは廃棄物関係だけではなくて全体的にないわけでございまして、特に、廃棄物の観点からそれを決めるということについては無理があると思います。
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 部分的につくるということにつきましては、実際そういう作業をすれば、これは例えば環境基準の何倍ということでやることになります。それ自身が、必ずしもその結果としまして、非常に、崩落の危険性とか火災の問題とか、そういったことについては作業をすればするほど含みづらくなるということで、かえって地方自治体の自主性を阻害するというふうに考えております。
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 これも自治体によりまして、例えば青森、岩手の問題、それから豊島の問題については、実際に自治体の判断で全量撤去ということになっているわけでございます。これにつきましても、どこまでが化学物質等による汚染の問題なのか、あるいは悪臭の問題なのか、そういった議論があったわけでございますけれども、崩落の危険性あるいは害虫の発生のおそれ、そういったことを広く解釈して地元で全量ということにしたわけでございます。 私ども、実際に地方公共…
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 先ほども答えましたけれども、悪臭など現に生活環境に支障が生じていれば、それについて、生活環境の保全上の支障ということを消極的に解釈して対応を先延ばしするということは許されないことだと思います。
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 村田町の問題につきましては、宮城県の方で専門家を含めて詳細な検討が行われております。また、私どもも話は聞いておりますし、担当の者がこの三月にも現地を訪れたところでございます。その過程で話はしておりまして、行政の対応が適切かどうかということの検証も求めておるところでございます。県の方で適切な判断が行われるというふうに考えております。
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 悪臭などの問題が生じており、明らかであればそれについては速やかな対応が必要だと考えておりますけれども、いずれにしても、県で御判断されることと考えております。
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 この問題、私どももアンケート調査は見せていただいております。実際に、宮城県の検討委員会でお医者さんの方がアンケート調査をされまして、報告を出されたということも承知をしておるところでございます。実際、これにつきましては、宮城県の方で保健所の健康相談などが行われているところでございますけれども、さらに踏み込んだ対策、何ができるかということの検討がなされているというふうには承知をしております。 ただし、制度ということで、法制…
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第2号
○南川政府参考人 御指摘のとおり、公費を使って、国であれ地方であれ、執行することについては、できる限り効果的、効率的な事業を行って費用を節減することが大事だと思います。私ども、原状回復等の指針の中でも、経済的にも技術的にも最も合理的な手段の選択をお願いしているところでございます。 具体的な措置でございますけれども、一つには、各地域の対策の事例を具体的に紹介しております。それから、個別の分野につきましては、今非常に頻度がふえております硫酸…
第162回 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号
○南川政府参考人 廃棄物処理法に基づきまして産業廃棄物を埋め立てる場合は、まず、都道府県知事さんから最終処分場の設置の許可が必要でございます。また、処理基準に適合して処分をするということが求められておるところでございまして、これに違反した場合には、施設の無許可設置あるいは不法投棄となりまして、五年以下の懲役もしくは一千万円以下の罰金になりますし、また、特に不法投棄につきましては、法人重課として一億円以下の罰金があるということでございます…