北村暢
会議録に記録された「北村暢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,480 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 労働・賃金19 件
- 防衛7 件
- 宇宙6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会67 件・67%
- 災害対策特別委員会31 件・31%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,480 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 いまの貸し付け条件と、実はモデルになるものと、それから実際に皆さんが奨励をして、こういうふうなものをやりなさいという場合に、その貸金の条件がみんな違うんですよ、違う。いま土地が対象にならないということだったけれども、それだけでもモデルと合わないんですよ。ですからそういうことが対照的にわかる資料をひとつ出してください。
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 その説明は聞いただけではちょっとわかりませんから、あとからよく検討して、また質問いたしましょう。 次に、農林省関係の主要特殊法人の役員の調べで、これで農林省関係におった方の、農林省ばかりでなしに、大蔵省その他ああるんでしょうけれども、かつて役人をやっておられた人はその直前の前歴だけしか出ておりませんので、その点ひとつ提出していただけませんか。
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 役人であったかなかったかわかればいいのです。
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 たとえば森林開発公団の理事長塚野さんは、森林開発公団理事、こうなっているのだが、前の前歴がこれでは役人であったのかなかったのか、この人が役人であったのは事実なんです。そういうのがわからないのですよ。それで役人であったかどうかということを調べたい。
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 それはあとから出してくれるというのですね。
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 それから、この中で関係機関を異動している人がいる。たとえば農地開発機械公団から愛知用水公団へ行ったとか、こういう人がおるようでしたね。そういう人に限ってひとつ勤務年数と退職金ですね、これを調べてもらいたい。たとえば日本中央競馬会の、石坂さんなんというのはそうじゃないかと思うのですが、こういう人の退職金をひとつ調べて下さい。よろしゅうございますか。
第48回 参議院 農林水産委員会 第11号
○北村暢君 監査するその会社その会社の、どこの会社がどうだということはいかんと思いますから、それはＡでもＢでも何でもいいですけれども、事実はね、取捨選択されちゃって、三矢じゃないけれども、都合のいいところだけ出されたのじゃ、これはどうにもしようがないですよ。だから、名前は秘匿していいけれども、その事実は事実として、監査の結果を正しく報告していただきたい。
第48回 参議院 農林水産委員会 第10号
○北村暢君 私、資料を要求しておきますが、東京と大阪の公設市場の店舗の使用料、その使用料を中心として公設市場の構成といいますか、運送されている状態がわかる資料をひとつ出していただきたい。 それから小売り店の、もちろんいま対象になっている青果、鮮魚、食肉の小光り店の、これはまあ東京都ぐらいでいいと思うのですが、これらの小光り店の資金の利用状況、これは国民金融公庫、中小企業金融公庫、商工中金、信用金庫、地方銀行等のそういう面、その他の金融機…
第48回 参議院 農林水産委員会 第10号
○北村暢君 そういうことですね。たとえば、三十八年の通産省が行ないました店舗共同化のスーパーマーケットが、三十八年は会社形態が二十一、協同組合が三、参加企業体数が、会社のほうが四百九十九、共同組合が四十一、その他売り場面積等も出ているのです。したがって、この参加した企業数、これが共同化する以前はどのくらいの従業員で、どのくらいの売り上げでやっておったものか。そういうものが一緒になって会社をつくったり協同組合をつくったりしているわけですか…
第48回 参議院 農林水産委員会 第10号
○北村暢君 いまの共同化の以前の各店舗ですね、以前の店舗の規模ですね、それがわかればいいのです。そういうものが幾つか集まってできておりますから、そういう資料、そういう以前の状態、それからスーパーマーケットをつくりましたときの実態、生鮮食料点の光り場面積、売り上げ高が幾らか、それから加工品なりその他日用品だとか何かあるでしょうから、そういうものの比率がわかるように、経営内容がわかるような、これは実際現地でやっているのですから、見に行きたい…
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 ちょっとお伺いしますが、昭和三十八年度と昭和三十九年度、両年度で、通産省は、小売り商の経常形態の近代化ということで、店舗の共同化を進める施策をとっておるのですが、そのうちに、スーパーマーケットは会社経営のものが二十一、三十八年度で二十一、それから協同組合方式で三軒、約二十四軒の店舗の共同化をやっている。三十九年度は約三十五カ所ぐらいスーパーマーケットを設けておるのですが、これを御存じでしょうか。
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 そうすると、そのスーパーマーケットをやっているのに対して、政府は都道府県を通じて金の貸し付けをやっているのです。それについて、あなたのところの鮮魚関係の入居している、そういう店舗の共同化をやった実績において、どのようになっておるのですか。
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 そういうことで、通産省でも実はスーパーマーケットをやることを奨励しているわけですね。
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 それで、ですから今度のスーパーの建物を建てて、そうして共同でお入りなさいと、こういうわけですね。だからそういう点はいいわけですよね、いいわけなんですが、やはり業者の方々が、この問題は非常にむずかしい問題ですからね。共同化やるということは、業者の方がやる気にならなければできない問題です、実際は。ですからそういう助成なり何なりする場合に、建物を提供したもの、とりあえず資金力がないから、大体において自分でというわけにはいかない。し…
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 先ほど何か堀本さんのところと田中さんのところで、管理会の人員について、増渕さんの意見が間違っておるような意見がありましたが、なるほど管理会の職員は、本部の職員は二十何名か、三十一名か、役員を入れてですけれども、これはやはり法の二十二条でもって「当該小売業に係る業務の一部を行なうこと」といっており、共同計算をやったりなんかする職員はやはり市場に置くことができる。こういう職員がやはり入ってくるのですよ。それは管理会の三十名以外に…
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 先ほど説明の中で、私も管理会には少しおかしい点もあるように、こういうふうに言われておるようですが、名前にとらわれるのじゃなくして、こういう特殊法人ができるということについて、この法案は管理会法ですから、この管理会の問題におかしい点があるというとちょっと困るのですよ、これは。それで、いま参考人は賛成だとおっしゃったのだけれども管理、会がおかしいとは思うのだけれども賛成だというのは、どうも筋が通らないと思うのです。それで、いま私…
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 誤解は解けましたけれども、なぜ管理会がいいという積極的な意見ですね、ぼくは、この管理会というのは。これは理事長――いま全部の政府関係機関のあれを調べているのですけれども、大は理事長の月給が約四十万、総理大臣と同じというのがだいぶあります。それから、一番少ないのでもいま二十五万から二十何方ですよ。そういうのが役人の古手がくる。これは圧倒的に古手役人がくる。名簿を出して経歴を調べてもらえばわかるので、そういうものが管理会に入るこ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第9号
○北村暢君 いま田中さんから、これは惑わしちゃいけないので、はっきりしておかなければならぬが、これは何回の答弁でも、政府の答弁でも、これは安く貸して入れてやると言っていないんですよ。普通の公団の、団地の住宅公団に入っている店の家賃と比較して、安く入れるなんということは言ってないんです。これは安くは入れませんと言っているんです。ほかとの均衡がありますから、ここだけは安くするということはできませんと、こう言っている。だから安く入れるのじゃあ…
第48回 参議院 農林水産委員会 第6号
○北村暢君 関連してひとつ。
第48回 参議院 農林水産委員会 第6号
○北村暢君 簡単にお伺いしますが、いま矢山君の指摘している、自立経営農家で他商業従事者との所得の均衡をとっていくということは、もうすでに困難でないかと、こういう質問なんですよね。それは私も、自立経営農家の粗収入、またそれの従事者がたしか二・何ぼかですよね。したがって、他産業従事者の所得と農家の構成、自立経営農家の構成人員からいくというと、一人当たりの所得もこういうものと比較すると、三分の一である、以下にしかならないんじゃないか。自立経営…