勝間田清一
会議録に記録された「勝間田清一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,087 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1948/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 2,087 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 二千四百七十円というものが東京都の栄養量の調査から行つておるということを、はつきり人事院もこれを主張いたしておるのでありますが、これは本來なら人事院に直接お聞きすべきであろうと思いますけれども、それを採用せられておる政府としても当然御存じであると思いますが、この二千四百七十円の中の栄養量はどういうように計算されておりますか、その点を明瞭にしていただきたい。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 それならば別途の構想を持つておつたのであるけれども、たまたま人事院の栄養量の調査の結果と一致したんだ、考え方は別なんだ、こういう考えでありましようか、もう一度伺いたいと思います。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 政府の考え方はそうしますと、人事院の二千四百七十円という栄養量の調査から來た結果を尊重して來て、しかし同時に自分の考え方は別個にあるんだ。それはこの説明書にもあります通りに、工業の平均賃金というものをとつて、それに対する物價の値上げ率というものをかけて行つて、本給を出して來たということに私は内容はなるかと思うのでありますが、そうしますと、私はこの際はつきりとしておきたいことは、最低賃金制というものを政府はもうとる意思はない…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 そうしますと、最低賃金の考え方はとらずに、固定した考え方をとらずに行くということでありますが、現在の本給に対して政府は家族給を低く見てすなわち本俸の中へそれが繰込まれているという立場をとつて、比較的本俸というものを重く見て行こうという考え方に対しましては、私は賛成であります。ただその基礎に最低生活の確保という立場がとられていない点においては、人事院案に対して政府案は劣るものであると思うのであります。それで現在の政府の示され…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 今政府委員もこの程度では若干勤労外の收入もやむを得ないというような意味のことを申されておつたのでありますが、私どもの党といたしましては、いわゆる家計の赤字を克服するということ、家計内容を健全化するということを主張いたしておるのであります。そうしますと、この形ではまだたけのこだ、それから同時にアルバイトをやつて行かなければ最低生活は営めない、こういう本給であるということを御承認になりますかどうか。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 いろいろ政府委員の方と討議しても切りがないのでありますから切り上げますけれども、依然としておつしやつた数字をもつてしても、なお七％のいわゆるたけのこを必要としておるというのが、八月の生計費、しかも安本から示されました費用であります。こういう数字をいわゆる生活水準とか文化水準とかいう言葉でごまかすにはあまりに現在は深刻である。こういうように御解釈をぜひ願いたいのであります。こういう意味において、もつと賃金に対して眞劍に取組ん…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 年末調整という言葉を使つたということで、何のことかわからぬという態度は、はなはだ私は遺憾に思うものでありますが、しかし今の政府委員の答弁によりますれば、現在まだその方針がきまつておらないということでありますが、これはおよそいつごろまでにきまる予定でありますか、その点を承りたいと思います。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 年末調整の問題がいつきまるかわからぬという実情にあつて、私は五千三百三十円の賃金というものを審議することは、非常にむずかしいと考えるものでありますが、それに対する御見解はどうでありますか。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 私はこの際特に申し上げておきたいと思うのでありますけれども、今度の賃金の問題については、これは政府も十分御認識のことと思います。いつから支給するかということ、寒冷地の手当をやるかやらないかということ、どういう賃金の体系がきまるかということ、年度末の調整をどうするかということ、これらは相関的に重大な関連を持つものであります。それは二にして一ならずということを申しますけれども、われわれとしては、これは重大な関連性があるものと実…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 たいへん御好意ある答弁で、その点は感謝いたしますが、時期が参りましたならば、必ずひとつお示しを願いたいと思うのであります。 それから今度政府の案によりますれば、物價の八％、あるいは將來の五％というものを見積つて、これを考えていらつしやるのでありますが、これは從來しばしば労働者の方々は、物價が幾らに上つても、今度のように、十一月以前はもう支給しないのだという思想で、いつも切り捨てられてしまう。これは非常に私どもはお氣の毒に考…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 そうしますと、その企業の内部においていわゆるスライドの協定ができるならば、それを政府としては許して行く。こういう考えだと私は思うのであります。その点で一つお尋ねしたいのでありますが、その場合に三箇月スライドでも六箇月スライドでも、いわゆる期間の問題を政府はやはり問わないということになりまするか。その点はいかがでございましよう。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 民間に対してそういう態度をとつていらつしやる。そうして民間の給與に——特に実質賃金に対照して官吏の給與をきめるという御方針でもあることを承つておるのでございまするが、官吏の給與については、スライド制というものはやはり現在考えていないのでございますか。その点もお尋ね申したいと思います。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 それで人事院の方はいわゆる物價が五％程度の変動があつた場合には勧告する義務があるということになつておりまするが、これと政府との関係はどうなつておりますか、その点をお尋ねしたいと思います。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 なお地域給についてお尋ねをしたいと思います。地域給は現行法といたしましては、特地も甲地も乙地もその幅が廣過ぎる。最低と最高との幅が廣過ぎる。たとえば同じ甲地の場合においても、甲地の最低というものと乙地の最高というものとはほとんどダブつておるという関係になつておるので、地域給というものをこの際合理化して行くということは、非常に私は賛成でありまするけれども、九段階にわけて行く考え方は少しむりではないか、この点についていかにお考…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 政府は提案されたのでありますから、まさかそれを否定するわけにも参らぬと私は思うのでありますけれども、実際に私どもが調べてみた結果からいたしますと、これを九区分するだけの價値はないと私は思います。私はこういつた地域給というものは漸次なくして行く方向に向うのが、健全な賃金体系だと思つております。そこで政府は今度家族給というものを比較的本給に持つて行くという思想を持つておることについては私は賛成でありまするけれども、この地域給に…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 先ほど來から政府が考えておられます内容について御質問を申し上げて参つたのでありますが、結局総合してみまして、やはり私は本俸が低いという結論を持つものでありまして、その点についてはしかしこれ以上御質問をすることを避けたいと存じます。 次に、これはいろいろ前の方からも質問があつたと思いまするから、そういう点は省いてお聞きしたいと思いますが、財源について少し質問さしていただきたいと思います。この前いわゆる政府の行政整理の案のとき…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 それから今度いわゆる税の自然増收として四百十億ほど見積つておられるようでありますけれども、特に五十万円以上の高額所得者に対する税の捕捉率を強めることによつて、われわれはかなりの財源が得られると思う。もしそういう立場に立つならば、私は税の自然増收も考えてよいけれども、一率に自然増收を考えて行くと、おそらく大衆課税であり、同時に水増し予算であるという感じを当然持つのであります。從來までの経過から見まして、こういつた高額の脱税捕…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 それからいわゆる免税点の引上げということが重大な関係に將來なつて行くと思いますが、これを急速度に実施しようということはなかなか行われないと思うのであります。またそれは財政上のそれこそいわゆる負担上の問題が相当からんで來るので、にわかにこれを実施することもなかなか政府も困難であろうと思いますけれども、免税点の引上げということについて、どうお考えになつていらつしやるか、この点をお尋ね申したいと思います。
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 最後に御質問をいたして私の質問を打切りたいと思いますが、今まで安本長官の御答弁は、結局実質賃金の向上ということを特に主張されておる点では、これはよく理解ができるのでありますが、その裏づけになる消費財の配給、これは今後どのようにふやされるか、いわゆる主食の点に改善の面もありましようし、あるいは資材の配給の面もありましようし、いろいろインフレの面もあると思いますが、この配給物資の改善の見通しについて、特に数字的にこれをお示し願…
第4回 衆議院 予算委員会 第7号
○勝間田委員 それでは今の点は、これは前もつてお願いをしておつたものが届かないのでありますから、なおこれらの数字的な基礎をぜひお願い申し上げたいと思います。なお若干の質問の点もございますけれども、後ほど御相談申し上げまして、きようはこれで打切ります。