勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 決算委員会 第26号
○勝澤委員 この輸入する場合の輸入のワクというか、そういうものはありますか、それは全然フリーなんですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第26号
○勝澤委員 いずれこの輸入関係につきましては、資料をいただきまして質問することにいたしまして、私はこの辺できょうは終わっておきます。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 きょうは特に最近、政府で国民の体位を向上する、そういう立場から、国民に広場を与えようということで、河川敷を開放するというようなことがいまいわれておりますので、特に河川敷の現況がどうなっておるのかという点で、先般決算委員会でいろいろ審議をいたしましたところ、その河川敷を国鉄なり道路公団が使用するときには、相当の補償をしないと、国鉄なり道路公団が占用できない、こういう現況にあるということが明確になりました。昨日、東京都、神奈川県…
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 それで、この河川敷内にはだいぶ民有地もあるようでありますが、民有地の状況はどういうふうになっておりますか。こまかい問題で、もしわからなければ副知事さんでなくても部長さんでもけっこうですから、わかっておる方々で詳しく御説明願いたいと思います。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 これは東京都、神奈川県か、あるいは建設省かよくわかりませんが、こういう点はどうなっておりますか。旧河川法ですと、河川敷は私権の設定が禁止されておるようであります。したがって、旧河川法の問題の民有地の所有権といいますか、それから新河川法の場合、これはどうなっておるのでしょうか。どちらからでもわかるところでけっこうですから・・。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そうしますと、旧河川法によると、河川区域の認定をすれば私権が消滅しておった。しかし河川区域の認定をいままでしていなかったから、私権の消滅をせずに、今度の新法によっては私権が認められてきた、こういうことになるのですか。その点私も専門でないのでよくわからないのですが、どうなんですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そうすると、この旧河川法時代では河川区域の認定をすれば私権が消滅する、その場合の私権についての補償というものは一応予定しておったのですか。それはどういう取り扱いをしてまいりましたか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 その場合の、従前の使用者に占用許可をするというのは、その人の私権を消滅したかわりとして占用の許可をする、こういう意味になるのですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 その場合の占用許可と、今日一時的な占用許可を与えている占用とは、本質的には違うわけですね。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 それでは次に、河川占用の許可の状態をお尋ねいたしたいのですが、川別に、たとえば多摩川なり荒川なり江戸川という形で川別に見てみますと、大きな会社に貸しておるのがたくさんあるわけでございますが、この河川占用の許可状況というのは神奈川県なりあるいは東京都ではどういうふうになっておりますか。それから、占用許可の基準はどういう取り扱いをいたしておりますか。状況と占用許可の基準、この二つについて両方から御説明願いたいと思います。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そこで、占用の状況についてよくわかりましたけれども、いま東京都なり神奈川県と別々に御説明ありましたが、たとえば多摩川を見てみますと、ゴルフ場だけで七カ所もある。大田区役所は占用許可を受けながら、六郷ゴルフ倶楽部に委託しているということで、この七つのゴルフ場というものは相当大きな面積を占めている。そうして次には自動車練習場が四つあり、それから各事業会社、三十四の事業会社に占用許可がされている。いま神奈川県の御説明でも、多摩川は…
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 この占用許可が大きな会社だけに与えられたということが、私としてはまだ了解できないのです。それはどういうことなんですか。もう少し広く民間に開放されるべきであったのが、特殊な会社にみな開放されている。きのう現地に行ってみますと、大衆が入れないところがたくさんあるわけであります。いまのお話で、おれは川原の枯れススキという歌もあった時代にあれだけのものにしたのでしょうけれども、そういう意味で私は、やはり占用許可をやってきた基準という…
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そうしますと、占用許可を与えたことは、それがここ数年ずっと続いてきたのですか。この占用許可の契約書を見てみますと、占用期間は一年ということになっておるわけでありますが、河川管理をする立場からいって、占用期間の一年というものは妥当なものであるのかないのか、こういう点についてはどうお考えですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そうしますと、いままで取り消したことはないと言われておりますが、占用許可をしたところをかりに使う場合には、どうするということについての予想は、どういうふうにお考えになっておるのですか。これは占用してよろしいという許可を与える、これを国なり県なりがお使いになる、こういうときにはどうするということをお考えになって一年の占用許可をされておるのですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そうしますと、占用許可を与えるときにはかりに一年の占用許可であっても、その次に占用許可が満期にきて継続しなかった、あるいは占用許可を取り消す場合でもどちらでも補償しなければならないという考えをもって占用許可を与えてきた、こういうことなんですか。神奈川県、東京都同じですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 東京都にお尋ねいたしますが、子供の遊び場に公園をつくった場合に、少しですけれども補償した、こう言われておりました。もう少し具体的に御説明願いたいと思います。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そうするとこのときの考え方というのは、一平米たしか東京都は三円ですか、占用料は三円ですね、その三円というものを基準にやったのですか。どういう計算でこういう補償金というのは考えられたのですか。補償金を出さなければならない根拠と補償金の計算の方式です。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 あとでまた事務局を通じまして、きょう御説明があった部分で議事録でわからない部分については資料をお願いいたしますので、御協力をお願いしたいと思います。 そこで補償金を支払わなかった例、橋をつくった場合に補償金を支払わなかった、この例をひとつ御説明願いたいと思います。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 それは大体いつごろですか。
第48回 衆議院 決算委員会 第25号
○勝澤委員 そこで道路公団にお尋ねいたしますが、道路公団は今度玉川ゴルフ場の問題で三千四百万補償金を払っておるわけであります。いま東京都の御説明によりますと、都が橋をかけたときには何ら補償金を払っていないということであったわけであります。東京都と道路公団というものは少し性格が違いますけれども、国民の税金で仕事をするという立場においては何も変わりはないのです。どういうわけで玉川ゴルフ場に補償金を払わなければならなかったのですか、経過をひと…