勝又恒一郎
会議録に記録された「勝又恒一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 83 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2011/07/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 宇宙1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 83 件の標本- 財務金融委員会34 件・41%
- 外務委員会30 件・36%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会19 件・23%
※ 全 83 件のうち直近 83 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 それは、いつごろまとまるんですか。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 年内と言わず、ぜひ急いでいただきたいと思いますね、やはりいろいろな意味でエネルギー需給が逼迫してまいりますから。 ストレステストに戻りますけれども、そういう中で、一次評価、二次評価の具体的な内容、概要ではなくて、具体的な内容というのはいつ示されるんでしょうか。 〔泉委員長代理退席、委員長着席〕
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 できるだけ早くというのはわかるんですが、具体的にはどのぐらいのイメージなんですか。一、二週間の話なのか、一カ月かかるのか、もうちょっとかかると言っておられるのか。大体どのぐらいの期間で出されるか、こういうのは見通しというのが大事だと思うんですね。 もうちょっとわかりやすく答えてください。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 近々に出るということですね、近々に出るという理解ですね。 その場合、いわゆる定期点検が終了をしている原発の問題があるわけで、非常に切迫しているわけですけれども、この評価期間というのはそれぞれどのぐらいかかるものなのか。そしてまた、一次と二次評価というのは同時並行的に行うものなのか、別々にやるものなのか、お答えをいただきたいと思います。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 ちょっと一次評価のイメージがわかなかったんですが、一次評価は、事業者が努力して実施して、具体的にはどのぐらいで評価を終えるんですか。大体でいいので、どのぐらいの時間で評価を終える項目量なんですか。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 ということは、今の時点では、一次評価の期間が、どのぐらいでできて、早くてどのぐらいで再開できるかという期間的なめどがないということですか。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 あと、今、調整運転の段階にある原発が二つありますよね、関電の大飯一号機と北海道の泊三号機。これに対して通常運転の前提になる最終検査の申請をするように求めたという報道がありますけれども、それは事実かどうかということと、この二基は一次評価の対象になるかどうか、お答えください。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 また何かあると嫌なので確認しておきますけれども、今の調整運転中の原発が一次評価の対象外であるというのは、総理は了解していますか、あるいは地元自治体は了解していますか。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 二つ確認ですけれども、私が聞いているのは、地元自治体はまず了解しているんですかということなんです。このまま通常運転に入るということをその二つの自治体は了解しているのかということです。 それから、二点目は、総理が聞いていないという中で、これはかなり重要な問題ですね。調整運転中というのはどっちに入るかというのはかなり微妙な問題なんですが、そういうことを総理、官邸が知らなくて、本当に判断として大丈夫ですか。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 私は、こういう大事な話はきちんと調整された方がいいと思いますよ。極めて場当たり的にやるのではなくて、やはりきちんと経産大臣と総理としっかりと打ち合わせをして前へ進めていくということが私は求められているというふうに思っております。 そういう中で、電力需給の見通しに移っていきたいんですけれども、今まで議論してきたように、これから定期点検が終わった原発が再起動するかどうか不透明な状況、さらには、今月以降も定期点検に入る原発が次から…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 首都圏は一五％の節電で何とか乗り切ろう、乗り切れるのではないかという御答弁だと思いますが、このまま冬に向けて、定期点検を終了したものが再起動せず、さらに定期点検に入っていくものが次から次へと出ていった場合、この冬は電力需給は大丈夫なんでしょうか。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 これは極めて重要な話なので、私は、ぜひ早いうちにシミュレーションしていただいて、国民にもきちんと周知をしていただきたい。原発がこのままとまっていった場合、冬はどういう冬になるのかということを、きちんとした見通しを政府として出すことを御要望申し上げたいというふうに思います。 そういう中で、先ほど日銀総裁からもいろいろな経済状況に対する見通しがありました。企業というのは、経営環境とか投資環境というのは、中長期でかなりシビアに考え…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 そういう意味では、やはり短期、中期、長期にわたっての見通しや方針をしっかり出すということが私は大事だと思います。 昨年六月のエネルギー基本計画はもう既に白紙に戻っているわけですから、経団連等からも指摘をされているように、中期的な見通しを含めた工程表を早く出すべきだというふうに政府に対して話が来ているわけです。 ぜひ私はエネルギー基本計画のことも含めて早急に対応していただきたいと思いますが、どのぐらいの時期にこうした見通しを出…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 どちらも何か中途半端な御答弁だと思いますので、ちょっとしっかりやっていただきたいと思います。 時間がもう本当に短くなりました。 総裁、お待たせをいたしました。済みません。 きょうのお話を聞いていて、報告書以上に、総裁もエネルギーの需給あるいは見通しが厳しいということが経済に与えるインパクトを懸念されているというのを私は聞いて、安心をしたという言い方はおかしいですが、認識は共有しているんだなというふうに思わせていただきました。…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第27号
○勝又委員 ありがとうございました。 副大臣、済みません。ちょっと時間がなくなりました。 ありがとうございました。質問を終わります。
第177回 衆議院 外務委員会 第7号
○勝又委員 民主党の勝又恒一郎でございます。 きょうは、本当に国難の中で大変お忙しい中、外務大臣そして副大臣を初め、いろいろ御質問させていただく機会をいただきまして、本当にありがとうございます。特に、この大震災以降のさまざまな大きな変化及び、そのことと日米関係というものも一つポイントに置きながら、きょうは質問をさせていただきたいというふうに思っています。 私も、尊敬する先輩から、ピンチはチャンスだということをいつも言い聞かされてきました…
第177回 衆議院 外務委員会 第7号
○勝又委員 大臣、もう一問だけ聞かせてください。 まさしく今の話を聞いて、私は、日米関係において、今回の米国ないしは米国政府、あるいはオバマ大統領、クリントン長官、それぞれが発しているメッセージ、行動、これは私たちは非常に学ぶべきところもある、いわゆる外交上の教訓を非常に多く持っているんじゃないかなというふうに思っております。 そういう中で、当然、言うまでもなく、トモダチ作戦ということで、米軍がさまざまな支援をしていただいている。報道に…
第177回 衆議院 外務委員会 第7号
○勝又委員 まさしく大臣のおっしゃるとおりで、同時に、私は、日本側が米国に対して、きちんと今回のさまざまなことに対する感謝、あるいは日米同盟の意義や日本としてのポジション、これを逆に日本からもしっかり発信をしていただく、アメリカ政府のみならずアメリカの国民に対しても含めてやっていただくということが大いに意義があると思っておりますので、ぜひ御検討いただきたいと思います。 大臣、ありがとうございました。 続きまして、関連して米軍のことを若干…
第177回 衆議院 外務委員会 第7号
○勝又委員 ありがとうございます。 そういう意味では、報道が間違っている部分が非常にあるということがはっきりしたというふうに思います。 次に、今回の地震による原発の放射性物質の拡散の問題について、海外への説明、国民への説明ということも含めてお伺いをしていきたいというふうに思うんです。 今回、さまざまな難しい事態の中で、どのように放射性物質の拡散状況というものを把握し、どのように情報を公開していくかということは、非常に日本政府が問われてい…
第177回 衆議院 外務委員会 第7号
○勝又委員 恐らく、簡単に言うと、放出源で何が起こっているかがきちんと把握できないから、ＳＰＥＥＤＩが、十分というよりはむしろ本来の機能からいうと機能しないというふうに私は理解します。 一方で、ＳＰＥＥＤＩというのは本来、平常時処理と緊急時処理に分かれて機能するということに一応なっているんですが、今回まさに緊急時だと思うんですが、それでも機能しませんかということが一つと、もう一つは、おっしゃったように、今のお話だと、放出源がわからないか…