加藤勘十
会議録に記録された「加藤勘十」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,366 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/10/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛12 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会90 件・90%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 文教委員会1 件・1%
※ 全 2,366 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 それでは、あなたは後に新聞記者にお話しになったときに、金門、馬祖の両島は中国側に帰属するのが妥当だろう、こういうようなことを言われたのですが、それは言わなかったのですか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 そうすると、この新聞はあなたの気持をそんたくして書いたということになると思うのですが、現在はこれが一番中心なんです。岸さんが今言われた中共との関係の積極的な打開のために静観しておる。その静観は無為ではない。無為でなくして有為とすれば、この金門、馬祖の問題のごときは誤解を表明し、あるいは困難を打開する好個な一つの道だと思うのです。あなたのほんとうの気持を明らかにされて、あるいは自民党の中できらわれるかもしれないけれども、…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 それならばどういう考え方を持っておられるか、その点をはっきりしてもらいたい。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 外務大臣は個人藤山愛一郎としての外務大臣じゃないはずです。なるほど形式的には、岸総理が任命した一外務大臣にすぎぬけれども、しかし国務大臣という立場は国民を代表しておる。従って国民が国会において具体的なきまってきた問題、動きつつある問題に対して外務大臣がどういう考え方を持っておるということは、ぜひとも国民は知らなければならぬのです。ただそういう考えを持っていないとか、言えないとかいうことでは私は済まされぬと思いますが、こ…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 それは何べん言っても同じことが繰り返されるかと思いますけれども、その点は他国の領土であろうと、今言うておる国際問題としてあなた方言うておられるならば、国際問題としての観点からこれらの問題について——しかも非常に利害関係が深いわけだし、この動きによっては日本の国も当然影響を受けるところ少くないのです。そういうような重大な利害関係が間接にある国際問題に対して発言することは何が間違っておるか。もしこれを純粋に中国内部の問題で…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 これも仕方がないからこれ以上聞きますまい。藤山外相を苦しめるだけで、あまり個人的に苦しめても悪いと思うし、いつか明らかにされるときがあるだろうと思うから、それはこの程度で控えておきます。 次に対ソ平和条約締結への問題ですが、これは一昨年の三月に中断され、その後両者の話し合いによって再開をするということがきめられたままで今日に至っておるわけですが、その途中において漁業交渉等で河野一郎君や赤城君が向うに行って、当面の問題は…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 われわれも困難な点が領土の問題と海峡航行の問題にあることは今申しました通りですが、問題は領土の帰属の法律的な解釈というような考え方でなく、政治的に現在日ソ間の平和条約締結の道がふさがれておるということは、あなたの好んで用いられる国際情勢というものが多分に影響しておるということをお考えになりませんかどうか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 あなたの考え方、気持はよくわかります。けれども、現実の問題は、サンフランシスコ条約で放棄したとかしないとかいう、そういう法律的な解釈論は別にしまして、今日の国際情勢が多分に障害しておるということは、今あなたもお認めになった通りなんです。この国際情勢の打開の道も、日ソ間の平和条約を締結する一つの道だと思う。これがたとえば、対中共の問題にしても、対アメリカの問題にしても、その他国際連合における日本の動きについて、そういうこ…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 きょうの新聞を見ますと、フェドレンコ駐日ソ連大使は、平和条約締結への積極的な熱意を持って行動をされるように、日本政府にも会談を申し込まれるということが報道されておりましたが、もしフェドレンコ大使からそういう会談の申し出があったときには、受けてお立ちになる考えですか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 そうすると、岸総理は、ソビエト側が領土、その他困難な問題に対して、日本の立場を理解して会談の申し込みをしなければ受けないというのですか。それは非常に私は、それこそ外交非礼だと思うのですが、どうです。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 先にも申しましたように会談が中断して二年半たっておる。二年半の間に国際情勢も非常に大きな変化をしておる、正式な会談はなるほど打ち切られるまでの間に二十数回催されておるということもわれわれは知っております。困難な問題でぶつかってしまったということもよく知っております。それにもかかわらず何とかして正規の平和条約を締結しなければならぬということも、また国民の一致した要望であると思う。従って、中断されて二年有半の国際間の情勢変…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 話は話をしてみなければわからないので、当然それは申し出があった場合ならば、受けて立って話に応ずる、その上でもし話がどうしても困難ならば、その困難は理由を明らかにして、また両方で考え直すということもあり得ると思う。同時にそれは決して両国間の対立を深めるゆえんでも何でもないと思うから、今岸さんもそう言われたように、そういう場合には快く応じて受けて立って、そして話を進めていくという態度をとられんことを望んでおきます。 次には…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 時間があまりたくさんなくなってしまったから、簡単に端折りますが、日本の東南アジアに対する態度は、そういうことはあってはならぬと思いまするし、またないであろうと思うが、かつての大東亜共栄圏思想のような、日本の優秀性を押しつけるような形になる、そういうことがあっては絶対にならぬと私は思いますが、アメリカの基金を日本というトンネルを通して投資あるいは融資する場合に、ややもすれば、日本はアメリカの手先になって、経済的な侵略を企…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 それではその点はそのくらいにしておきまして、外務大臣お急ぎのようですから、ただ一つこの点だけはっきり聞いておきたいのですが、あなたはこの間の国連の総会で演説をなすったときに、朝鮮、ヴェトナム、ドイツ等ができるだけ早く統一することを望む、それが望ましいと、こういう演説をなすったように報道されておるが、それは事実でしょうか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 そうしますと、南ヴェトナムに対する賠償問題が当然問題になってくると思うのです。大体賠償の話が進んで、支払い方式、具体的なダムの建設であるとか、工場の建設であるとか、いろいろ定まってきて、それに対する金額もほぼ定まって、借款なりあるいは贈与なりということが、それぞれにカンボジアであるとか、ラオスであるとかいうところにとられるようになっておるらしいが、問題は南ヴェトナムの問題だと思うのです。現在は言うまでもなく二つに分れて…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 問題はそういうところでなくて、現在の賠償は南ヴェトナムを対象にしておるわけなんです。今度統一されますと当然北の方も一つのものになるのです。北の方に対しては全然今賠償の対象になっていない。今度あらためてまた北の方が統一されて、その統一政府から賠償を要求されることがないとはいわれないと思います。そういうときにはどうされますか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 もし、不幸にして、当分統一の実現が時間的にむずかしいということになって、北の側から賠償を求められたらどうされますか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 正式に政府と認めていないから、国交が回復していないから賠償に応じられない、もしくは賠償の話に応じられぬと言われますけれども、現にインドネシアの場合は、あれはもう今の政府を承認する以前から賠償交渉はどんどん進められておったわけです。この点はどうですか。
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 必要があるとかないとかいうことは、こっち側の勝手な解釈であって、向うが、もしどうも統一しようと思ったけれども、統一が困難で、相当長引きそうだということになるならば、北は北ヴェトナムとして、日本に荒されたものに対して、しかも現実には、北の方がよけい荒されておる。であるからして、北から賠償を要求されないとは保証できないわけです。そういうときに、一体南の方だけと話し合っておって、北の方とは全然話し合わない。正統政府と認めてい…
第30回 衆議院 予算委員会 第1号
○加藤（勘）委員 その点は、こちらだけで勝手に統一政府と認めておるだけで、向うは厳然として、北に北ヴェトナムの政府を持っておるわけであります。だから南ヴェトナムの政府であって、全ヴェトナムの政府でないことはこれはもう明瞭なんです。従って明らかに南ヴェトナムの政府としては認めておっても、全ヴェトナムの政府でないことは明らかなんです。そうすれば当然北は北としての独自の立場から要求されることがあり得るということは、考えなければならぬことだと思…