加藤修一
会議録に記録された「加藤修一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,519 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2013/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー4 件
- こども・子育て3 件
- 農業2 件
- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会55 件・55%
- 消費者問題に関する特別委員会43 件・43%
- 本会議1 件・1%
- 経済産業委員会、財政金融委員会、消費者問題に関する特別委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 4,519 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 今回、改正温対法が審議される予定になっているわけですけれども、これ、長期的な点について数字を入れて考えていくというのは非常に今の文脈で考えていくとありかなと、そうすべきだと、そのように思っておりまして、そういう意味での規制ということになっていくようにしなければいけないと。それは日本のやはり誠意であり役割として、見直し条項を入れたとしても、二〇五〇年八〇％削減、それを入れるべきであるというふうに実は考えているわけなんですけれ…
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 これ、数字が二〇五〇年の段階で入るということが極めて大事なことだと思うんですね。抽象的な、定性的な意味合いで言われても具体的になりづらいというふうに考えざるを得ないんですね。やはり一定の規制措置をしなければいけないと。そういうドライブが掛かるような形でまず一つは考えるということが大事である。それから、日本の意思を明確に国際社会に向かって示すということにもなる。定性的なことは必ずしも具体性がないわけですが、逆に言うと分かりづ…
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 今の答弁の中にありました具体的な数値を示すというのはどういうことですか。それは、年次を示して、それに対応する削減数値ということになりますか。どういう意味ですか。
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 それは法律に書くという話じゃないと思うんですね。 それと、長期的な目標数値の関係について私が再三申し上げているのは、やはり数字を法文の中に入れるべきだというふうに言っているわけで、そういうことを前提にしたならば、また改正を含めてその数字についても私はしっかりとした形で入れるべきだと考えておりますけれども、その辺についてどうお考えですか。
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 ちょっと法文の中にどう入れるかということについては明確に答弁していないように私は思っていますけれども、二〇五〇年に八〇％削減ということについては、先ほど、合意している話なんですから、我々国会に身を置く、つまり立法府の責任として、やはりそういうふうにしっかりと法文の中に入れるのが私は非常に望ましいと思っているんですね。 それで、手元に持っている資料、これは温室効果ガス、二〇五〇年八〇％削減のためのビジョン、これは環境省が出し…
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 いや、ほかの国がやっていないから我が国日本やらないんだという言い方ですよね、一つは。ほかの技術的なまだ阻害要因があるという話だと思いますけれども、ほかの国がやっていないというよりは、日本は何もやっていないという、規制の関係ですよ、規制の関係。丸裸って私先ほど言いましたけれども、そういう状況なわけですよ。 だから、せめて長期的な展望の中で二〇五〇年八〇％削減ということぐらいは、ぐらいは法律の中に、それは見直し条項も含めてとい…
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 趣旨は私も十分分かっているつもりですよ。問題は数字だということを言っているんです。数字、数字なんですよ。具体的な数字をどうするのかということを聞いているわけであってね。
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 少なくとも、立法府がやろうとしていることについて特段の行動を取らないでほしいと。ちょっとかなり抽象的な言い方ですけれどもね。 それでは、次にＩＥＡレポートの関係について行きたいと思いますけれども、世界のエネルギー見通しの関係でありますけれども、これも当然、気候変動にかかわる話で、ＩＥＡが考えている内容として四五〇シナリオ、四五〇ｐｐｍの話になりますけれども、そのシナリオを考えていくというのはやはり気温上昇を二度Ｃ以内に抑え…
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 リードタイムを考えて仮に十年とすると、二〇一〇年、十年たつと二〇二〇年、そこから操業年数が三十年とすると、ちょうど二〇五〇年の頭になるわけですよね。うがった見方というか、当てずっぽうな言い方ですけれども、それと重なってくる話なんで、二〇五〇年に八〇％削減というのはどうなのかなという話はそこでちょっと議論になる可能性は出てくるということなんです。それの件も仮にあったのかなというふうに、私は、なぜこういう言い方をするかというと…
第183回 参議院 環境委員会 第3号
○加藤修一君 時間が参りましたので質問やめますけれども、二〇五〇年八〇％削減というのは極めて重要なターゲットでありますので、具体的な展開を是非環境省としては取り組んでいただきたいことを最後に申し上げて、質問を終わります。 ありがとうございます。
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。 委員の異動について御報告いたします。 昨日までに、徳永エリ君及び渡辺猛之君が委員を辞任され、その補欠として宇都隆史君及び大野元裕君が選任されました。 また、本日、石井準一君が委員を辞任され、その補欠として岩井茂樹君が選任されました。 ─────────────
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） 政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。 消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査のため、本日の委員会に、政府参考人として、理事会協議のとおり、内閣府食品安全委員会事務局長姫田尚君外四名の出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） 御異議ないと認め、さよう決定いたします。 ─────────────
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） 消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査を議題とし、消費者行政の基本施策に関する件について質疑を行います。 質疑のある方は順次御発言願います。
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） ただいまの件につきましては、後刻理事会においてその取扱いを協議したいと思います。
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） 時間が来ていますので。
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第3号
○委員長（加藤修一君） 本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 午後五時散会
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第2号
○委員長（加藤修一君） ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。 委員の異動について御報告いたします。 昨日までに、谷岡郁子君及び小川勝也君が委員を辞任され、その補欠として藤井基之君及び徳永エリ君が選任されました。 ─────────────
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第2号
○委員長（加藤修一君） 消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査を議題といたします。 消費者行政の基本施策について、森内閣府特命担当大臣から所信を聴取いたします。森内閣府特命担当大臣。
第183回 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第2号
○委員長（加藤修一君） 以上で所信の聴取は終わりました。 本件に対する質疑は後日に譲ることといたします。 この際、伊達内閣府副大臣及び亀岡内閣府大臣政務官から発言を求められておりますので、順次これを許します。伊達内閣府副大臣。