加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1976/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 低所得層が一生懸命貯金をしている。高所得層は生活費がかさんでまいりますから引き出しをしている。ということは、国民生活の安定に低所得国に対する十分な対策が三木内閣にはなかった、こういうことにはなりませんか。福田さんは貯金を勧めますけれども、生活に余裕のある高所得層が勤倹貯蓄をすべきなのに、逆転して、生活できない者が貯蓄をしている。これは一体どういうことですか。どうしなきゃならないとお考えになりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 それはおかしいですよ。予算編成は、少なくも五十年の段階での経済状態なり生活状態なりを押さえて予算編成なりあるいは施政方針なりというのが編成さるべきですよ。いまどうなったこうなったということは、これは議論の余地はありません。 それじゃ、さらに聞きますけれど、四十八年、五十年の第一分位と第五分位のエンゲル係数はどうなっておりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 五十年は。細かくやらなくても、大体一、七、十二くらいで結構です。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 四十八年当時は、いま御説明のありましたように、第一分位と第五分位のエンゲル係数の開きはおおむね一〇％、ところが、最近はその開きが二倍の二〇％になっておる。第一分位のエンゲル係数が五十年八月は四三・五％、九月は四三・八％、こういう状況を生活できる状態だと政府はお考えになりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 これが満足できるかどうか、御判断いただきます。第一分位のエンゲル係数が四〇％を超えたのは、四十五年に二カ月、四十六年に一ヵ月。ところが、三木内閣のもとでは五十年には九カ月続いて四〇％を超えている。これで生活安定対策が万全だと言えますか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 インフレ対策が成功しているかどうかは後で触れます。とにかく社会的不公正の是正を公約した総理が、台所では不公正が拡大をしている、こういう事実を、これはどこか政策の欠陥があるとお認めになるのが当然ではありませんか。九カ月も四〇％を超えるエンゲル係数というのは、生活ができない階層がたくさんいるということですよ。これを私は言い逃れをする方法は、皆様方にはどう考えたって立たないと思うのです。どうですか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 お気持ちはわかりますよ。しかし、期待しているだけで現実はそうなっていないという点を、私はもう少し対策を立てていただきたいという点で伺います。 大蔵大臣、伺いますがね、生活費非課税の原則は、これは守られておりますね。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 そうすると、最低生活費は課税最低限の百八十三万円だという押さえ方をしているわけですね。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 可能の根拠はどういうことですか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 この場合のエンゲル係数は幾らですか、百八十三万円の場合の。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 いまわからない——。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 ですから生計費の最低限を維持するという根底で百八十三万円というのが計算されたわけじゃないですよ。そうでしょう。大体百八十三万円というものを決めて、これで大体足りるだろうという概算ですよ。これでは生活安定にはならないと指摘をしたいのです。 そこで、具体的に申し上げます。これは日本生活協同組合の三十五歳から四十五歳、百世帯の全国生計費調査でありますが、五十年十月は、世帯ですね、十七万五千二百七円となっております。生計費は一年に計…
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 どんぶり勘定ですよね。それじゃ逆に伺います。所得階層別納税人員をお示しいただきます。これは衆議院の予算委員会に出しておりますね。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 それで間違っていませんか。いまお示しになりましたものによりますと、百万円以下の収入の者が四百十五万人、二百万円以下の収入の者が千四百九万人、合計でこれは六〇％を超しているんじゃないですか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 これを月給に直すとどうなりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 いま十七で割りますと、百万円の場合は五万八千八百円、二百万円の場合は十一万七千六百円になる。いずれにしてもこんなに低い所得で納税をしている。そうであれば、これが生活費に食い込まないという保証はどこにもない。それほど課税最低限、生活費非課税の原則というのははなはだあいまいなものだと言わざるを得ないと思いますが、大蔵大臣いかがでしょう。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 税金のことは後で触れます。しかし、生活費非課税の原則というのは最低限これは守られるはずのものです、法律で決まっているわけですから。 そこで、ひとつお考えいただきたいのは、低額所得者が貯金をしなけりゃならないということは、生活費の切り下げをしなければ生活が維持できないということが一つでしょう。もう一つは、これで国民の栄養基準が守れるかという問題があります。これは厚生大臣もあわせてお答えをいただきます。だれでもいいですよ、答えて…
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 カロリーはどうなっていますか、四十八年−五十年、基準カロリー。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 それはちょっと聞いてくださいよ、違っていますよ、単位が。
第77回 参議院 予算委員会 第3号
○加瀬完君 カロリーというのは、比率じゃカロリーの数にはならないですよ。五十一年度の国民の栄養基準をひとつお示しをいただきたい。四十五年は二千三百カロリーだった。五十年はいま言ったように二千百カロリー。私の調査によると二千百五十カロリー。カロリーは下がっている。五十一年はどうなっていますか。