加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1966/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 霧、スモッグなし。特別の風はないと書いてある。突風が非常に多い。しかも黄塵万丈で、視界十メートル以下という日がもう十五日前後ある。しかも霧は九十日のうち四十四日もある。概算しても五十日を下らない。こういう条件がございますという——私が言うのではない、現地の観測所の記録が出ておりますのに、十二分に調査をしておらないのが明らかでございますのに、再調査をなさるお考えはないか。飛行機落ちますよ。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 この指定最低条件に及ばない日が数十日あるということがわかっておりましても、空港に適地だという御判断ができますか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 そういうことを私は言っていない。飛行機の飛べないような日が六十日以上あっても空港に適地だと言えるかどうか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 おかしいですよ。調査してないでしょう。私はしかしそういうことを議論しているのじゃない。気象の条件として飛べないような日が六十日以上もあっても空港として適地かどうかということを聞いている。適地か適地じゃないか、それだけ答えればいい。あとは調べればわかることだから……。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 気象庁は、それでは、いま大臣のおっしゃるように、私の指摘が間違いかどうか、再調査をなさってくださいますね。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 それではそれは十二分に調査していただきまして、運輸大臣、だいぶ御自信がありますから伺いますが、地質の調査はしておりますか。この前もちょっと伺ったのですが、ＣＢＲ値はここの地層はどうですか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 だから、ＣＢＲ値は幾らなんですか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 地質調査を現地でなさったというわけですから、この断層図をお持ちですね。お見せくださいませんか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 ここはどこでも調査はまだしておらないのです。 建設省に伺いますが、ここは下が成田層、谷状をなしておる。上が関東ローム層であります。それでＣＢＲ値は三です。そういうところの工事費あるいは工事技術上は問題がありませんか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 運輸省はどうですか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 調査しましたか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 調査したわけですね。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 事前に調査をしないで、決定をしてから調査をして不適地であったということでは困るでしょう。現地調査はしておらない、地質調査もしておらない、これははっきりしておりますね。 次に官房長官に伺いますが、千葉県知事はこういう条件を出しておりますね。土地等の補償価格の基準については、千葉県知事が住民を納得せしめ得ると判断した価格とすること、これを承認しているということですが、そうですが。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 そうすると、適正価格が二十五万ないし三十万という畑を、百五十万、二百万で買うということが宣伝されておりますが、地元で三百万、二百万を要求すれば二百万で買い取るということですか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 地元は二百万も要求したとしまして、地元を納得せしめ得る価格というのは二百万です。それを知事が要求した場合、適正価格が三十万である場合どうなりますか。百五十万、二百万ということで買えるのですか、買えないのですか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 公共用地の取得に伴う補償基準を適用するのか、しないのか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 建設大臣に伺いますが、そうすると、今後公共の必要性がある場合は、公共用地の取得基準はやめて、地主の納得する額で交渉を進めるという新しい方式に移るわけですね。そう認めてよろしゅうございますね。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 公共用地の取得に伴う補償基準は守るのか守らないのか、お答えをいただます。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 そうすると、知事の要求というものもこれは聞きおく程度ですね。これによって価格がきめられるということはあり得ませんね。運輸大臣いかがですか。
第51回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 建設大臣はけっこうです。 農林大臣に伺いますが、富里の空港敷地のためにつぶれ地のできる農地の面積は、水田、畑、宅地、山林についてどういうことになっておりますか。