前田穰
会議録に記録された「前田穰」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,152 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- 綾町長・宮崎県町村会会長
- 直近の発言日
- 1952/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会88 件・88%
- 農林水産委員会7 件・7%
- 本会議5 件・5%
※ 全 1,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 それではこの前のやはり合同委員会のときに、小野委員から交通政策ということについて質問がありまして、建設大臣からも道路局長からも御答弁があつたのですが、私はその御答弁は何だかこう上つ面を撫でられたような御答弁のような感じがするのであります。もう少し具体的に一般の交通政策という点について御意見を伺いたいと思うのであります。申すまでもなく、道路とそれから例えば鉄道といつたようなものは昔から非常に運送機関としての機能が違つておると言…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 只今の御答弁の中に、道路の新設と言つたつて、それは従来からある道路を拡げる、若くは改良するに過ぎないんで、新しく作るのではないのだ、こういう御答弁でありました。これは一昨日かも建設大臣も同じようなことを言つておられたのでありますが、それは形式的に申せば、そういうことだと思うのであります。併しながら従来あつた道路と、それからこれから恐らくは本法によつて開通せられるという道路とは、名前は道路であるけれども、経済上の機能においては…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 必ずしも私今の御答弁に満足しませんけれども、それから先は大分見解の相違になる点も多々あるように思いますので、その問題は一応ここで打切りまして、更にその次にお伺いしたいこの一般的の事柄といたしまして、使用料から得た收入によつて一定の期間内に道路を新設並びにその保存、それからの費用、利子等を支弁して行くということが本法の狙いの一つであるようでありますが、それが果してどういう成算をもつておられるかということについてお伺いいたしたい…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 次にお伺いしたいのは、この自動車から使用料を取る、まあ例外の場合はありますが、大体において人馬からは取らないのだ、こういうことでありますならば、この道路の中で自動車の專ら通るところに当てる部分だけについてこの償還を要する金を使い、そうして人馬等の通行に当てる部分に対しては国費なり或いは地方費なりで充てるということが、まあ一応公平というようなふうにも考えられまするし、又最小限度のこの有賃の手段を止むを得ずとるのだという趣旨にも…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 私が申上げた趣旨は、一本の道路を作る、そうすると当然近代的な道路であるから自動車の專ら通る何と言いますか……のが真中にある。それからその外側に軽車両とか或いは馬が通る。その隣りに人道がある、こういうことになると思うのであります。そうすると自動車だけから使用料を徴收する。即ち自動車の通る分は自動車の負担において新設する。これは一応肯けるかも知れないのでありますが、その外側にある車道、人道まで自動車で負担させるのか、これは国費で…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 もう一つ今いつた採算の問題について根本的のことをお伺いしたいのですが、一体どのくらいの使用料を取り、何年くらいの期限でやつて行けるのか、こういうことについてむしろ個々の道路について違うのでありますから、具体的に非常に細かく伺うことは無論できないことはよく承知いたしておりますが、およその見当としてどのくらいのキロ当り使用料を取つて、そうして三十年乃至五十年くらいの間にはどういうふうになるだろうかといつたような、大体のお見通しが…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 單価は自動車の運転費の節約によつてまあ大体五円見当だろうというお話で、非常に計算はむずかしいと思うのでありますけれども、頗る大ずかみな考え方で、私も五円というお考えならば、成るべくそういうこともやるがよかろうと思つておるのでありますが、結局自動車の通行の数量ということが問題の中心だと思うのであります。ここにいろいろ計算が出ておるようでありまして、これの予想を立てられた基礎を伺うということもいいことかも知れませんが、余りに個々…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 ここのところは私は非常に重要な一つのポイントでないかと思うのであります。本法案に対するいろいろまあ仮に反対論が出るとすれば、道路の公共性を無視すると、ここに重点があるわけだろうと思うのでありますが、それが当初の採算についてのいろんな調査、輸送ということが無論人間のすることだから例外的に計算をしそこなつて、一定の期限後に回收が殆んどできなかつたということは、これはあり得ますことで、ここのところがよほど嚴重に見通しがつけ得れば、…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 余り一人で長くなりますので、総論的なことをもう一点だけでありますので、そういうことだけお願いして本日は私はあれしたいと思いますが、それはこの三條の二号に「通常」という言葉があつて、そうしてそれが非常に意味があるのだという道路局長の先般の御説明でありますが、これはもう少し具体的に詳細に伺つておかないと、これは道路の公共性ということに非常に重大な関係がある問題だと思うのでありますが、或いはどなたかほかに御質問のかたがあれば、その…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 すべての交通機関で並行路線ということは非常に解釈のむずかしい問題で、どれが並行で、どれが並行でないのだということは無論具体的な場合に非常に判断に迷うごとだろうと思うのであります。そういう意味において特にここに通常という言葉を使つてゆとりをとつたのだという御趣旨ならば、それは私は一応御尤もだと思う。これをなんと言いますか、非常な例外的の特殊な場合に活用するのだという御趣旨を正確に伺えれば結構だと思うのでありますが、何だかどうも…
第13回 参議院 建設委員会 第24号
○前田穰君 それでは私は一応これで総論的なことは終りたいと思います。
第13回 参議院 建設委員会 第20号
○前田穰君 ついでに一つ、これは多少の或いは準備が御入用かとも思いまするのでお願いしておきますが、この三條の二項、三項の料金に関して、何か政令の途中の御準備ができておれば、それを伺えればいいのでありますが、そうでなければこの二項の「通常受ける利益の限度をこえないものでなければならない」というそのことは、或いは道路が非常によくなつたとか、或いは直線になつたというようなことで、自動車の運転というものがやりやすくなつたということを意味するだろ…
第13回 参議院 建設委員会 第16号
○前田穰君 この七條二項をお尋ねしたいのですが、大体只今田中委員の御質問と同じような感想を持つているのですが、ただ田中委員が触れなかつた点を一つだけお尋ねしたいのですが、只今東京都の條例を拝見し、それから都市局長の御答弁を伺つて見ますと、各府県とも許可をとるように條例ができているらしいが、そうしますと、「管理する者を過失がなくて確知することができない」というのは、一体どういうことを意味するのか。合法的になれば、許可を受けているので管理す…
第13回 参議院 建設委員会 第16号
○前田穰君 私も今のお尋ねをしました趣旨は、若し過失がなくて誰がやつたのかわからないというものと、許可を受けないということと同じ意味だとすると、結局違法の広告を出したものに対する措置ということになると思いますが、それを先刻来田中委員がいろいろと疑問を持つてお尋ねになつておられるような状態であるにかかわらず、これほど慎重に考慮しなければならないかどうか。違法の広告に対してそういう疑問を持つのですが、例えばたとえ半日でも貼れば効果を満喫する…
第13回 参議院 建設委員会 第5号
○前田穰君 戰災復興事業補助金について、物価騰貴はどれくらいお見込になつておりますか。
第13回 参議院 建設委員会 第5号
○前田穰君 そうしますと、先刻の御説明では二十四年の閣議の当時には大体二百億円ばかりの計画であつた、それを五カ年でやつておるのだから、二分の一補助するのですから年に二十億平均、こういうことになるように思うのでありますが、従来そういうような実行をやつて来られて、そうして今年は物価騰貴を見込んで二十六億計上された、こう考えていいわけですか。
第13回 参議院 建設委員会 第5号
○前田穰君 その次の火災復興事業費補助金、これは火災の状況、都市の状況等によりそれぞれ違うのでありましようが、大体どういうような標準で補助費を各都市について計算をぜられるのでありましようか。簡單に説明ができれば伺いたいのです。
第13回 参議院 建設委員会 第4号
○前田穰君 道路整備特別会計のうちの貸付金が七億七千二百万円というのは現在地方で考えられておる事業を全部これで包含しておるのでありますか。或いは財源その他の関係でこれを認めないのがあるのでございましようか。あればどのくらいあるのでございましようか。
第12回 参議院 予算委員会 第25号
○前田穰君 関連質問。（「議事進行」と呼ぶ者あり）
第12回 参議院 予算委員会 第25号
○前田穰君 只今の大蔵大臣の言明に関連して伺いたいと思いますが……。（「議事進行」と呼ぶ者あり）いけませんか、極めて簡單なことなんです。